Wygl\u0105da na to, \u017ce podzielona lewica wystawi a\u017c troje kandydat\u00f3w w wyborach prezydenckich. O dw\u00f3ch (dwoje) za du\u017co. Ale skoro jest, jak jest, to trzeba by si\u0119 postara\u0107, aby te wybory lewicy do cna nie sk\u0142\u00f3ci\u0142y, lecz jako\u015b j\u0105 spo\u0142ecze\u0144stwu zareklamowa\u0142y. To mo\u017cliwe pod warunkiem prowadzenia kulturalnej kampanii oraz eleganckiej formy (najlepiej wsp\u00f3lnego) przekazania g\u0142os\u00f3w Rafa\u0142owi Trzaskowskiemu w drugiej turze.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Pewna zebrania 100 tys. podpis\u00f3w, niezb\u0119dnych do zarejestrowania swojej kandydatury, mo\u017ce by\u0107 tylko Magdalena Biejat z Lewicy. Dla Adriana Zandberga b\u0119dzie to zadanie nie\u0142atwe, ale nie ponad si\u0142y. Natomiast Piotr Szumlewicz, zwi\u0105zkowiec, za\u0142o\u017cyciel Zwi\u0105zkowej Alternatywy, b\u0119dzie musia\u0142 rzuci\u0107 na szal\u0119 wszystkie swoje zasoby i kontakty, aby zmobilizowa\u0107 setki ludzi do zbierania podpis\u00f3w. Nie mo\u017cna wykluczy\u0107, \u017ce mu si\u0119 nie uda, znaj\u0105c tego niezwykle energicznego i zdeterminowanego dzia\u0142acza, mo\u017cna zak\u0142ada\u0107, \u017ce na ten \u201eEverest\u201d zdo\u0142a si\u0119 jako\u015b wspi\u0105\u0107. A to ju\u017c samo w sobie oznacza\u0107 b\u0119dzie sukces.<\/p>\n\n\n\n
Szumlewicz jest ze wszystkich trojga najmniej obci\u0105\u017cony. W polityce b\u0119dzie autentycznie nowy, co samo w sobie jest poci\u0105gaj\u0105ce dla niekt\u00f3rych wyborc\u00f3w. Poza tym ucieszy si\u0119 z ka\u017cdego wyniku i nie ci\u0105\u017cy na nim presja oczekiwa\u0144. Jego zadaniem jest pokona\u0107 na g\u0142osy Zandberga, co zwa\u017cywszy niezwykle ma\u0142\u0105 popularno\u015b\u0107 partii Razem (1-2 proc. zwolennik\u00f3w) jest wykonalne. Zandberg za\u015b marzy o przekroczeniu pierwszego magicznego progu, czyli 3 proc. To bowiem procent g\u0142os\u00f3w, kt\u00f3ry daje partii subwencj\u0119. Razem jest za\u015b parti\u0105 nie tyle parlamentarn\u0105, ile w\u0142a\u015bnie subwencyjn\u0105 \u2013 jej przysz\u0142o\u015b\u0107 zale\u017cy od tego, czy startuj\u0105c samodzielnie w wyborach parlamentarnych, mo\u017ce przekroczy\u0107 w\u0142a\u015bnie 3 proc. Je\u015bli Zandberg nie podo\u0142a, b\u0119dzie to zapewne pocz\u0105tek jego ko\u0144ca w polskiej polityce.<\/p>\n\n\n\n
Faktycznie, Szumlewicz jest dla Zandberga niebezpiecze\u0144stwem i\u015bcie \u015bmiertelnym. S\u0105 r\u00f3wie\u015bnikami, znaj\u0105 si\u0119 bardzo dobrze, lecz dziel\u0105 ich pogl\u0105dy. Zandberg to typowy socjalista antykapitalistyczny, podczas gdy Szumlewicz my\u015bli jak socjaldemokrata \u2013 chce kapitalizmu, kt\u00f3ry ma si\u0119 dobrze i dlatego mo\u017ce finansowa\u0107 programy socjalne i respektowa\u0107 prawa pracownicze. Intelektualnie jest bardzo mocny, sypie danymi jak z r\u0119kawa i nie\u0142atwo b\u0119dzie Zandbergowi z nim dyskutowa\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Jeszcze mniej \u201ewygadana\u201d jest Magdalena Biejat, kt\u00f3ra jednak\u017ce ma t\u0119 przewag\u0119 nad kolegami, \u017ce jest kobiet\u0105, i to obdarowan\u0105 przez natur\u0119 znacznym urokiem osobistym, co mo\u017ce nie jest mocn\u0105 stron\u0105 jej nieco starszych koleg\u00f3w i rywali. Niestety, wicemarsza\u0142kini Senatu nie ma w sobie nic z liderki. Jest za to wiarygodna dla kobiet poszukuj\u0105cych rzeczniczki sprawy aborcji. Poza tym stoj\u0105 za ni\u0105 struktury partyjne i kilka milion\u00f3w na kampani\u0119. Dlatego zapewne to ona zgarnie wi\u0119kszo\u015b\u0107 g\u0142os\u00f3w przeznaczonych przez los i nar\u00f3d dla lewicy. To jednak za ma\u0142o, aby si\u0119 cieszy\u0107. Przed Biejat karko\u0142omne zadanie przekroczenia najbardziej magicznego ze wszystkich prog\u00f3w, czyli 5 proc. Wszystko poni\u017cej b\u0119dzie pora\u017ck\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Niestety, lewica ma do podzia\u0142u ledwie jakie\u015b 8 proc. g\u0142os\u00f3w. Reszta g\u0142os\u00f3w wyborc\u00f3w o pogl\u0105dach lewicowych przypadnie od razu Trzaskowskiemu, kt\u00f3ry ma sporo cech polityka lewicy i spor\u0105 frakcj\u0119 lewicow\u0105 w swojej partii. No i nie zawaha si\u0119 przypomnie\u0107 \u201ePolsce post\u0119powej\u201d, \u017ce to gra o wszystko i lepiej nie rozprasza\u0107 g\u0142os\u00f3w nawet w pierwszej turze.<\/p>\n\n\n\n
Jak si\u0119 te przypuszczalnie 8 proc. roz\u0142o\u017cy na troje kandydat\u00f3w? Pewnie Magdalena Biejat nie przekroczy jednak tych wymarzonych 5 proc., a Zandberg swoich 3. Przypuszczam, \u017ce kandydatka Lewicy we\u017amie jakie\u015b 4,5, kandydat Razem 2 proc., podobnie jak niezale\u017cny (naprawd\u0119) Szumlewicz.<\/p>\n\n\n\n
Je\u015bli po pierwszej turze kandydaci lewicy stan\u0105 razem i poprosz\u0105 swoich zwolennik\u00f3w o stawienie si\u0119 przy urnach dwa tygodnie p\u00f3\u017aniej i zag\u0142osowanie na Rafa\u0142a Trzaskowskiego, mo\u017ce to nie tylko pom\u00f3c w zwyci\u0119stwie kandydata obozu demokratycznego, lecz r\u00f3wnie\u017c przyczyni\u0107 si\u0119 do poprawy wizerunku lewicy. W przeciwnym razie zar\u00f3wno Lewica Czarzastego, jak i Razem Zandberga ponios\u0105 pora\u017ck\u0119. A wtedy zyska \u201eten trzeci\u201d, czyli Piotr Szumlewicz, kt\u00f3ry \u2013 je\u015bli nie prze\u015bpi swoich pi\u0119ciu minut \u2013 b\u0119dzie m\u00f3g\u0142 za\u0142o\u017cy\u0107 now\u0105 parti\u0119 lewicow\u0105, zdoln\u0105 powalczy\u0107 w 2027 r. o wej\u015bcie do Sejmu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Wygl\u0105da na to, \u017ce podzielona lewica wystawi a\u017c troje kandydat\u00f3w w wyborach prezydenckich. O dw\u00f3ch (dwoje) za du\u017co. Ale skoro jest, jak jest, to trzeba by si\u0119 postara\u0107, aby te wybory lewicy do cna nie sk\u0142\u00f3ci\u0142y, lecz jako\u015b j\u0105 spo\u0142ecze\u0144stwu zareklamowa\u0142y. To mo\u017cliwe pod warunkiem prowadzenia kulturalnej kampanii oraz eleganckiej formy (najlepiej wsp\u00f3lnego) przekazania g\u0142os\u00f3w […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":6191,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,129],"tags":[1151,825,1512],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7411"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7411"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7411\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7417,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7411\/revisions\/7417"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6191"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7411"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7411"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7411"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}