To jak i\u015b\u0107 z wiadrem na po\u017car lasu. Europejskie stowarzyszenia dziennikarskie zaapelowa\u0142y do Komisji Europejskiej, aby stworzy\u0142a regulacje chroni\u0105ce wytw\u00f3rc\u00f3w tre\u015bci medialnych, czyli autor\u00f3w i wydawc\u00f3w, przed darmowym wykorzystywaniem tych tre\u015bci przez algorytmy medialne AI, produkuj\u0105ce wt\u00f3rne materia\u0142y prasowe, stanowi\u0105ce z miesi\u0105ca na miesi\u0105c coraz wi\u0119ksz\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 wolumenu dost\u0119pnych online materia\u0142\u00f3w. W USA autorzy ksi\u0105\u017cek pozywaj\u0105 Marka Zuckerberga za to, \u017ce Meta bezprawnie trenuje programy AI na ich dzie\u0142ach.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Tak, to prawda. Trenowanie AI na naszych ksi\u0105\u017ckach i zasysanie naszych tekst\u00f3w przez roboty dzia\u0142aj\u0105ce na us\u0142ugach konkurencyjnych portali to forma kradzie\u017cy i nieuczciwej konkurencji. Od strony moralnej sprawa jest jasna \u2013 kto korzysta z tre\u015bci stworzonych przez cz\u0142owieka po to, by b\u0119d\u0105ca w jego posiadaniu maszyna AI dostarczy\u0142a mu nowy produkt, kt\u00f3ry nast\u0119pnie by\u0142 sprzedawany, ten post\u0119puje jak z\u0142odziej kradn\u0105cy cement, by robi\u0107 beton, albo owoce, by robi\u0107 d\u017cem. To zwyk\u0142e z\u0142odziejstwo.<\/p>\n\n\n\n
Niestety ani Komisja Europejska, ani \u017caden s\u0105d na d\u0142u\u017csz\u0105 met\u0119 (nomen omen) nie pomo\u017ce. Po prostu ten worek z piaskiem jest kompletnie dziurawy. AI mo\u017cna nakarmi\u0107 byle czym, i to w spos\u00f3b anonimowy, bez mo\u017cliwo\u015bci jednoznacznego zidentyfikowania \u017ar\u00f3d\u0142a. Wa\u017cna informacja pojawia si\u0119 w tysi\u0105cach miejsc w sieci, opatrzona komentarzami o podobnej tre\u015bci. Nie ma \u017cadnych szans, aby obroni\u0107 tez\u0119, \u017ce program spiraci\u0142 j\u0105 w\u0142a\u015bnie od nas.<\/p>\n\n\n\n
Na tym jednak\u017ce nie koniec. Z biegiem czasu wi\u0119kszo\u015b\u0107 tre\u015bci dost\u0119pnych w sieci nieodp\u0142atnie lub w ramach groszowych abonament\u00f3w to b\u0119d\u0105 tre\u015bci sztucznie wytworzone przez modele j\u0119zykowe AI. Redaktorzy b\u0119d\u0105 ich wytwarzaniem zarz\u0105dza\u0107 tak, jak technik zarz\u0105dza procesem technologicznym w fabryce \u2013 za pomoc\u0105 niewielkich koryguj\u0105cych interwencji w zautomatyzowany proces. Natomiast nowe tre\u015bci produkowane b\u0119d\u0105 przez algorytmy kolejnych generacji \u0107wicz\u0105ce si\u0119 ju\u017c nie na dzie\u0142ach stworzonych przez cz\u0142owieka, lecz na tekstach, nagraniach i filmach produkowanych przez wcze\u015bniejsze generacje maszyn. Nikt nie b\u0119dzie w stanie tego kontrolowa\u0107 z punktu widzenia prawa autorskiego \u2013 to b\u0119dzie \u017cywio\u0142, tak jak \u017cywio\u0142em jest ludzki umys\u0142, w kt\u00f3rego g\u0142\u0119binie wytapiaj\u0105 si\u0119 z zas\u0142yszanych i przeczytanych rzeczy nasze ca\u0142kiem nowe i autorskie produkcje.<\/p>\n\n\n\n
Nasze, autor\u00f3w, obawy o w\u0142asny los i miejsca pracy s\u0105 ca\u0142kowicie uzasadnione. Wiele \u201eludzkich\u201d redakcji ulegnie automatyzacji, a inne upadn\u0105. Zostan\u0105 najlepsi, to znaczy tacy, kt\u00f3rzy maj\u0105 u czytelnik\u00f3w mark\u0119. A w\u0142a\u015bciwie ca\u0142y zestaw marek w postaci nazwisk dziennikarzy i publicyst\u00f3w pracuj\u0105cych dla danego medium. Bo jednak tekst podpisany przez ulubionego autora to co\u015b niepodrabialnego. Program wytrenowany na moich tekstach mo\u017ce nauczy\u0107 si\u0119 pisa\u0107 nie gorzej ode mnie (a mo\u017ce lepiej?), ale nie \u015bmie podpisa\u0107 si\u0119 moim nazwiskiem. Dop\u00f3ki ma to znaczenie dla kilkudziesi\u0119ciu tysi\u0119cy ludzi, mog\u0119 by\u0107 spokojny o swoj\u0105 prac\u0119.<\/p>\n\n\n\n
Je\u015bli chcemy przetrwa\u0107, musimy nie tylko by\u0107 szybcy z informacj\u0105, lecz r\u00f3wnie\u017c podawa\u0107 j\u0105 w niepowtarzalny, autorski spos\u00f3b. A je\u015bli i to nie b\u0119dzie mo\u017cliwe, to przynajmniej z autorskimi podpisami. Inaczej m\u00f3wi\u0105c, ratunkiem dla medi\u00f3w nie jest reforma prawa autorskiego ani nawet p\u0142acenie za zapo\u017cyczone tre\u015bci, lecz ludzka twarz pokazuj\u0105ca si\u0119 na ekranie i ludzki podpis pod tekstem. Wraz z automatyzacj\u0105 medi\u00f3w rosn\u0105\u0107 zacznie zapotrzebowanie na cz\u0142owiecze\u0144stwo.<\/p>\n\n\n\n
Tyle \u017ce po drodze czeka nas hekatomba, w kt\u00f3rej bardzo wielu autor\u00f3w i ca\u0142ych redakcji wypadnie z rynku. Tak samo by\u0142o w epoce uprzemys\u0142owienia, kiedy to masowo upada\u0107 zacz\u0119\u0142y mniejsze warsztaty i manufaktury. Potem jednak\u017ce w wielu bran\u017cach si\u0119 odrodzi\u0142y. Jakim\u015b cudem ludzie nadal kupuj\u0105 drogie mechaniczne zegarki i szyj\u0105 sobie garnitury u krawc\u00f3w. Mo\u017cna te\u017c przypuszcza\u0107, \u017ce m\u0119\u017cczy\u017ani nadal b\u0119d\u0105 si\u0119 \u017ceni\u0107 z kobietami, nawet je\u015bli sztuczne \u017cony AI b\u0119d\u0105 pi\u0119kniejsze i bystrzejsze \u2013 i sztuczni m\u0119\u017cowie tak samo. Jednak cz\u0142owiek jest dla cz\u0142owieka ciekawszy ni\u017c to wszystko, co ma na wierzchu \u2013 \u0142\u0105cznie z urod\u0105 i wypowiadanymi albo napisanymi s\u0142owami.<\/p>\n\n\n\n
Zwyci\u0119stwo nale\u017cy do nas, bo cz\u0142owiek chce do cz\u0142owieka. Ale po drodze musimy sprawdzi\u0107, co jest tam, gdzie nas jeszcze nie ma, a wi\u0119c pu\u015bci\u0107 si\u0119 na szerokie wody sztucznej, algorytmicznej wytw\u00f3rczo\u015bci. Ta epoka fascynacji tym, co nie-ludzkie, dopiero si\u0119 zaczyna. I nie sko\u0144czy si\u0119 ani za rok, ani pewnie za dziesi\u0119\u0107 lat. Ale jako\u015b wytrzymamy. A przynajmniej najlepsi i najsilniejsi po\u015br\u00f3d nas. Na przyk\u0142ad \u201ePolityka\u201d i jej redaktorzy.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
To jak i\u015b\u0107 z wiadrem na po\u017car lasu. Europejskie stowarzyszenia dziennikarskie zaapelowa\u0142y do Komisji Europejskiej, aby stworzy\u0142a regulacje chroni\u0105ce wytw\u00f3rc\u00f3w tre\u015bci medialnych, czyli autor\u00f3w i wydawc\u00f3w, przed darmowym wykorzystywaniem tych tre\u015bci przez algorytmy medialne AI, produkuj\u0105ce wt\u00f3rne materia\u0142y prasowe, stanowi\u0105ce z miesi\u0105ca na miesi\u0105c coraz wi\u0119ksz\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 wolumenu dost\u0119pnych online materia\u0142\u00f3w. W USA autorzy ksi\u0105\u017cek […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1317],"tags":[1319,374,1540,1541],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7523"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7523"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7523\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7527,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7523\/revisions\/7527"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7523"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7523"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7523"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}