Zanim przejd\u0119 do rzeczy, chcia\u0142bym t\u0105 drog\u0105 z\u0142o\u017cy\u0107 serdeczne podzi\u0119kowania nast\u0119puj\u0105cym osobom, kt\u00f3re w ostatnich dniach udzieli\u0142y mi publicznie swojego wsparcia: ks. prof. Andrzejowi Bronkowi, Zbigniewowi Ho\u0142dysowi, Marcie Konarzewskiej, prof. Wojciechowi Krysztofiakowi, prof. Zbigniewowi Miko\u0142ejce, red. Danielowi Passentowi, red. Piotrowi Pacewiczowi, Markowi Raczkowskiemu, prof. Peterowi Singerowi, prof. Ludwikowi Stommie, prof. Magdalenie \u015arodzie, red. Kubie Wojew\u00f3dzkiemu, prof. Janowi Wole\u0144skiemu, red. Jackowi \u017bakowskiemu oraz wszystkim pozosta\u0142ym, o kt\u00f3rych interwencjach mog\u0119 jeszcze nie wiedzie\u0107. Najserdeczniej dzi\u0119kuj\u0119 te\u017c licznym przyjacio\u0142om, znajomym oraz nieznajomym, kt\u00f3rzy dodaj\u0105 mi otuchy, zwracaj\u0105c si\u0119 do mnie prywatnie. Bez Was bym poleg\u0142.
\n
\nPrezydent Krakowa, prof. Jacek Majchrowki, powiedzia\u0142 mi, \u017ce jak si\u0119 idzie do polityki, to trzeba mie\u0107 pieni\u0105dze, bo w przeciwnym razie jest si\u0119 zale\u017cnym. Oj, prawda, prawda. Tylko ja pieni\u0119dzy nie mam za grosz… No i jak z t\u0105 demokracj\u0105, skoro polityka jest dla zamo\u017cnych?<\/p>\n
Znana prawda o polityce i pieni\u0105dzach wstydliwie skrywa inn\u0105 prawd\u0119, a mianowicie – \u017ce nie da si\u0119 za pomoc\u0105 przepis\u00f3w wyeliminowa\u0107 nielegalnego finansowania polityki przez biznes i prywatne \u015brodki bogatych polityk\u00f3w. Bo sprawa wygl\u0105da w ten spos\u00f3b, \u017ce jak masz kas\u0119 albo sponsor\u00f3w- opiekun\u00f3w, to \u017cadne przepisy ograniczaj\u0105ce wp\u0142aty na kandydat\u00f3w nie pomog\u0105. Mo\u017cesz si\u0119 reklamowa\u0107 przed kampani\u0105, mo\u017cesz za\u0142o\u017cy\u0107 stowarzyszenie, mo\u017cesz poprosi\u0107 dwudziestu kumpli, \u017ceby wp\u0142acili na twoj\u0105 kampani\u0119 got\u00f3weczk\u0119, kt\u00f3r\u0105 przyniesiesz im w gustownej kopercie. I jest to tak oczywista oczywisto\u015b\u0107, \u017ce nawet gniewa\u0107 si\u0119 wypada.<\/p>\n
A jak jest kasa, to mo\u017cna zam\u00f3wi\u0107 \u201eprogram\u201d, \u201esesje\u201d, \u201espoty\u201d i inne \u201emedia\u201d. I z ka\u017cdego koz\u0142a zaraz b\u0119dzie s\u0142odziak i celebryta. I \u201ezaplecze\u201d mo\u017cna mie\u0107 po trzy pi\u0119\u0107set od sztuki. Owo zaplecze b\u0119dzie robi\u0107 t\u0142umek na \u201ekonfach\u201d i gania\u0107 do medi\u00f3w, \u017ceby ci\u0119 wychwala\u0107 pod niebiosa jako \u201enow\u0105 jako\u015b\u0107\u201d. Nie ma takiego nieudacznika, z kt\u00f3rego za pieni\u0105dze nie da\u0142oby si\u0119 zrobi\u0107 pos\u0142a albo radnego. Kwestia ceny. Gdyby jaki\u015b biznesmen mia\u0142 fantazj\u0119, \u017ceby zrobi\u0107 sobie dla dowcipu \u201eruch polityczny\u201d i zatrudni\u0142 do tego agencj\u0119 PR, podlewaj\u0105c to kilkunastoma milionami, to w cuglach dosta\u0142by w\u0142asny klub w sejmie. Taka prawda. Dobrze, \u017ce jeszcze nikt na to nie wpad\u0142.<\/p>\n
W\u0142a\u015bnie dlatego jestem zwolennikiem rz\u0105dowych dotacji do dzia\u0142alno\u015bci partii politycznych oraz wysokich pensji dla rz\u0105du. Czy nam si\u0119 to podoba, czy nie, w ustroju demokracji parlamentarnej pa\u0144stwo opiera si\u0119 na partiach politycznych. A dziadowskie partie daj\u0105 pa\u0144stwu dziadowskie kadry. A dziadowskie pensje w rz\u0105dzie skazuj\u0105 nas na w\u0142adz\u0119 klasy B albo C. <\/p>\n
Czuj\u0119 za\u017cenowanie, widz\u0105c pog\u0142\u0119biaj\u0105c\u0105 si\u0119 r\u00f3\u017cnic\u0119 poziomu organizacji i \u201ezasob\u00f3w ludzkich\u201d urz\u0119d\u00f3w centralnych oraz biznesu. To jest chore. L\u0119k w\u0142adzy przed gniewem ludu, nauczonego resentymentu i zawi\u015bci wobec polityk\u00f3w – sprawia, \u017ce politycy nurzaj\u0105 si\u0119 w hipokryzji i populizmie, pog\u0142\u0119biaj\u0105c tylko t\u0119 ludow\u0105 pogard\u0119. Tym samym w\u0142adza staje si\u0119 coraz bardziej sfrustrowana i wyobcowana. I coraz bardziej odpowiada pogard\u0105 na pogard\u0119 ludu. A czuj\u0105c wok\u00f3\u0142 siebie tylko zawi\u015b\u0107, pogard\u0119 i resentyment \u2013 t\u0119 ludow\u0105, i t\u0119 w\u0142asn\u0105 \u2013 popadaj\u0105 w cynizm i bezideowo\u015b\u0107, poczytuj\u0105c to sobie zreszt\u0105 za cnot\u0119 realizmu. <\/p>\n
Jednak od cynizmu pieni\u0119dzy nie przybywa. Dlatego polski polityk samego lub sam\u0105 siebie ma za nic, z czasem my\u015bl\u0105c ju\u017c tylko o tym, jak si\u0119 ustawi\u0107, \u017ceby na politycznej posadzie wyrwa\u0107 cho\u0107 kilka tysi\u0119cy, a jak si\u0119 nie da, to przynajmniej dosta\u0107 jak\u0105 pensyjk\u0119 od prezesa mi\u0142o\u015bciwie w partii panuj\u0105cego. Upokarzaj\u0105ce to, cho\u0107 ludzkie.<\/p>\n
Nie mo\u017cemy pozwoli\u0107 na to, by klasa polityczna \u017cy\u0142a w upokarzaj\u0105cej pogoni za czterema tysi\u0105cami miesi\u0119cznie. Maj\u0105c polityk\u00f3w za nic i \u017ca\u0142uj\u0105c im grosza, sami przyczyniamy si\u0119 do degeneracji tego \u015brodowiska, a wraz z nim kadr pa\u0144stwa i pa\u0144stwa samego. Lud nie szanuje biedak\u00f3w, przez co niep\u0142acenie politykom, niby to dla wzbudzenia sympatii ludu, jest przeciwskuteczne. Czym biedniejsi politycy, tym mniej kompetentni, bardziej zgorzkniali i cyniczni, bardziej znienawidzeni i nienawi\u015bci godni. To jaka\u015b paranoja! <\/p>\n
Je\u015bli chcemy od polityk\u00f3w wymaga\u0107, to musimy im p\u0142aci\u0107. Je\u015bli chcemy, \u017ceby do polityki szli ludzie na tyle zdolni i pracowici, \u017ce umiej\u0105cy nie\u017ale zarobi\u0107, to r\u00f3wnie\u017c na posady polityczne musz\u0105 by\u0107 dla nich atrakcyjne. Dobrze op\u0142acony idealizm to dobra robota. \u0179le op\u0142acany materializm to \u017ca\u0142o\u015b\u0107 intelektualna i n\u0119dza moralna.<\/p>\n
Prawo o finansowaniu partii politycznych powinno wspiera\u0107 ich profesjonalizacj\u0119 i poszerzanie ich bazy spo\u0142ecznej. Nie wolno \u017ca\u0142owa\u0107 na to grosza, bo od tego zale\u017cy nasz byt i godno\u015b\u0107 narodowa. Tak, tak. Godno\u015b\u0107 narodowa. Bo dziadowskie i s\u0142abe pa\u0144stwo w r\u0119kach partyjnych chudopacho\u0142k\u00f3w, trz\u0119s\u0105cych si\u0119 o swoje pi\u0119\u0107 czterdzie\u015bci, to upokorzenie dla nas wszystkich. Ani nas na to sta\u0107, ani na to zas\u0142u\u017cyli\u015bmy.<\/p>\n
Gdyby to ode mnie zale\u017ca\u0142o, minister zarabia\u0142by 50 tysi\u0119cy miesi\u0119cznie, a pose\u0142 25. Premier 100 a prezydent 120. Partiom za\u015b p\u0142aci\u0142bym nie tylko od procent\u00f3w w wyborach, lecz r\u00f3wnie\u017c od liczby cz\u0142onk\u00f3w p\u0142ac\u0105cych sk\u0142adki. Bo jest w interesie spo\u0142ecznym, \u017ceby do partii nale\u017ca\u0142o wi\u0119cej ludzi. <\/p>\n
A w zamian za to pogoni\u0142bym tych wszystkich darmozjad\u00f3w partyjnych z rozmaitych lewych \u201erad nadzorczych sp\u00f3\u0142ek skarbu pa\u0144stwa\u201d i innych chorych synekur. I mo\u017cecie mnie okrzykn\u0105\u0107 populist\u0105. Znios\u0119 to m\u0119\u017cnie!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Zanim przejd\u0119 do rzeczy, chcia\u0142bym t\u0105 drog\u0105 z\u0142o\u017cy\u0107 serdeczne podzi\u0119kowania nast\u0119puj\u0105cym osobom, kt\u00f3re w ostatnich dniach udzieli\u0142y mi publicznie swojego wsparcia: ks. prof. Andrzejowi Bronkowi, Zbigniewowi Ho\u0142dysowi, Marcie Konarzewskiej, prof. Wojciechowi Krysztofiakowi, prof. Zbigniewowi Miko\u0142ejce, red. Danielowi Passentowi, red. Piotrowi Pacewiczowi, Markowi Raczkowskiemu, prof. Peterowi Singerowi, prof. Ludwikowi Stommie, prof. Magdalenie \u015arodzie, red. Kubie Wojew\u00f3dzkiemu, […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[177],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/765"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=765"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/765\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":769,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/765\/revisions\/769"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=765"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=765"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=765"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}