W\u0142a\u015bnie zosta\u0142em wiceprzewodnicz\u0105cym Rady Polityczno-Programowej SLD, czyli \u201ecz\u0142owiekiem Oleksego\u201d, w towarzystwie Czarzastego i \u0141ybackiej. Jako\u015b im nie przeszkadza widocznie, \u017ce jestem r\u00f3wnie\u017c w \u201ePlanie zmian\u201d, czyli w zespole doradczym Palikota. O co tu chodzi? Czy\u017cby te dwie partie nie rywalizowa\u0142y ze sob\u0105? Jak mo\u017cna pracowa\u0107 dla dw\u00f3ch konkurencyjnych firm? Nie jestem cz\u0142onkiem ani SLD, ani Ruchu Palikota. Pewnie w\u0142a\u015bnie dlatego mog\u0119 dzia\u0142a\u0107 \u201ena dwa fronty\u201d. Ale dlaczego akurat ja? Sprawa jest banalna \u2013 obu stronom mniej wi\u0119cej podoba si\u0119 to, co m\u00f3wi\u0119 w telewizji, a poza tym jestem profesorem, i to raczej m\u0142odym. W dodatku jestem amatorem, kt\u00f3ry w polityce mo\u017ce i chce by\u0107, ale niekoniecznie musi, a w ka\u017cdym razie nikomu nie zagra\u017ca. Faktycznie, dla mnie udzia\u0142 w polityce to wy\u0142\u0105cznie rozmowy o polityce z politykami, a wi\u0119c nieszkodliwa sielanka. Siedzisz na zebraniu albo przy kawie i robisz to samo, co z kolegami, czyli komentujesz sytuacj\u0119 i m\u00f3wisz, co mo\u017cna by twoim zdaniem zrobi\u0107. Tyle \u017ce s\u0142uchaj\u0105 ci\u0119 ludzie, kt\u00f3rzy ewentualnie mog\u0105 mie\u0107 na co\u015b wp\u0142yw. To du\u017ca frajda, cho\u0107 mam nadziej\u0119, \u017ce w przysz\u0142o\u015bci b\u0119d\u0119 mia\u0142 szans\u0119 wy\u017cywa\u0107 si\u0119 retorycznie i intelektualnie w wi\u0119kszych gronach, na przyk\u0142ad na sali obraz parlamentu. Ale jak nie, to nie.<\/p>\n
Jako\u015b mnie chc\u0105 na lewicy, a przecie\u017c niezmiennie deklaruj\u0119 si\u0119 jako libera\u0142. Oznacza to mi\u0119dzy innymi, \u017ce mi\u0142o\u015bci do wysokich podatk\u00f3w i pa\u0144stwowego przemys\u0142u nie wskrzesi we mnie nawet najurodziwsza dzia\u0142aczka lewicy (co nie znaczy, \u017ce nie wkurzaj\u0105 mnie bankierzy-spekulanci i wielkie korporacje niszcz\u0105ce przyrod\u0119), niemniej jednak moje polityczne zainteresowania doskonale pasuj\u0105 do aspiracji i SLD, i Ruchu Palikota: umocnienie demokracji, budowanie kultury konstytucyjnej, r\u00f3wno\u015b\u0107, walka z dyskryminacj\u0105, prawa cz\u0142owieka, prawa zwierz\u0105t, \u015bwiecko\u015b\u0107 pa\u0144stwa, wsp\u00f3\u0142praca europejska. Trzymaj\u0105c si\u0119 tych temat\u00f3w, mam szans\u0119 nie popa\u015b\u0107 w konflikt sumienia, pozostaj\u0105c w rozkroku mi\u0119dzy SLD i Palikotem. Szkoda tylko, \u017ce w polityce nie dzia\u0142a zasada \u201epokorne ciele dwie matki ssie\u201d a taki laufer mi\u0119dzypartyjny nigdzie nie jest \u201esw\u00f3j\u201d. C\u00f3\u017c, w\u00f3z albo przew\u00f3z \u2013 outsider albo insider.<\/p>\n
Tyle o mojej sytuacji osobistej jako polityka in spe. Teraz s\u0142owo o dw\u00f3ch partiach uwa\u017caj\u0105cych si\u0119 za lewicowe. Obie s\u0105 w dziwnym i k\u0142opotliwym po\u0142o\u017ceniu. Obie bowiem s\u0105 \u201e\u017ale urodzone\u201d i z tego powodu ma\u0142o wiarygodne dla tej cz\u0119\u015bci spo\u0142ecze\u0144stwa, kt\u00f3ra chce g\u0142osowa\u0107 na lewic\u0119. SLD wywodzi si\u0119 z PRL i ma du\u017co zobowi\u0105za\u0144 wobec tych kilku milion\u00f3w ludzi, kt\u00f3rzy dobrze si\u0119 czuli za komuny. Dla m\u0142odzie\u017cy lewicowej to mimo wszystko obcy \u015bwiat. Ruch Palikota zrodzi\u0142 si\u0119 za\u015b z po\u0142\u0105czenia \u201eprzedsi\u0119biorczego proletariatu\u201d, czyli robi\u0105cych na swoim i wkurzonych ba\u0142aganem, hipokryzj\u0105 i klerykalizmem, w\u0142a\u015bcicieli ma\u0142ych firm, z grup\u0105 dzia\u0142aczy wcze\u015bniej zwi\u0105zanych z SLD. I znowu \u2013 dla lewicowej m\u0142odzie\u017cy, a wi\u0119c \u201eprzysz\u0142o\u015bci Polski\u201d to nie ta bajka. M\u0142odzie\u017c post\u0119powa nie ma w Polsce partii marze\u0144. Dlatego w znacznej cz\u0119\u015bci g\u0142osuje jednak na PO. I to w\u0142a\u015bnie w wyborcach lewego skrzyd\u0142a PO SLD i Ruch Palikota maj\u0105 rezerwy. Moim zdaniem niewiele uszarpi\u0105, gdy ka\u017cdy b\u0119dzie szarpa\u0107 w swoj\u0105 stron\u0119. Rywalizacja SLD i Palikota nie mo\u017ce by\u0107 nawalank\u0105, bo ta szkodzi wizerunkowi obu ugrupowa\u0144, lecz musi polega\u0107 na \u015bciganiu si\u0119 na propozycje i pracowito\u015b\u0107, i to ze sta\u0142\u0105 gotowo\u015bci\u0105 do konstruktywnej wsp\u00f3\u0142pracy. Nie wyklucza to zreszt\u0105 pewnego podzia\u0142u temat\u00f3w \u2013 takie na przyk\u0142ad prawa pracownicze bardziej pasuj\u0105 do SLD, a rozdzia\u0142 ko\u015bcio\u0142a od pa\u0144stwa \u2013 do Palikota. Poza tym SLD ma struktury, a Palikot nawet nie za\u0142o\u017cy\u0142 jeszcze partii. Jego przewaga w liczbie pos\u0142\u00f3w nie stanowi zbyt pewnego kapita\u0142u. Konstruktywna wsp\u00f3\u0142praca z SLD jest mu niezb\u0119dna, a dla SLD \u2013 przydatna. A o utrat\u0119 to\u017csamo\u015bci nie ma co si\u0119 martwi\u0107, bo r\u00f3\u017cnic w pogl\u0105dach na r\u00f3\u017cne sprawy mi\u0119dzy oboma ugrupowaniami nigdy nie zabraknie. Tak w og\u00f3le to mam nadziej\u0119, \u017ce w niedalekiej przysz\u0142o\u015bci wyobra\u017ania polityczna Polak\u00f3w ulegnie normalizacji, to znaczy zafunkcjonuje typologia postaw politycznych, mniej wi\u0119cej pokrywaj\u0105ca si\u0119 z podzia\u0142em na partie polityczne. I tak b\u0119dzie skrajna prawica nacjonalistyczna (PiS), prawica chadecka (PO), partia interes\u00f3w wsi (PSL), socjaldemokracja (SLD) oraz partia socjal-liberalna (Palikot). I bardzo dobrze.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
W\u0142a\u015bnie zosta\u0142em wiceprzewodnicz\u0105cym Rady Polityczno-Programowej SLD, czyli \u201ecz\u0142owiekiem Oleksego\u201d, w towarzystwie Czarzastego i \u0141ybackiej. Jako\u015b im nie przeszkadza widocznie, \u017ce jestem r\u00f3wnie\u017c w \u201ePlanie zmian\u201d, czyli w zespole doradczym Palikota. O co tu chodzi? Czy\u017cby te dwie partie nie rywalizowa\u0142y ze sob\u0105? Jak mo\u017cna pracowa\u0107 dla dw\u00f3ch konkurencyjnych firm? Nie jestem cz\u0142onkiem ani SLD, ani […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[14,25],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=83"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":84,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83\/revisions\/84"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=83"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=83"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=83"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}