Muzeum \u015bw. Jana Paw\u0142a II w \u015awi\u0105tyni Opatrzno\u015bci Bo\u017cej miejscem \u015bwieckim? To wstr\u0119tne pom\u00f3wienie! Nie ma \u015bwieckich miejsc na terenie \u015bwi\u0105tyni Pa\u0144skiej ani tam, gdzie czci si\u0119 \u015bwi\u0119tych!
\n
\nArcybiskup Kazimierz Nycz dopu\u015bci\u0142 si\u0119 k\u0142amstwa teologicznego i obrazy majestatu Ojca \u015awi\u0119tego, sugeruj\u0105c, \u017ce muzeum Jana Paw\u0142a II jest \u015bwieck\u0105 plac\u00f3wk\u0105 kultury, kt\u00f3ra mog\u0142aby by\u0107 finansowana z bud\u017cetu pa\u0144stwa, w jego cz\u0119\u015bci przeznaczonej na kultur\u0119. Na szcz\u0119\u015bcie zreflektowa\u0142 si\u0119 i naprawi\u0142 sw\u00f3j b\u0142\u0105d, \u017c\u0105daj\u0105c zniesienia podatku VAT dla buduj\u0105cego \u015aOP Centrum Opatrzno\u015bci Bo\u017cej. Niech si\u0119 zastanowi\u0119 \u2013 ach, skutecznie \u017c\u0105daj\u0105c! Jak nazwa\u0107 takie \u017conglowanie \u015bwiecko\u015bci\u0105\/\u015bwi\u0119to\u015bci\u0105 w celu wzbogacenia si\u0119? Sakrofrymarkiem? Prostytucj\u0105 \u015bwi\u0119t\u0105? Jak zwa\u0142, tak zwa\u0142. W ka\u017cdym razie granda i hucpa.<\/p>\n
Ledwie par\u0119 miesi\u0119cy min\u0119\u0142o od czasu, gdy min. Zdrojewski, wykonuj\u0105c wasalne obowi\u0105zki na\u0142o\u017cone na Polsk\u0119 przez Watyka\u0144skiego patrona, zel\u017cy\u0142 kultur\u0119 polsk\u0105 i polskie prawo, zanosz\u0105c w z\u0119bach do biskupich pa\u0142ac\u00f3w 6 mln z\u0142, ukradzione polskim plac\u00f3wkom kulturalnym, w ramach \u201ekonkursu\u201d. Gdy przychodzi do wykonywania zobowi\u0105za\u0144 feudalnych, wstyd si\u0119 nie liczy i nie licz\u0105 si\u0119 pozory. <\/p>\n
Kasa ma by\u0107 i tyle. Sk\u0105d j\u0105 we\u017amiecie, to wasza broszka. Jak dacie za ma\u0142o albo si\u0119 sp\u00f3\u017anicie, to my tu mamy 10 tys. ambon i radyjko, i powiemy ludowi, na kogo ma g\u0142osowa\u0107. Powiemy, \u017ce jeste\u015bcie d\u017cendery i homosie, libera\u0142y i bezbo\u017cniki, no i b\u0119dzie po was. A na wszelki wypadek i tak to zrobimy, \u017ceby\u015bcie nie my\u015bleli, \u017ce wi\u0105\u017cemy si\u0119 z wami jakimi\u015b umowami. Tak wi\u0119c wy p\u0142acicie i robicie, co wam ka\u017cemy, a my na was plujemy, wchodzimy do komitet\u00f3w marsz\u00f3w przeciwko wam, podburzamy lud i utrzymujemy w\u0142asne partie za wasz\u0105 kas\u0119. Sorry, taki mamy uk\u0142ad.<\/p>\n
Kogo by tam obchodzi\u0142a jaka\u015b tam kultura. \u201eYnteligencja\u201d sobie poszczeka, powyje i p\u00f3jdzie do domu. By\u0142o 6 baniek, a dzi\u015b jest 16 \u2013 z bud\u017cetu Rzeczypospolitej Polskiej! Razem ju\u017c ponad 40! Na milion sto pi\u0119\u0107dziesi\u0105ty sz\u00f3sty ko\u015bci\u00f3\u0142 w tym nieszcz\u0119\u015bliwym kraju. Na rzecz ko\u015bcielnego muzeum \u2013 instytucji nale\u017c\u0105cej w ca\u0142o\u015bci do Watykanu i niepodlegaj\u0105cej \u017cadnej kontroli pa\u0144stwa polskiego! Instytucji dla samego Watykanu na tyle marginalnej, \u017ce nieotrzymuj\u0105cej z jego strony \u017cadnego dofinansowania! <\/p>\n
A mo\u017ce si\u0119 myl\u0119? Mo\u017ce by\u0142 jaki\u015b przelew od Franciszka na rzecz muzeum Jego Wielkiego Poprzednika? Posypi\u0119 g\u0142ow\u0119 popio\u0142em, jak mi poka\u017cecie taki przelew! Czy s\u0142ysza\u0142 kto\u015b, \u017ceby Watykan da\u0142 na co\u015b pieni\u0105dze? Ale czy s\u0142ysza\u0142 kto, aby rz\u0105d wolnego kraju finansowa\u0142 dzia\u0142alno\u015b\u0107 kulturaln\u0105 obcego i znacznie bogatszego od siebie kraju na swoim terenie? I to kraju, z kt\u00f3rym ma stosunki tak z\u0142e, \u017ce nie \u0142\u0105czy go z nim prosta umowa o ekstradycji i kt\u00f3ry przejmuje jego obywateli oskar\u017canych o zbrodnie, daj\u0105c im swoje immunitety? Kiedy, do jasnej cholery, to si\u0119 wreszcie sko\u0144czy!<\/p>\n
Kiedy wreszcie zaczniemy nazywa\u0107 rzeczy po imieniu? Ko\u015bci\u00f3\u0142 okre\u015bla sam siebie jako pa\u0144stwo (i to podw\u00f3jne!) i musi wreszcie zacz\u0105\u0107 by\u0107 jako pa\u0144stwo traktowany. I to nie jako pa\u0144stwo zaprzyja\u017anione, jakim nie jest i nigdy nie by\u0142, ale jako pa\u0144stwo bardzo obce politycznie i ustrojowo. Jak ka\u017cda monarchia absolutna o niskich standardach demokratycznych. Je\u015bli chcemy by\u0107 wreszcie wolnym krajem, musimy nauczy\u0107 si\u0119 strzec autonomii pa\u0144stwa wobec Watykanu, zreszt\u0105 zapisanej w tzw. konkordacie \u2013 tak jak pilnie strze\u017ce jej wobec samego siebie Watykan. <\/p>\n
Czy my wtr\u0105camy si\u0119 w prawo kanoniczne i administracj\u0119 kurii rzymskiej? Czy dyktujemy Ko\u015bcio\u0142owi, co jest dobre, a co jest z\u0142e? Moralizujemy i pouczamy? Wi\u0119c niechaj i biskupi, nielojalni wobec naszego pa\u0144stwa, bo przysi\u0119gaj\u0105cy bezgraniczn\u0105 lojalno\u015b\u0107 i wierno\u015b\u0107 obcemu monarsze, kt\u00f3rego interesy zbiegaj\u0105 si\u0119 z polskimi bodaj tylko wtedy, gdy trzeba dawa\u0107 odp\u00f3r Rosji (czyli prawos\u0142awiu), zechc\u0105 \u0142askawie powstrzyma\u0107 si\u0119 od wtr\u0105cania si\u0119 w sprawy polskie, kt\u00f3re nie maj\u0105 prawa ich obchodzi\u0107, oraz od nastawania na nasze pieni\u0105dze. Niechaj biskupi m\u00f3wi\u0105, co tylko sobie \u017cycz\u0105, bo dostali w prezencie od libera\u0142\u00f3w i demokrat\u00f3w wolno\u015b\u0107 s\u0142owa \u2013 ale niech to robi\u0105 jako osoby prywatne, a nie przedstawiciele monarchii, kt\u00f3ra od tysi\u0105ca lat wsp\u00f3\u0142panuje na tej ziemi, pobiera daniny i ka\u017ce sobie jeszcze dzi\u0119kowa\u0107 na kolanach za swoje rzekome wielkie zas\u0142ugi. <\/p>\n
Ju\u017c dzi\u0119kujemy! Z Bogiem! Polska jest wolna! Tysi\u0105c lat danin i ci\u0119\u017car\u00f3w starczy! Ile jeszcze, do cholery? Czy jest jaki\u015b \u201epunkt syto\u015bci\u201d, czy te\u017c ta \u015bwi\u0119ta \u0142apa b\u0119dzie ju\u017c zawsze dr\u017ce\u0107 rozczapierzona pod nosem polskiego rz\u0105du?<\/p>\n
A polski rz\u0105d? Czy kiedy\u015b zdob\u0119dzie si\u0119 na to, by powiedzie\u0107 pas? By powiedzie\u0107: do\u015b\u0107 polskiego serwilizmu, wtr\u0105cania si\u0119 przez Watykan do naszych spraw i dojenia polskiego bud\u017cetu! Te miliardy p\u0142acone ka\u017cdego roku katechetom strasz\u0105cym d\u017cenderem, te niezliczone dzia\u0142ki, budynki, oddawane z 1 proc., te nieko\u0144cz\u0105ce si\u0119 roszczenia, te \u201eulgi\u201d podatkowe \u2013 na Boga, czy s\u0105 jakie\u015b granice?!<\/p>\n
Zabieranie pieni\u0119dzy polskiej kulturze narodowej w celu finansowania kultu religijnego, zw\u0142aszcza w jego politycznej formule \u201epapiestwa\u201d, jest nie tylko zniewag\u0105 dla wolnego narodu. Jest \u015bwi\u0119tokradztwem. Bo kultura narodowa to Prawda, Dobro i Pi\u0119kno w jego narodowych kszta\u0142tach. To nasza \u015bwi\u0119to\u015b\u0107. A pa\u0144stwa ko\u015bcielne to polityka, to interesy i ideologia. A je\u015bli r\u00f3wnie\u017c religia, to religia do cna upolityczniona. Okra\u015b\u0107 kultur\u0119 to jak okra\u015b\u0107 dziecko. To bezwstyd!<\/p>\n
A je\u015bli kto\u015b chcia\u0142by tu u\u017cy\u0107 argumentu, \u017ce Jan Pawe\u0142 II by\u0142 nie tylko szefem obcego pa\u0144stwa, ale r\u00f3wnie\u017c wybitnym Polakiem, to zapytam: ile jeszcze pomnik\u00f3w, ulic, muze\u00f3w i szk\u00f3\u0142? Czy s\u0105 jakie\u015b granice tego kultu? Czy ponad 1200 szk\u00f3\u0142 JPII nie wystarczy? Czy nie wystarcz\u0105 setki pomnik\u00f3w, ulic plac\u00f3w, centra i muzea, lotnisko i sopockie molo na dobitk\u0119? Czy s\u0105 granice tego serwilizmu i tego l\u0119ku przed powiedzeniem stop!, do\u015b\u0107 tego szale\u0144stwa!? Kult jednostki jest czym\u015b strasznym! <\/p>\n
Gdybym by\u0142 katolikiem, spali\u0142bym si\u0119 ze wstydu, \u017ce moja religia musi korzysta\u0107 ze \u015brodk\u00f3w pa\u0144stwowych i pa\u0144stwowego aparatu administracyjnego i propagandowego. \u017be musi wdziera\u0107 si\u0119 do szk\u00f3\u0142 i \u017cerowa\u0107 na podatkach, zamiast opiera\u0107 si\u0119 na dobrowolno\u015bci. I \u017ce m\u00f3j papie\u017c otaczany jest pa\u0144stwow\u0105 chwalb\u0105, jak jaki\u015b Pi\u0142sudski czy inny dyktator. Czy pami\u0119tacie, \u017ce Ko\u015bci\u00f3\u0142 rozpad\u0142 si\u0119 w XVI wieku, gdy papie\u017ce zacz\u0119li sobie stawia\u0107 pomniki? A dzi\u015b s\u0142yszymy jeszcze, \u017ce rz\u0105d chce pozwoli\u0107, aby obywatele-katolicy p\u0142acili o 1 proc. ni\u017cszy podatek, przeznaczaj\u0105c \u00f3w 1 proc. na cele obcego pa\u0144stwa i do jego kieszeni! <\/p>\n
Bo celem obcego pa\u0144stwa, czyli Stolicy Apostolskiej, jest propagowanie w Polsce wiary katolickiej \u2013 celem Rzeczypospolitej Polskiej propagowanie \u017cadnej wiary ani ateizmu nie jest i by\u0107 nie mo\u017ce, gdy\u017c konstytucja nakazuje pa\u0144stwu religijn\u0105 neutralno\u015b\u0107. Czy wy tam, w sejmie, w rz\u0105dzie, macie cho\u0107 odrobin\u0119 poczucia pa\u0144stwowego? Odrobin\u0119 kultury konstytucyjnej i jakiej\u015b instytucjonalnej godno\u015bci?<\/p>\n
Przez stulecia by\u0142o jasne, \u017ce Ko\u015bci\u00f3\u0142 jest si\u0142\u0105 polityczn\u0105 sprawuj\u0105c\u0105 w\u0142adz\u0119 razem z kr\u00f3lami. T\u0119 dwuw\u0142adz\u0119 regulowa\u0142o prawo i nikt nie udawa\u0142, \u017ce jej nie ma. Nie tylko w I RP, ale jeszcze w II, przed wojn\u0105, biskupi sk\u0142adali przysi\u0119g\u0119 na wierno\u015b\u0107 Rzeczypospolitej, bo by\u0142o dla wszystkich jasne, i\u017c mo\u017ce dochodzi\u0107 do konflikt\u00f3w interes\u00f3w mi\u0119dzy w\u0142adz\u0105 \u015bwieck\u0105 i duchown\u0105 oraz mi\u0119dzy Polsk\u0105 i Watykanem. Nikt nie wstydzi\u0142 si\u0119 o tym m\u00f3wi\u0107 \u2013 i to pomimo jednoznacznie wyznaniowego charakteru pa\u0144stwa polskiego. <\/p>\n
By\u0142o jasne, \u017ce Ko\u015bci\u00f3\u0142 rzymski nie jest instytucj\u0105 krajow\u0105. Dzi\u015b nie ma nawet tej przysi\u0119gi. Pozosta\u0142a czysta ob\u0142uda \u2013 udawanie, \u017ce Ko\u015bci\u00f3\u0142 jest \u201eapolityczny\u201d (czy wr\u0119cz \u201eponadpolityczny\u201d), \u017cadnej w\u0142adzy politycznej Ko\u015bcio\u0142a nie ma, a tym bardziej nie ma \u017cadnej kwestii lojalno\u015bci, bo przecie\u017c Ko\u015bci\u00f3\u0142 zawsze chce tego, co najlepsze dla Polski i zawsze jej s\u0142u\u017cy\u0142; a w og\u00f3le to jest \u201epolski\u201d i \u201earcypolski\u201d. M\u00f3j Bo\u017ce! C\u00f3\u017c za bezgraniczna hipokryzja i jak bezdenne zak\u0142amanie. <\/p>\n
Och, dlaczego Polacy nie zdo\u0142ali stworzy\u0107 swojego Ko\u015bcio\u0142a, jak tyle innych narod\u00f3w! Dlaczego musz\u0105 prze\u017cywa\u0107 w XXI wieku to, z czym inne narody upora\u0142y si\u0119 ju\u017c w XVII wieku. I gdyby\u017c ten polski Ko\u015bci\u00f3\u0142 by\u0142 chocia\u017c katolicki. Nie jest. Ma si\u0119 tak do rzymskiej ortodoksji jak brukiew z rzodkwi\u0105 do w\u0142oskich winogron i pomidor\u00f3w. Watykan ma go w ca\u0142o\u015bci w sobie i kontroluje pod ka\u017cdym wzgl\u0119dem \u2013 tylko nie jest w stanie spowodowa\u0107, aby polscy ksi\u0119\u017ca zapoznali si\u0119 z doktryn\u0105, filozofi\u0105 i duchem katolickiego chrze\u015bcija\u0144stwa. A szkoda, bo w oryginale wygl\u0105da to o wiele lepiej ni\u017c w karykaturach, kt\u00f3re tu na co dzie\u0144 ogl\u0105damy. Ale to ju\u017c inna historia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Muzeum \u015bw. Jana Paw\u0142a II w \u015awi\u0105tyni Opatrzno\u015bci Bo\u017cej miejscem \u015bwieckim? To wstr\u0119tne pom\u00f3wienie! Nie ma \u015bwieckich miejsc na terenie \u015bwi\u0105tyni Pa\u0144skiej ani tam, gdzie czci si\u0119 \u015bwi\u0119tych!<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,6],"tags":[139],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/842"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=842"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/842\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":846,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/842\/revisions\/846"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=842"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=842"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=842"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}