
{"id":913,"date":"2015-02-17T09:45:38","date_gmt":"2015-02-17T08:45:38","guid":{"rendered":"http:\/\/hartman.blog.polityka.pl\/?p=913"},"modified":"2015-02-17T10:37:10","modified_gmt":"2015-02-17T09:37:10","slug":"bp-dec-o-rydzyk-list-do-papieza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/2015\/02\/17\/bp-dec-o-rydzyk-list-do-papieza\/","title":{"rendered":"Bp Dec, o. Rydzyk &#8211; list do papie\u017ca"},"content":{"rendered":"<p>Napisa\u0142em list do papie\u017ca Franciszka. Oto on &#8211; w wersji polskiej. Poni\u017cej &#8211; tekst angielski.<br \/>\n<!--more--><br \/>\nKropla dr\u0105\u017cy ska\u0142\u0119. Licz\u0119 na to, \u017ce powoli, z biegiem czasu, problem suwerenno\u015bci Polski w stosunku do Watykanu stanie si\u0119 oczywistym elementem dyskusji o relacjach pa\u0144stwo &#8211; Ko\u015bci\u00f3\u0142, tak jak to od wielu stuleci ma miejsce w krajach demokratycznego Zachodu. A wszechw\u0142adny o. Rydzyk? C\u00f3\u017c, to kwestia godno\u015bci Ko\u015bcio\u0142a, czy znajdzie si\u0119 w Rzymie kto\u015b tak pot\u0119\u017cny, aby powiedzie\u0107 mu: \u201erozlicz si\u0119 i miarkuj si\u0119&#8221;. Bo pa\u0144stwo polskie nie ma takiej si\u0142y.<\/p>\n<p>Do Jego \u015awi\u0105tobliwo\u015bci<br \/>\nPapie\u017ca Franciszka<br \/>\nPrzez Jego Eminencj\u0119<br \/>\nNuncjusza Apostolskiego w Polsce<br \/>\nAbp. Celestino Migliore<br \/>\nNuncjatura Apostolska<br \/>\nWarszawa<\/p>\n<p>Do wiadomo\u015bci:<br \/>\nPrezydent Rzeczypospolitej Polskiej<br \/>\nBronis\u0142aw Komorowski<br \/>\nvia Kancelaria Prezydenta RP<br \/>\nWarszawa<\/p>\n<p>Wasza \u015awi\u0105tobliwo\u015b\u0107,<\/p>\n<p>pisz\u0119 do Waszej \u015awi\u0105tobliwo\u015bci pod wra\u017ceniem dw\u00f3ch informacji prasowych dotycz\u0105cych relacji Rzeczpospolita Polska \u2013 Ko\u015bci\u00f3\u0142 Rzymskokatolicki.<\/p>\n<ul>\n<li>Pierwsza informacja (z 12.02.15) dotyczy sprzeciwu Ko\u015bcio\u0142a katolickiego w Polsce wobec ratyfikowania przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej \u201eKonwencji o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej\u201d, a w szczeg\u00f3lno\u015bci bp. Ignacego Deca wzywaj\u0105cego publicznie Prezydenta do niepodpisywania konwencji z racji wyzwanej przez niego wiary katolickiej.<\/li>\n<li>Druga informacja (z 12.02.14) dotyczy o. Jerzego Gali\u0144skiego CRS, kt\u00f3ry opu\u015bci\u0142 zakon Redemptoryst\u00f3w w prote\u015bcie przeciwko dzia\u0142alno\u015bci publicznej o. Tadeusza Rydzyka CRS.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Jako obywatel polski, kt\u00f3remu le\u017cy na sercu suwerenno\u015b\u0107 w\u0142asnego kraju i narodu, usilnie prosz\u0119 Wasz\u0105 \u015awi\u0105tobliwo\u015b\u0107 o stosowne interwencje w obu bulwersuj\u0105cych sprawach, w zgodzie z wi\u0105\u017c\u0105cym nasze kraje konkordatem oraz w zgodzie z prawem ko\u015bcielnym.<\/p>\n<p>W ostatnich dniach Sejm Rzeczypospolitej Polskiej przyj\u0105\u0142 ustaw\u0119 w sprawie ratyfikacji \u201eKonwencji o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej\u201d Rady Europy. Konwencj\u0119 t\u0119 przyj\u0119\u0142o ju\u017c wiele kraj\u00f3w europejskich, w tej liczbie bardzo tradycjonalistyczne, jak W\u0142ochy i Malta. Obecnie dokument oczekuje na podpis prezydenta RP. <\/p>\n<p>Ot\u00f3\u017c w dniu 12.02.2015 biskup Ignacy Dec, Ordynariusz Diecezji \u015awidnickiej na Dolnym \u015al\u0105sku, opublikowa\u0142 list otwarty do Prezydenta RP Bronis\u0142awa Komorowskiego, w kt\u00f3rym prosi go o nieratyfikowanie konwencji, powo\u0142uj\u0105c si\u0119 na katolickie wyznanie prezydenta. Nie neguj\u0105c prawa Ignacego Deca do wyra\u017cania swoich opinii jako osoby prywatnej, stanowczo sprzeciwiam si\u0119 wywieraniu nacisku na organy konstytucyjne Rzeczypospolitej Polskiej przez biskup\u00f3w, b\u0119d\u0105cych przedstawicielami Ko\u015bcio\u0142a i Waszej \u015awi\u0105tobliwo\u015bci.<\/p>\n<p>Konkordat zawarty mi\u0119dzy Stolic\u0105 Apostolsk\u0105 a Rzecz\u0105pospolit\u0105 Polsk\u0105 w art. 1. gwarantuje przestrzeganie przez Strony zasady wzajemnej niezale\u017cno\u015bci i autonomii \u2013 przez ka\u017cd\u0105 w swojej dziedzinie. Z pewno\u015bci\u0105 stanowienie prawa oraz rz\u0105dzenie pa\u0144stwem polskim nale\u017cy do dziedziny wy\u0142\u0105cznej, autonomicznej kompetencji Rzeczypospolitej Polskiej, podobnie jak stanowienie prawa ko\u015bcielnego i zarz\u0105dzenie Ko\u015bcio\u0142em nale\u017cy do autonomicznej kompetencji Waszej \u015awi\u0105tobliwo\u015bci i organ\u00f3w Stolicy Apostolskiej. Wywieranie jakichkolwiek nacisk\u00f3w na polskie w\u0142adze pa\u0144stwowe w kwestiach stanowienia prawa i sprawowania rz\u0105d\u00f3w przez stron\u0119 ko\u015bcieln\u0105, kt\u00f3ra pozostaje z moim pa\u0144stwem w stosunkach zdefiniowanych, z woli Ko\u015bcio\u0142a, jako stosunki mi\u0119dzynarodowe, stanowi nie tylko ra\u017c\u0105ce pogwa\u0142cenie konkordatu, lecz przede wszystkim ingerencj\u0119 w suwerenno\u015b\u0107 Rzeczypospolitej Polskiej. <\/p>\n<p>Jest to dzia\u0142anie tak samo niedopuszczalne, jak niedopuszczalne i niezgodne z konkordatem by\u0142oby kierowanie do Waszej \u015awi\u0105tobliwo\u015bci przez przedstawicieli rz\u0105du polskiego dezyderat\u00f3w w kwestiach prawa kanonicznego b\u0105d\u017a praw Miasta Watykan, na przyk\u0142ad z racji szerokiego rozpowszechnienia religii rzymskokatolickiej w Polsce. Ponadto pragn\u0119 zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 Waszej \u015awi\u0105tobliwo\u015bci, a t\u0105 drog\u0105 r\u00f3wnie\u017c podleg\u0142ych Jej biskup\u00f3w, \u017ce polskie prawo, moc\u0105 artyku\u0142u 25. Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, m\u00f3wi\u0105cego w punkcie 2. o bezstronno\u015bci pa\u0144stwa w zakresie przekona\u0144 religijnych, ca\u0142kowicie i bezwzgl\u0119dnie wyklucza to, czego domaga si\u0119 od Prezydenta bp Ignacy Dec, a wi\u0119c tego, aby w wykonywaniu swego imperium w\u0142adze RP kierowa\u0142y si\u0119 wiar\u0105 w Boga (b\u0105d\u017a niewiar\u0105), a tym bardziej kt\u00f3r\u0105kolwiek w religii b\u0105d\u017a doktryn religijnych. <\/p>\n<p>Gdyby Prezydent odwo\u0142a\u0142 si\u0119 do swych przekona\u0144 etycznofilozoficznych wynikaj\u0105cych z jego wiary katolickiej (je\u015bli takow\u0105 wyznaje, co jest jego ca\u0142kowicie osobist\u0105 spraw\u0105), naruszy\u0142by polsk\u0105 konstytucj\u0119, kt\u00f3rej jest stra\u017cnikiem. Pragn\u0119 nadmieni\u0107, \u017ce naciski biskup\u00f3w na procesy legislacyjne oraz administracyjne w Rzeczypospolitej Polskiej s\u0105 w moim kraju uporczyw\u0105 codzienno\u015bci\u0105.<\/p>\n<p>Druga bulwersuj\u0105ca wiadomo\u015b\u0107 dotyczy z\u0142o\u017cenia habitu przez starszego wiekiem ojca redemptoryst\u0119 ks. Jerzego Gali\u0144skiego CSR w prote\u015bcie przeciwko dzia\u0142alno\u015bci redemptorysty o. Tadeusza Rydzyka CSR oraz bezsilno\u015bci w\u0142adz ko\u015bcielnych, \u0142\u0105cznie z Kuri\u0105 Rzymsk\u0105, wobec dramatycznych nadu\u017cy\u0107, kt\u00f3re mu zarzuca. <\/p>\n<p>O. Tadeusz Rydzyk kontroluje polski kartel medialny (Radio Maryja, Telewizja Trwam oraz gazeta \u201eNasz Dziennik&#8221;), reprezentuj\u0105cy radykalny, skrajnie nacjonalistyczny od\u0142am ludowego katolicyzmu maryjnego. Jest on, wprawdzie nieformalnie, lecz bezspornie najpot\u0119\u017cniejszym przedstawicielem Ko\u015bcio\u0142a w Polsce, i jako taki <em>de facto<\/em> znajduje si\u0119 poza zasi\u0119giem oddzia\u0142ywania imperium pa\u0144stwa i prawa polskiego. Jego pot\u0119ga polityczna zasadza si\u0119 na bardzo bliskim sojuszu z g\u0142\u00f3wn\u0105 parti\u0105 opozycyjn\u0105 Prawo i Sprawiedliwo\u015b\u0107 i jej przyw\u00f3dc\u0105, by\u0142ym premierem Polski Jaros\u0142awem Kaczy\u0144skim. <\/p>\n<p>Analitycy polskiej sceny politycznej szacuj\u0105, \u017ce o. Rydzyk osobi\u015bcie kontroluje od 5 do 10 procent efektywnych g\u0142os\u00f3w polskich wyborc\u00f3w. Za po\u015brednictwem wspomnianej partii posiada podporz\u0105dkowan\u0105 sobie reprezentacj\u0119 w polskim sejmie oraz w Parlamencie Europejskim. Jest wi\u0119c postaci\u0105 maj\u0105c\u0105 wp\u0142yw na \u017cycie wszystkich Polak\u00f3w, podczas gdy jego poczynania podlega\u0107 mog\u0105 kontroli i moderacji tylko jednego cz\u0142owieka, kt\u00f3rym jest Wasza \u015awi\u0105tobliwo\u015b\u0107. U nikogo innego nie mo\u017cna wi\u0119c szuka\u0107 sprawiedliwo\u015bci w kwestii bezkarno\u015bci pot\u0119\u017cnego polityka polskiego, kt\u00f3rym jest o. Tadeusz Rydzyk. <\/p>\n<p>W opublikowanym przed rokiem artykule w katolickim \u201eTygodniku Powszechnym&#8221; oraz z w drugim artykule (w postaci sprawozdania dziennikarza z przeprowadzonej rozmowy), opublikowanym w najbardziej opiniotw\u00f3rczej, aczkolwiek znienawidzonej przez media o. Rydzyka polskiej gazecie \u201eGazeta Wyborcza&#8221;, ks. Gali\u0144ski zarzuca o. Rydzykowi m.in. dwa nadu\u017cycia. Jedno mia\u0142o by\u0107 pope\u0142nione w latach 80. i polega\u0142o na oszukaniu pielgrzym\u00f3w podr\u00f3\u017cuj\u0105cych pod jego opiek\u0105 z Rzymu do Polski. O. Rydzyk, wedle informacji o. Gali\u0144skiego, mia\u0142 zebra\u0107 od pielgrzym\u00f3w po 100 dolar\u00f3w \u201ena cele organizacyjne\u201d, a nast\u0119pnie wysi\u0105\u015b\u0107 z autokaru w Wiedniu i uciec. <\/p>\n<p>Drugie nadu\u017cycie, kt\u00f3re o. Gali\u0144ski zarzuca o. Rydzykowi, to bezprawna i przeprowadzona (jak przypuszcza o. Gali\u0144ski) bez wymaganej zgody papie\u017ca operacja finansowa przekazania w formie po\u017cyczki przez Zakon Redemptoryst\u00f3w kwoty 68 mln z\u0142 (ok. 16 mln euro) kontrolowanej przez o. Rydzyka fundacji Lux Veritatis. Dzi\u0119ki uzyskaniu tej kwoty mo\u017cliwe by\u0142o otrzymanie przez fundacj\u0119 rz\u0105dowej koncesji na nadawanie telewizji Trwam w formacie cyfrowym. Ewentualna bezprawno\u015b\u0107 po\u017cyczki b\u0105d\u017a nielegalno\u015b\u0107 pochodzenia wspomnianej ogromnej kwoty oznacza\u0142aby, \u017ce koncesja zosta\u0142a udzielona w oparciu o fa\u0142szywe przes\u0142anki i jest fundacji nienale\u017cna. Tylko Kuria Rzymska jest w\u0142adna wy\u015bwietli\u0107 t\u0119 spraw\u0119, gdy\u017c pozycja organ\u00f3w Rzeczypospolitej Polskiej w stosunku do podmiot\u00f3w ko\u015bcielnych jest stanowczo zbyt s\u0142aba, aby mia\u0142y odwag\u0119 konsekwentnie zmierzy\u0107 si\u0119 z t\u0105 kwesti\u0105. Praworz\u0105dno\u015b\u0107 w polskim \u017cyciu publicznym jest spraw\u0105 wszystkich Polak\u00f3w, wobec czego nie mo\u017cna traktowa\u0107 kwestii legalno\u015bci owej kwoty 68 mln z\u0142 jako wewn\u0119trznej sprawy Ko\u015bcio\u0142a. <\/p>\n<p>Nie b\u0119d\u0119 ukrywa\u0142, \u017ce wiele bulwersuj\u0105cych informacji na temat o. Rydzyka dociera do uszu Polak\u00f3w od wielu lat. Obawiam si\u0119 jednak, \u017ce nie docieraj\u0105 one do uszu papie\u017cy. By\u0107 mo\u017ce teraz to si\u0119 zmieni. Wielu Polak\u00f3w czuje si\u0119 g\u0142\u0119boko upokorzonych bezsilno\u015bci\u0105 polskiego Ko\u015bcio\u0142a oraz polskiego pa\u0144stwa wobec powtarzaj\u0105cych si\u0119 ekstrawagancji o. Rydzyka i licznych biskup\u00f3w oraz polityk\u00f3w b\u0119d\u0105cych na jego us\u0142ugach. Jeszcze raz musz\u0119 podkre\u015bli\u0107, \u017ce praworz\u0105dno\u015b\u0107 w polskim \u017cyciu publicznym w zakresie obejmuj\u0105cym instytucje religijne nie jest wewn\u0119trzn\u0105 spraw\u0105 Ko\u015bcio\u0142a, lecz trosk\u0105 ca\u0142ego spo\u0142ecze\u0144stwa.<\/p>\n<p>Licz\u0105c na zrozumienie Waszej \u015awi\u0105tobliwo\u015bci dla aspiracji Polak\u00f3w i pa\u0144stwa polskiego do pe\u0142nej suwerenno\u015bci, tak\u017ce w stosunku do Stolicy Apostolskiej, a zatem i na stosowne interwencje &#8211; pozostaj\u0119 z wyrazami szacunku,<\/p>\n<p>Jan Hartman, obywatel Polski, miasta Krakowa, profesor filozofii<\/p>\n<p>To His Holiness, The Pope<br \/>\nThrough His Eminence the Apostolic Nuncio of Poland<br \/>\nArchbishop Celestino Migliore<br \/>\nNunciature of Poland<br \/>\nWarsaw<br \/>\nCC President of the Republic of Poland<br \/>\nMr. Bronis\u0142aw Komorowski<br \/>\nWarsaw<\/p>\n<p>Your Holiness,<br \/>\nI am writing to Your Holiness under the impression of two stories which appeared in the press in Poland regarding the relationship between the Polish Republic and the Roman Catholic.<\/p>\n<p>\u2022 The first story (from 12 Feb. 2015) highlighted opposition from the Roman Catholic Church in Poland to the Polish President signing the 2011 Council of Europe&#8217;s convention on combating violence against women and domestic violence. Specifically, the story related to Bishop Ignacy Dec calling upon the Polish President not to sign the convention because of his Roman Catholic Faith.<br \/>\n\u2022 Another story (from 12 Feb. 2014) described a protest by Fr Jerzy Gali\u0144ski CSR declaring he no longer wanted to be a Redemptorist because of the activities of Fr Tadeusz Rydzyk CSR in public affairs. <\/p>\n<p>As a polish citizen who greatly values the sovereignty of his country and nation, I beg Your Holiness to intervene in these shocking situations in the context of our countries commitment to the Concordat and regarding Church Law.<\/p>\n<p>In the last few days Polish law makers voted to empower President Bronis\u0142aw Komorowski to sign into law the Council of Europe&#8217;s convention on combating violence against women and domestic<br \/>\nviolence. Many European Countries are already signed up to this convention including among them very traditional Roman Catholic countries like Italy and Malta. While the convention is awaiting the signature of the President of the Republic, on the 12t h February 2015, Bishop Ignacy Dec, of the \u015awidnica Diocese in Lower Silesia, published an open letter to President Bronis\u0142aw Komorowski requesting him not to ratify the convention referring to the President&#8217;s profession of Roman Catholicism. Without negating the right of Bishop Ignacy Dec to express his opinion as a private individual, I am opposed to pressure being placed on the organ of the Constitution of the Polish Republic by the bishops who are representatives of the church and in turn of Your Holiness. <\/p>\n<p>The Concordat between the Republic of Poland and the Holy See in Article. 1. ensures mutual respect for the principle of mutual independence and autonomy of the parties, each in their own fields. Without doubt, lawmaking and governance of the Polish state are exclusive areas belonging to the independent powers of the Polish Republic, just as ecclesiastical regulation and management of the Church belongs to the independent powers of Your Holiness and functions of the Holy See. Any pressure exerted by the church on the Polish government authorities on matters lawmaking and governance that does not remain in the context of international relations, is not only a blatant violation of the Concordat, but above all interference with the sovereignty of the Polish Republic. Such unacceptable action is just as incompatible with the Concordat as it would be if the Polish government representatives wanted to direct Your Holiness in matters of Canon Law or the rights of the Vatican City, for example, because of the wide spread of the Roman Catholic religion in Poland.<\/p>\n<p>In addition, I wish to draw the attention of Your Holiness and at the same time in this way remind too Your Holiness\u2019 Bishops that Polish law, by virtue of Article 25 of the Constitution of the Polish Republic, specifically section 2 describing the impartiality of the state in terms of religious beliefs, completely and utterly precludes the demands Bishop Ignacy Dec is making of President, that in the exercise of his dominion, the Polish Authorities will be guided by the belief in God (or disbelief), and even more so by any specific religious doctrine. If the President was influenced by the ethical and philosophical convictions stemming from his Catholic faith (which is an entirely personal matter) this would breach the Polish Constitution of which he is the guardian. I need to add that pressure exerted by Polish Bishops on legislative and administrative processes is a commonness in my country.<\/p>\n<p>The second subject I would like to draw to your attention is related to the disturbing news of the elderly, Fr Jerzy CSR, who left Redemptorist Congregation a year ago in protest against the activities of Redemptorist Fr. Tadeusz Rydzyk and the apparent powerlessness of ecclesiastical authorities, together with the Roman Curia, to curb the dramatic abuses which he alleges.<\/p>\n<p>Fr Tadeusz Rydzyk controls a Polish Media cartel which includes: Radio Maryja, the television channel Trwam\u2019 and the newspaper \u201aNasz Dziennik\u2019. These media outlets represent a radical, extreme<br \/>\nnationalist, offshoot of popular Marian Catholicism. While he has no formal status, he appears to be the most powerful representative of the church in Poland, and in this way, de facto finds himself beyond the reach of the State and Polish Law. His political power thrives on his very close alliance with the main opposition party \u201aPrawo i Sprawiedliwo\u015b\u0107\u2019 (\u201aLaw and Justice\u2019) and its leader the ex-Polish Premier, Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski. Analysts of the Polish political scene estimate that Fr Rydzyk personally controls between 5 and 10% of the votes of Polish voters. He has his personal representatives among \u201aPrawo i Sprawiedliwo\u015b\u0107\u2019 deputies in the Polish Sejm and European Parliament. He therefore has influence on the lives of all Poles and yet the only control and<br \/>\nmoderation of his actions are in the hands of one person, namely Your Holiness. There is no-one else to turn to in seeking justice for the impunity with which Fr Rydzyk is involved in Polish politics. In the article in the Catholic Magazine \u201aTygodnik Powszechny\u2019 and in a second article (in the form of an account of an interview) published in the most opinion-forming, but hated by Rydzyk&#8217;s media, Polish newspaper \u201aGazeta Wyborcza\u2019, Fr Gali\u0144ski refers to two alleged abuses committed by Fr Rydzyk. The first supposedly occured in the 1980s and was related to pilgrims travelling under his care from Rome to Poland. Fr. Rydzyk, according to the information given by Fr Gali\u0144ski, took $100 from pilgrims for the \u201apurpose of organization\u2019 and got off the bus at the stop in Vienna and fled. <\/p>\n<p>The second abuse which Fr Gali\u0144ski attributed to Fr Rydzyk was the unlawful loan transfer by the Redemptorist Congregation of the amount of 68 million z\u0142 (approx. Eurol\u00f3 million) to the Lux Veritatis Foundation which is controlled by Fr. Rydzyk and that this was undertaken (as suggested by Fr. Gali\u0144ski) without the required consent of the Pope&#8217;s financial operation. By obtaining this amount it was possible to gain, through the foundation, government concessions for Trwam television to broadcast in digital format. The possible illegality of the loan or illegality of the origin of such huge amounts would mean that the license was granted on the basis of false premises, and the foundation has no right to possess it. Only the Roman Curia is in a position to investigate this situation, because the position of the apparatus of the Polish Republic in relation to the church&#8217;s subjects is far too weak to have the courage to consistently deal with this issue. The lawfulness of Polish public life in all aspects, also those connected with religious institutions, is not an internal affair of the church but an important concern of the whole society.<\/p>\n<p>I do not want to obscure the fact that many disturbing information about Fr. Rydzyk has been known by Poles for many years. However, I imagine that this information has not reached the attention of the Popes. Perhaps now this will change. Many Poles feel deeply humiliated regarding the impotence of the Polish Church and Polish State towards the repetitive extravagance of Fr. Rydzyk and the numerous Bishops and politicians who are in his service.<\/p>\n<p>Your Holiness, I am depending on your understanding of the aspirations of Poles and the Polish State for full sovereignty from the Holy See, and hoping for your intervention.<\/p>\n<p>Very Respectfully,<br \/>\nJan Hartman, citizen of Poland and the town of Krakow, professor of philosophy<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Napisa\u0142em list do papie\u017ca Franciszka. Oto on &#8211; w wersji polskiej. Poni\u017cej &#8211; tekst angielski.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[220,215,218,216,217,221,219],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/913"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=913"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/913\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":918,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/913\/revisions\/918"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=913"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=913"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hartman\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=913"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}