
{"id":307,"date":"2022-05-05T16:50:52","date_gmt":"2022-05-05T14:50:52","guid":{"rendered":"https:\/\/hubner.blog.polityka.pl\/?p=307"},"modified":"2022-07-08T12:34:38","modified_gmt":"2022-07-08T10:34:38","slug":"europa-ojczyzn-czy-federalizacja-to-falszywy-dylemat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hubner\/2022\/05\/05\/europa-ojczyzn-czy-federalizacja-to-falszywy-dylemat\/","title":{"rendered":"\u201eEuropa ojczyzn\u201d czy \u201efederalizacja&#8221;? To fa\u0142szywy dylemat"},"content":{"rendered":"\n<p>W dyskursie prawicowym o Unii Europejskiej istnieje silne przeciwstawienie poj\u0119cia tzw. Europy ojczyzn wobec fantomu \u201efederalizacji&#8221; Europy. Obydwa bior\u0119 w cudzys\u0142\u00f3w, bo funkcjonuj\u0105 w polskiej rzeczywisto\u015bci jako pewne totemy, znaki tego, czy kto\u015b jest \u201eprawdziwym&#8221; Polakiem, czy te\u017c Polakiem \u201egorszego sortu&#8221;. Poj\u0119cie federalizacji s\u0142u\u017cy tu jedynie napi\u0119tnowaniu politycznego przeciwnika. Jest narz\u0119dziem wykluczania z polsko\u015bci politycznych adwersarzy czy konkurent\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<p>I podobnie z Europ\u0105 ojczyzn. Ci, kt\u00f3rzy uznaj\u0105 si\u0119 za jej zwolennik\u00f3w, ju\u017c na starcie manipuluj\u0105 tym poj\u0119ciem. Od razu ustawiaj\u0105 sobie przeciwnika pod \u015bcian\u0105, celuj\u0105c do\u0144 z argumentu patriotycznego.<\/p>\n\n\n\n<p>A ja np. jako przekonana Europejka uznaj\u0119, \u017ce bycie Europejk\u0105 doskonale wsp\u00f3\u0142gra, tak jak dla wielu Polek i Polak\u00f3w, z mi\u0142o\u015bci\u0105 do Polski.<\/p>\n\n\n\n<p>Bo Europa nikogo nie wydziedzicza z jego polsko\u015bci, francusko\u015bci czy niemiecko\u015bci ani te\u017c z to\u017csamo\u015bci regionalnych. Wr\u0119cz zach\u0119ca, przez r\u00f3\u017cne polityki i wsparcie finansowe, do piel\u0119gnowania \u201eojczystej to\u017csamo\u015bci&#8221; na wielu szczeblach.<\/p>\n\n\n\n<p>A w federalizmie chodzi o uwsp\u00f3lnotowienie pewnych kompetencji tak, aby\u015bmy na tym ma\u0142ym skrawku \u015bwiata zachowali swoj\u0105 to\u017csamo\u015b\u0107 europejsk\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p>My\u015bl\u0119, \u017ce powinno da\u0107 nam wszystkim wiele do my\u015blenia to, co Rosja robi w Ukrainie. Trzeba jasno powiedzie\u0107, \u017ce ci, kt\u00f3rzy odwracaj\u0105 si\u0119 od Unii Europejskiej, s\u0105 skazani na stanie si\u0119 cz\u0119\u015bci\u0105 putinowskiej rzeczywisto\u015bci.<\/p>\n\n\n\n<p>I bardzo potrzebujemy wsp\u00f3lnej \u015bwiadomo\u015bci europejskiej, aby broni\u0107 naszej europejsko\u015bci, a nie dzia\u0142a\u0107 w duchu antagonizm\u00f3w narodowych, bo one tylko sprzyjaj\u0105 interesom Rosji Putina.<\/p>\n\n\n\n<p>W\u0142a\u015bnie ko\u0144cz\u0105ca si\u0119 Konferencja o Przysz\u0142o\u015bci Europy ju\u017c niestety zosta\u0142a wpisana w ten typowy polski dyskurs antagonistyczny. Leitmotivem by\u0142o w\u0142\u0105czenie obywateli do procesu decyzyjnego, aby w\u0142adze nie mog\u0142y by\u0107 panami obywateli. I t\u0119 ch\u0119\u0107 zwi\u0119kszenia roli obywateli prawica nazywa oddaleniem Europejczyk\u00f3w od centrum decyzji poprzez przekazanie wi\u0119kszej w\u0142adzy na poziom europejski.<\/p>\n\n\n\n<p>To jest kompletne niezrozumienie idei i rekomendacji Konferencji. Polska prawica ma to do siebie, \u017ce w\u0142adz\u0119 rozumie w spos\u00f3b bardzo prosty: jako zaw\u0142aszczenie wszystkich dziedzin \u017cycia i zduszenie oddolnej inicjatywy obywatelskiej.<\/p>\n\n\n\n<p>Grupa Europejskich Konserwatyst\u00f3w i Reformator\u00f3w w Parlamencie Europejskim (do kt\u00f3rej nale\u017cy PiS) wycofa\u0142a si\u0119 z Konferencji przed samym jej zako\u0144czeniem, krytykuj\u0105c m.in. to, w jaki spos\u00f3b wybierano sk\u0142ad paneli obywatelskich.<\/p>\n\n\n\n<p>My\u015bl\u0119, \u017ce taki by\u0142 plan od samego pocz\u0105tku. Aby pozorowa\u0107 konstruktywny udzia\u0142, w istocie usilnie trolluj\u0105c Konferencj\u0119, cho\u0107by w Grupach Roboczych, i podwa\u017caj\u0105c rol\u0119 obywateli, a potem czmychn\u0105\u0107 w ostatniej chwili, udaj\u0105c, \u017ce robi si\u0119 to z powod\u00f3w pryncypialnych. Chodzi g\u0142\u00f3wnie o wykorzystanie tego momentu ko\u0144c\u00f3wki Konferencji do tworzenia odpowiednio spreparowanej narracji piarowej.<\/p>\n\n\n\n<p>EKR obrazi\u0142 si\u0119 na obywateli i na wyniki Konferencji, kt\u00f3re pokazuj\u0105, \u017ce obywatele chc\u0105 czego\u015b innego ni\u017c najg\u0142o\u015bniejsi eurosceptycy. Oni teraz pr\u00f3buj\u0105 to zag\u0142uszy\u0107, \u017ceby opinia publiczna nie zauwa\u017cy\u0142a, \u017ce reprezentuj\u0105 w sumie bardzo nieliczne grupy najbardziej zagorza\u0142ych przeciwnik\u00f3w Unii.<\/p>\n\n\n\n<p>A prawdziwi i niezwykle zaanga\u017cowani obywatele, kt\u00f3rzy zostali dobrani losowo, po prostu chc\u0105, aby Unia dzia\u0142a\u0142a lepiej, sprawniej i bez baga\u017cu etnonacjonalistycznych uprzedze\u0144.<\/p>\n\n\n\n<p>W swoim o\u015bwiadczeniu EKR zaiste odwo\u0142uje si\u0119 do zabawnego argumentowania domniemanej niereprezentatywno\u015bci Konferencji: \u201eBadania pokazuj\u0105, \u017ce obywatele opowiadaj\u0105cy si\u0119 za bardziej scentralizowan\u0105 Uni\u0105 znacznie cz\u0119\u015bciej przyjmowali zaproszenie do udzia\u0142u w panelach obywatelskich Konferencji ni\u017c ci bardziej sceptyczni&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Mo\u017cna by zapyta\u0107: je\u017celi tak jest, to dlaczego? Dlaczego nie uda\u0142o im si\u0119 tych obywateli przekona\u0107 do udzia\u0142u w debacie? Odpowied\u017a jest prosta: bo partie nacjonalistyczne i prawicowe od pocz\u0105tku by\u0142y nieprzychylne Konferencji i nie zach\u0119ca\u0142y swoich wyborc\u00f3w do uczestnictwa w niej. Wi\u0119c o to, co by\u0142o ich politycznym zaniechaniem wobec w\u0142asnej bazy, teraz wini\u0105 obywateli o nastawieniu proeuropejskim, bo cz\u0119\u015bciej przyjmowali zaproszenie.<\/p>\n\n\n\n<p>Oczywi\u015bcie nie wiemy, czy i jak szybko wszystkie rekomendacje obywateli na rzecz wi\u0119kszej otwarto\u015bci Unii i zmniejszenia dystansu pomi\u0119dzy obywatelami a Bruksel\u0105 zostan\u0105 wdro\u017cone. Mam wra\u017cenie, i\u017c w Radzie jest zakotwiczone to my\u015blenie w cz\u0119\u015bci pa\u0144stw o nieoddawaniu nawet centymetra decyzji obywatelom. To w\u0142a\u015bnie niekt\u00f3re pa\u0144stwa narodowe, te wydumane, a nie prawdziwe ojczyzny, s\u0105 g\u0142\u00f3wn\u0105 przeszkod\u0105 w poszerzaniu kontroli obywatelskiej w Europie. Zasada jednomy\u015blno\u015bci jest mechanizmem, kt\u00f3rego czas ju\u017c min\u0105\u0142. Obywatele rekomenduj\u0105 jej odrzucenie, a pa\u0144stwa narodowe tego najbardziej si\u0119 boj\u0105. I zmieniaj\u0105 to w narracj\u0119 o \u017celaznym wilku federalizmu.<\/p>\n\n\n\n<p>I to jest zupe\u0142nie inny obraz ni\u017c ten tworzony przez tzw. zwolennik\u00f3w Europy ojczyzn. Mam nadziej\u0119, \u017ce obywatele, r\u00f3wnie\u017c w naszej ojczy\u017anie, tego towaru nie kupi\u0105 od pok\u0105tnych handlarzy.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>W dyskursie prawicowym o Unii Europejskiej istnieje silne przeciwstawienie poj\u0119cia tzw. Europy ojczyzn wobec fantomu \u201efederalizacji&#8221; Europy. Obydwa bior\u0119 w cudzys\u0142\u00f3w, bo funkcjonuj\u0105 w polskiej rzeczywisto\u015bci jako pewne totemy, znaki tego, czy kto\u015b jest \u201eprawdziwym&#8221; Polakiem, czy te\u017c Polakiem \u201egorszego sortu&#8221;. Poj\u0119cie federalizacji s\u0142u\u017cy tu jedynie napi\u0119tnowaniu politycznego przeciwnika. Jest narz\u0119dziem wykluczania z polsko\u015bci politycznych [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":310,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hubner\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/307"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hubner\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hubner\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hubner\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hubner\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=307"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hubner\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/307\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":311,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hubner\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/307\/revisions\/311"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hubner\/wp-json\/wp\/v2\/media\/310"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hubner\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=307"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hubner\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=307"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/hubner\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=307"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}