Ubieg\u0142otygodniowy \u015awiatowy Dzie\u0144 Walki z Rakiem to \u015bwietna okazja, \u017ceby przypomnie\u0107, \u017ce w tej walce dysponujemy skuteczn\u0105 broni\u0105. Niestety, ca\u0142kiem \u015bwiadomie z niej rezygnujemy.
\n
\nDwa czynniki mog\u0105 zwi\u0119kszy\u0107 nasze szanse w walce z rakiem. S\u0105 dost\u0119pne dla ka\u017cdego z nas. Wystarczy troch\u0119 si\u0119 postara\u0107.<\/p>\n
Pierwszy element sukcesu<\/strong> to \u015bwiadomo\u015b\u0107 czynnik\u00f3w ryzyka. Przyk\u0142ad? Prosz\u0119 bardzo. Niedawno rozmawia\u0142em z bardzo wykszta\u0142con\u0105 pani\u0105, humanistk\u0105, kt\u00f3rej erudycja budzi we mnie g\u0142\u0119boki podziw. Jest w trakcie chemioterapii z powodu raka piersi. Zastanawia\u0142a si\u0119, sk\u0105d to paskudztwo si\u0119 wzi\u0119\u0142o. No bo gdyby rak p\u0142uc, nie mia\u0142aby w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce z papieros\u00f3w. Tymczasem to, \u017ce rak piersi jest typowym nowotworem \u201epapierosozale\u017cnym\u201d, jest wiedz\u0105 na poziomie studenckim. Niestety, nie szerzy si\u0119 jej w\u015br\u00f3d spo\u0142ecze\u0144stwa. Rozmawia\u0142em z wieloma kobietami pal\u0105cymi papierosy \u2013 \u017cadna z nich nie mia\u0142a \u015bwiadomo\u015bci, \u017ce to w\u0142a\u015bnie papierosy s\u0105 czynnikiem ryzyka raka piersi. Z mojego punktu widzenia \u2013 jako prostego lekarza \u2013 jest to wstrz\u0105saj\u0105ce.<\/p>\n Do nie\u015bwiadomo\u015bci czynnik\u00f3w ryzyka dochodzi jeszcze mechanizm wyparcia. Mo\u017cna go przet\u0142umaczy\u0107 na j\u0119zyk potoczny w ten spos\u00f3b (na przyk\u0142adzie palenia papieros\u00f3w): \u201eNiekt\u00f3rzy pal\u0105 latami i nic im nie jest. To mo\u017ce i mnie nie b\u0119dzie. A poza tym \u2013 niekt\u00f3rzy prowadzili si\u0119 nienagannie i te\u017c dostali raka. To po co si\u0119 stara\u0107?\u201d. <\/p>\n Fakt. Je\u017celi m\u00f3wimy o ryzyku zwi\u0105zanym z wp\u0142ywem jakiegokolwiek czynnika na wyst\u0105pienie jakiejkolwiek choroby, to pos\u0142ugujemy si\u0119 rachunkiem prawdopodobie\u0144stwa. Ryzyko populacyjne (zachoruje 87 ze 100) przenosimy na indywidualne. No i ka\u017cdy uwa\u017ca, \u017ce b\u0119dzie w\u015br\u00f3d tych trzynastu procent, dla kt\u00f3rych los b\u0119dzie \u0142askawy. W dodatku z ty\u0142u g\u0142owy mamy tych, kt\u00f3rzy zachorowali mimo unikania czynnik\u00f3w ryzyka. Przemys\u0142 tytoniowy zrobi wszystko, \u017ceby ten spos\u00f3b my\u015blenia zakorzeni\u0142 si\u0119 w naszych g\u0142owach. Sorry, nic osobistego, po prostu biznes\u2026 Tymczasem warto zastanowi\u0107 si\u0119 nad nast\u0119puj\u0105cym podej\u015bciem: eliminacja czynnik\u00f3w ryzyka (oczywi\u015bcie w granicach rozs\u0105dku) nie daje gwarancji, ale bardzo zwi\u0119ksza szans\u0119, \u017ce nie zachorujemy.<\/p>\n Drugi element podwalin walki z rakiem<\/strong> to \u015bwiadomo\u015b\u0107, \u017ce wczesne wykrycie daje w przypadku wi\u0119kszo\u015bci nowotwor\u00f3w z\u0142o\u015bliwych olbrzymi\u0105 szans\u0119 pe\u0142nego wyleczenia. Co nam w tym przeszkadza? Mechanizm wyparcia. \u201eDop\u00f3ki si\u0119 nie badam, nie ma problemu\u201d. \u201eJak si\u0119 p\u00f3jdzie do lekarzy, to oni na pewno ju\u017c co\u015b cz\u0142owiekowi znajd\u0105\u201d. Takie podej\u015bcie to \u015bwietna metoda, \u017ceby rak zosta\u0142 rozpoznany w momencie, gdy skuteczne leczenie b\u0119dzie ju\u017c niemo\u017cliwe.<\/p>\n \u017beby nie sko\u0144czy\u0142o si\u0119 na akademickim gl\u0119dzeniu, pozwol\u0119 sobie na wiosek praktyczny.<\/p>\n Uwa\u017cam, \u017ce rz\u0105d i opozycja powinny poszerzy\u0107 wiedz\u0119 na temat profilaktyki nowotworowej co najmniej tak agresywnie, jak czyni\u0105 to w przypadku propagowania swoich idei politycznych. Dlaczego mieliby tak robi\u0107? Rz\u0105d \u2013 bo ma obowi\u0105zek troszczenia si\u0119 o obywateli, kt\u00f3ry sam na siebie przyj\u0105\u0142. Dotyczy to r\u00f3wnie\u017c pos\u0142\u00f3w partii rz\u0105dz\u0105cej nieb\u0119d\u0105cych w rz\u0105dzie. Zostali wybrani przez suwerena, by dba\u0107 o jego sprawy.<\/p>\n Opozycja za\u015b powinna prowadzi\u0107 kampanie edukacyjne, \u017ceby wreszcie raz pokaza\u0107, \u017ce zale\u017cy jej na spo\u0142ecze\u0144stwie w wymiarze praktycznym, kt\u00f3ry dotyczy i obchodzi nas wszystkich. W odr\u00f3\u017cnieniu od r\u00f3\u017cnych konflikt\u00f3w o g\u0142\u0119bokim znaczeniu politycznym, niezrozumia\u0142ych niestety dla znacznej cz\u0119\u015bci spo\u0142ecze\u0144stwa, czy si\u0119 nam to podoba, czy nie. Gdyby opozycja niechc\u0105cy przedstawi\u0142a jakie\u015b swoje, w miar\u0119 konkretne, pomys\u0142y w kwestiach profilaktyki i wczesnego wykrywania nowotwor\u00f3w, to by\u0142oby jeszcze pi\u0119kniej. Pokaza\u0142aby bowiem, \u017ce staje si\u0119 opozycj\u0105 pozytywistyczn\u0105, na co \u2013 jak mi si\u0119 wydaje \u2013 czeka bardzo wiele os\u00f3b.<\/p>\n Tak czy inaczej w\u0142adza i opozycja powinny w tym przypadku dzia\u0142a\u0107 w tym samym kierunku. Bo przecie\u017c rak jest wsp\u00f3lnym wrogiem nas wszystkich, niezale\u017cnie od pogl\u0105d\u00f3w politycznych.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ubieg\u0142otygodniowy \u015awiatowy Dzie\u0144 Walki z Rakiem to \u015bwietna okazja, \u017ceby przypomnie\u0107, \u017ce w tej walce dysponujemy skuteczn\u0105 broni\u0105. Niestety, ca\u0142kiem \u015bwiadomie z niej rezygnujemy.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[464,449,466,465,318,244,463,462],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1243"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1243"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1243\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1244,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1243\/revisions\/1244"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1243"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1243"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1243"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}