{"id":1261,"date":"2017-02-22T20:42:50","date_gmt":"2017-02-22T20:42:50","guid":{"rendered":"http:\/\/lekarski.blog.polityka.pl\/?p=1261"},"modified":"2017-02-22T22:21:40","modified_gmt":"2017-02-22T22:21:40","slug":"zaglodzone-dziecko-odpowiedzialnosc-rodzicow-odpowiedzialnosc-znachora","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/2017\/02\/22\/zaglodzone-dziecko-odpowiedzialnosc-rodzicow-odpowiedzialnosc-znachora\/","title":{"rendered":"Zag\u0142odzone dziecko: odpowiedzialno\u015b\u0107 rodzic\u00f3w, odpowiedzialno\u015b\u0107 znachora"},"content":{"rendered":"

Wyroki dla rodzic\u00f3w zag\u0142odzonego dziecka i dla winnego tej \u015bmierci znachora maj\u0105 szans\u0119 sprawi\u0107, \u017ce wi\u0119cej ludzi zrozumie kwesti\u0119 odpowiedzialno\u015bci za czyje\u015b zdrowie i \u017cycie.
\n
\nOg\u0142oszone dzisiaj wyroki dla znachora winnego \u015bmierci g\u0142odowej 3,5-letniej Magdy oraz dla jej rodzic\u00f3w<\/a> maj\u0105 potencjalnie bardzo istotne znaczenie.<\/p>\n

By\u0107 mo\u017ce b\u0119d\u0105 impulsem do przyj\u0119cia przez pa\u0144stwo bardziej zdecydowanej postawy wobec sytuacji, w kt\u00f3rych rodzice nara\u017caj\u0105 zdrowie, a niekiedy r\u00f3wnie\u017c \u017cycie swoich dzieci, w imi\u0119 nieudokumentowanych lub fa\u0142szywych pogl\u0105d\u00f3w. Bo wiedz\u0105 lepiej.<\/p>\n

Nie mam tu na my\u015bli \u017cyj\u0105cych w niedostatku rodzin z pogranicza patologii. Mowa o m\u0142odych, zazwyczaj zamo\u017cnych, nowoczesnych Rodzicach. W ich dzieci\u0144stwie dano im du\u017c\u0105 wolno\u015b\u0107, uwa\u017caj\u0105 wi\u0119c, \u017ce nale\u017cy im si\u0119 ona, gdy sami maj\u0105 dzieci. Co wi\u0119cej – s\u0105 wykszta\u0142ceni, sprawnie pos\u0142uguj\u0105 si\u0119 nowoczesnymi technologiami. Maj\u0105 dost\u0119p do ogromnej ilo\u015bci informacji. Niestety, ich dost\u0119p do informacji nie idzie w parze z umiej\u0119tno\u015bciami (a niekiedy nawet ch\u0119ciami) ich starannej analizy. Dlatego tak s\u0105 podatni na przekaz r\u00f3\u017cnych ruch\u00f3w medycyny alternatywnej czy cho\u0107by ruch\u00f3w antyszczepionkowych.<\/p>\n

Do tego dochodzi trudna dost\u0119pno\u015b\u0107 lekarzy, ich marne nierzadko umiej\u0119tno\u015bci przekazywania informacji, po\u015bpiech, z jakim zajmuj\u0105 si\u0119 pacjentami, co stwarza (s\u0142uszne niekiedy) wra\u017cenie powierzchowno\u015bci post\u0119powania. Nowocze\u015bni rodzice dokonuj\u0105 zatem, w swej wolno\u015bci, wyboru. Korzystaj\u0105 z terapii alternatywnych sami i aplikuj\u0105 je swoim dzieciom. Pod has\u0142em, \u017ce chroni\u0105 je przed legendarn\u0105, z\u0142owrog\u0105 „chemi\u0105”. Poza tym uwodzi ich przekaz medycyny alternatywnej: wszystko jest nadzwyczaj skuteczne, absolutnie bezpieczne, bez efekt\u00f3w niepo\u017c\u0105danych, a zw\u0142aszcza – bez powik\u0142a\u0144. Skuteczno\u015b\u0107 – zawsze 100 proc. Taki przekaz utwierdza nowoczesnych rodzic\u00f3w w przekonaniu o s\u0142uszno\u015bci dokonanego wyboru.<\/p>\n

Tymczasem zapominaj\u0105 o kilku kardynalnych rzeczach, kt\u00f3re mog\u0105 zawa\u017cy\u0107 na przysz\u0142o\u015bci ich dzieci. To znaczy: czasami zapominaj\u0105. Cz\u0119\u015bciej – w og\u00f3le nie wiedz\u0105, a je\u017celi wiedz\u0105, to wypieraj\u0105 z siebie t\u0105 wiedz\u0119.<\/p>\n

Po pierwsze i najwa\u017cniejsze: wolno\u015b\u0107 ma swoje konsekwencje, z kt\u00f3rych najwa\u017cniejsz\u0105 jest nierozerwalnie z ni\u0105 zwi\u0105zana odpowiedzialno\u015b\u0107. \u017b\u0105dz\u0119 wolno\u015bci bez towarzysz\u0105cej jej odpowiedzialno\u015bci wida\u0107 u nowoczesnych rodzic\u00f3w tak samo doskonale jak u ludzi, kt\u00f3rzy nachlani albo na\u0107pani wsiadaj\u0105 za kierownic\u0119, nie bior\u0105c pod uwag\u0119, \u017ce ich jazda mo\u017ce zako\u0144czy\u0107 czyje\u015b \u017cycie.<\/p>\n

Lekarze s\u0105 trudno dost\u0119pni, cz\u0119sto niedopuszczalnie pozbawieni umiej\u0119tno\u015bci komunikowania si\u0119 lub zwyk\u0142ej empatii, czasami niefachowi, ale przede wszystkim nigdy nie reklamuj\u0105 si\u0119 jako stuprocentowo skuteczni. Za\u015b znachor nigdy nie powie, \u017ce co\u015b mo\u017ce p\u00f3j\u015b\u0107 \u017ale. Marek Haslik jeszcze po dzisiejszym wyroku mia\u0142 m\u00f3wi\u0107 do dziennikarzy: „Ja nie zabijam, ja pomagam”.<\/p>\n

\u015arodki „alternatywne” nie dzia\u0142aj\u0105, a je\u017celi dzia\u0142aj\u0105 – to maj\u0105 efekty niepo\u017c\u0105dane. Pami\u0119tajmy, \u017ce \u015brodki naturalne to te\u017c „chemia”. Lub „fizyka”. Niejedna ofiara dworskich intryg zosta\u0142a otruta lekiem pochodzenia ro\u015blinnego. Niedawno opublikowano badanie, w kt\u00f3rym analizowano efekty stosowania substancji naturalnej, uwa\u017canej za alternatyw\u0119 dla rozpowszechnionych lek\u00f3w przeciwmia\u017cd\u017cycowych – statyn. Statyny mog\u0105 powodowa\u0107 potencjalnie istotne efekty niepo\u017c\u0105dane. We wspomnianym badaniu okaza\u0142o si\u0119, \u017ce stosowanie ich naturalnego zamiennika niesie ze sob\u0105 ryzyko wyst\u0105pienia takich samych efekt\u00f3w niepo\u017c\u0105danych jak w przypadku statyn. Nic zaskakuj\u0105cego: je\u017celi jaka\u015b substancja farmakologiczna dzia\u0142a, to trzy rzeczy s\u0105 w\u0142a\u015bciwie pewne: powoduje efekty niepo\u017c\u0105dane, mo\u017cna j\u0105 przedawkowa\u0107 i najprawdopodobniej wchodzi w interakcje z innymi substancjami farmakologicznymi.<\/p>\n

Lekarze zobligowani s\u0105 do post\u0119powania wed\u0142ug standard\u00f3w medycznych, czyli wytycznych niezale\u017cnych towarzystw lekarskich. Ich przestrzeganie nie zapewnia nie\u015bmiertelno\u015bci, ale nieprzestrzeganie bardzo zwi\u0119ksza ryzyko. Tu znale\u017ali\u015bmy si\u0119 w k\u0142opotliwym punkcie.<\/p>\n

Rzecz bowiem w tym, \u017ce polski system opieki zdrowotnej z za\u0142o\u017cenia nie przestrzega standard\u00f3w. Dlaczego? Bo ich przestrzeganie, chocia\u017c dobre dla chorych, by\u0142oby zbyt drogie dla systemu, dla kt\u00f3rego nie wynik leczenia jest wa\u017cny, a to, czy na koniec ksi\u0119gowo\u015b\u0107 b\u0119dzie si\u0119 zgadza\u0107. Dlatego niekt\u00f3re wa\u017cne i skuteczne procedury nie s\u0105 refundowane, wi\u0119c praktycznie nie s\u0105 wykonywane.<\/p>\n

Ze \u015bwiadomo\u015bci standard\u00f3w wynika zawarta w nich ocena skuteczno\u015bci poszczeg\u00f3lnych metod. Trzeba psychicznie nastawi\u0107 si\u0119 na to, co mo\u017ce p\u00f3j\u015b\u0107 \u017ale. Niepowodzenie jest, niestety, wpisane w medycyn\u0119. Jednak nawet ma\u0142a szansa pozostaje szans\u0105. U znachora szanse s\u0105 zerowe. To jeszcze mniej. Tyle \u017ce on tego nie powie, bo \u017cyje z ludzkiej nadziei.<\/p>\n

Najwi\u0119cej dobrego mog\u0105 wszyscy rodzice zrobi\u0107 dla swoich dzieci, gdy te s\u0105 zdrowe. Mog\u0105 wr\u0119cz zaprojektowa\u0107 im lepsze albo gorsze \u017cycie. Nies\u0142ychane, jak ogromna mo\u017ce by\u0107 rola rodzic\u00f3w w kszta\u0142towaniu zdrowia swoich dzieci, r\u00f3wnie\u017c na przysz\u0142o\u015b\u0107. A przy tym – jak proste dzia\u0142ania mog\u0105 prze\u0142o\u017cy\u0107 si\u0119 na pot\u0119\u017cne w istocie efekty. No bo sp\u00f3jrzcie Pa\u0144stwo sami na list\u0119 tych wymagaj\u0105cych konsekwencji, ale wspaniale skutecznych element\u00f3w profilaktyki. Nieprzekarmianie dzieci. Nieprzegrzewanie ich. Unikanie „sterylno\u015bci immunologicznej”, czyli wychowywania w \u015brodowisku prawie laboratoryjnym, co mo\u017ce sprzyja\u0107 p\u00f3\u017aniejszym alergiom. Zr\u00f3wnowa\u017cona, rozs\u0105dna dieta. Ograniczanie czasu rozrywki elektronicznej na rzecz zabaw poza domem uwa\u017cane jest za czynnik chroni\u0105cy przed kr\u00f3tkowzroczno\u015bci\u0105, a przynajmniej przed jej du\u017cym stopniem.<\/p>\n

I tak dalej. Proste i bezcenne.<\/p>\n

No i jeszcze jedno – przestrzeganie kalendarza szczepie\u0144. Wcale bym si\u0119 nie zdziwi\u0142, je\u017celi za kilka lat doczekaliby\u015bmy si\u0119 pozw\u00f3w rodzic\u00f3w przez dzieci, kt\u00f3re dozna\u0142y ci\u0119\u017ckich powik\u0142a\u0144 infekcji, kt\u00f3rym mo\u017cna by\u0142o zapobiec szczepieniami.<\/p>\n

Na zako\u0144czenie kilka s\u0142\u00f3w o dzisiejszych wyrokach. Tego dla rodzic\u00f3w nie warto komentowa\u0107. Oni ju\u017c ponie\u015bli straszliw\u0105 kar\u0119.<\/p>\n

Wa\u017cny jest wyrok dla znachora. O tyle istotny, \u017ce mo\u017ce prze\u0142ama\u0107 bezkarno\u015b\u0107 „specjalist\u00f3w medycyny alternatywnej”. Nie chodzi o to, \u017ceby im z zasady dokopa\u0107, ale o to, \u017ceby ugruntowa\u0142a si\u0119 w spo\u0142ecze\u0144stwie \u015bwiadomo\u015b\u0107, \u017ce mo\u017cna i od nich dochodzi\u0107 swoich praw. By\u0142by to zacz\u0105tek „odpowiedzialno\u015bci zawodowej” ludzi zajmuj\u0105cych si\u0119 medycyn\u0105 alternatywn\u0105, jakkolwiek naiwnie by to nie brzmia\u0142o. <\/p>\n

Poza tym – by takie w\u0142a\u015bnie sprawy pokaza\u0142y dobitnie, jakie szkody mog\u0105 uczyni\u0107. I wreszcie – \u017ceby rozpowszechni\u0142a si\u0119 zasada, \u017ce ktokolwiek podejmuje, dla korzy\u015bci, leczenie drugiego cz\u0142owieka, ponosi za to pe\u0142n\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107. Oczywi\u015bcie nie nale\u017cy myli\u0107 owej postulowanej zasady z tzw. Prawem Dobrego Samarytanina, czyli uznania konieczno\u015bci ratowania ofiar wypadk\u00f3w w oczekiwaniu na wyspecjalizowane s\u0142u\u017cby\u00a0przez osoby postronne, nawet je\u017celi ich akcja ratownicza obarczona b\u0119dzie b\u0142\u0119dami.<\/p>\n

Bulwersuje mnie wysoko\u015b\u0107 wyroku. Tak samo jak wysoko\u015b\u0107 wyrok\u00f3w orzekanych w Polsce dla os\u00f3b, kt\u00f3re spowodowa\u0142y czyj\u0105\u015b \u015bmier\u0107, prowadz\u0105c samoch\u00f3d po pijanemu lub po narkotykach. Bo z wolno\u015bci musi nierozerwalnie wynika\u0107 odpowiedzialno\u015b\u0107.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wyroki dla rodzic\u00f3w zag\u0142odzonego dziecka i dla winnego tej \u015bmierci znachora maj\u0105 szans\u0119 sprawi\u0107, \u017ce wi\u0119cej ludzi zrozumie kwesti\u0119 odpowiedzialno\u015bci za czyje\u015b zdrowie i \u017cycie.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,8],"tags":[475,97,255,109],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1261"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1261"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1261\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1262,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1261\/revisions\/1262"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1261"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1261"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1261"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}