{"id":1267,"date":"2017-03-01T09:09:49","date_gmt":"2017-03-01T09:09:49","guid":{"rendered":"http:\/\/lekarski.blog.polityka.pl\/?p=1267"},"modified":"2017-03-01T20:01:28","modified_gmt":"2017-03-01T20:01:28","slug":"zza-smogu-lepiej-widac","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/2017\/03\/01\/zza-smogu-lepiej-widac\/","title":{"rendered":"Zza smogu lepiej wida\u0107"},"content":{"rendered":"

Paradoks fizyki: chocia\u017c smog ogranicza widoczno\u015b\u0107, to \u0142atwiej dzi\u0119ki niemu dostrzec serwilizm ministra zdrowia, a tak\u017ce niesko\u0144czony cynizm ministra ochrony \u015brodowiska.
\n
\nPrzypomnijmy – pokr\u00f3tce, bo napisano o tym ju\u017c wszystko – smog szkodzi. Bardzo. Tym z Pa\u0144stwa, kt\u00f3rym umkn\u0119\u0142y szczeg\u00f3\u0142y problemu, pozwol\u0119 sobie poleci\u0107 \u015bwietn\u0105 analiz\u0119<\/a> (z 2014 r.) autorstwa dr. Jakuba J\u0119draka i prof. Ewy Kondurackiej. Znakomicie koresponduj\u0105 z ni\u0105 ca\u0142kiem niedawne teksty redaktor Joanny Gierak-Onoszko<\/a> i prof. Jana Wole\u0144skiego<\/a>.<\/p>\n

Kiedy problem szczeg\u00f3lnego nat\u0119\u017cenia smogu zaczyna\u0142 by\u0107 powszechnie zauwa\u017cany, minister zdrowia potraktowa\u0142 z protekcjonaln\u0105 beztrosk\u0105<\/a> wszystkich przej\u0119tych smogowym alarmem.<\/p>\n

Komentatorzy skupili si\u0119 potem na rozwa\u017caniach, czy minister mia\u0142 czy nie mia\u0142 racji, gdy bagatelizowa\u0142 zagro\u017cenie.<\/p>\n

Umkn\u0119\u0142a w tym wszystkim kwestia r\u00f3wnie wa\u017cna. Jest ni\u0105 spos\u00f3b my\u015blenia ministra zdrowia, a zw\u0142aszcza jego odpowiedzialno\u015b\u0107 za chorych, do kt\u00f3rej powinien si\u0119 poczuwa\u0107 i jako minister, i jako lekarz praktyk.<\/p>\n

Punkt wyj\u015bcia tych rozwa\u017ca\u0144 uwa\u017cam za niedyskutowalny: nie wierz\u0119, \u017ce dr Konstanty Radziwi\u0142\u0142 nie ma \u015bwiadomo\u015bci, jak gro\u017ane jest zanieczyszczenie powietrza. Dlaczego zatem uciek\u0142 si\u0119 do kompromituj\u0105cych paradowcip\u00f3w o paleniu papieros\u00f3w? Ot\u00f3\u017c, jak si\u0119 wydaje, z tego samego powodu, z kt\u00f3rego strzeli\u0142 jedn\u0105 z poprzednich gaf<\/a>, m\u00f3wi\u0105c, \u017ce lepszy lekarz przem\u0119czony ni\u017c \u017caden.<\/p>\n

Mechanizm jest wsp\u00f3lny, powtarzalny, a przy tym niezwykle prosty. Na jego pocz\u0105tku zawsze jest realny k\u0142opot. Brak lekarzy, brak piel\u0119gniarek, zanieczyszczenie powietrza\u2026 Mo\u017cemy spodziewa\u0107 si\u0119 nast\u0119pnych. Wsp\u00f3lnym mianownikiem tych zjawisk jest rozmycie si\u0119 ich efekt\u00f3w w czasie, prawdopodobne katastrofalne nast\u0119pstwa w nieokre\u015blonej przysz\u0142o\u015bci oraz polityczna nieop\u0142acalno\u015b\u0107 rozwi\u0105zania problemu. Przez polityczn\u0105 nieop\u0142acalno\u015b\u0107 rozumiem marn\u0105 relacj\u0119 korzy\u015bci wizerunkowej (bo tylko taka liczy si\u0119 dla w\u0142adzy) do wysi\u0142ku i koszt\u00f3w, koniecznych do skutecznego odwr\u00f3cenia gro\u017anego, post\u0119puj\u0105cego zjawiska. Zatem je\u017celi rozwi\u0105zanie problemu jest dla Cz\u0142owieka Wolno\u015bci nieop\u0142acalne, to tego problemu nie ma. Je\u017celi za\u015b problemu nie ma, to ca\u0142e dobro ludzi chorych oraz tych, kt\u00f3rzy najprawdopodobniej zachoruj\u0105 w nast\u0119pstwie wzrostu zanieczyszczenia powietrza, staje si\u0119 kwesti\u0105 zaniedbywan\u0105. Byle prezes by\u0142 zadowolony. Bo jak prezes b\u0119dzie zadowolony, to minister te\u017c b\u0119dzie zadowolony. Za\u015b o skutkach niezadowolenia prezesa strach my\u015ble\u0107 przed noc\u0105.<\/p>\n

Jest jeszcze jeden element. Gdyby minister zdrowia potwierdzi\u0142 oficjalnie, \u017ce smog bardzo szkodzi, narazi\u0142by si\u0119 na pytanie, czy masowa wycinka drzew nie przyczynia si\u0119 do pogorszenia sytuacji. Dla u\u0142atwienia podaj\u0119, \u017ce w internecie mo\u017cna znale\u017a\u0107 oficjalne publikacje akademickie, w kt\u00f3rych mowa, \u017ce drzewa przeciwdzia\u0142aj\u0105 zanieczyszczeniu powietrza. No, ale gdyby dr Radziwi\u0142\u0142 odpowiedzia\u0142 twierdz\u0105co, \u017ce wycinka drzew szkodzi jako\u015bci powietrza, to wystawi\u0142by na strza\u0142 swojego koleg\u0119 z rz\u0105du, ministra Szyszk\u0119. Minister ochrony \u015brodowiska specyficznie pojmuje swoj\u0105 rol\u0119. Tak bardzo, \u017ce – je\u017celi wierzy\u0107 relacjom – na pocz\u0105tku swego urz\u0119dowania wyst\u0105pi\u0142 publicznie ze znaczkiem firmy zajmuj\u0105cej si\u0119 handlem drewnem, w klapie swojej marynarki. To tak jakby minister zdrowia reklamowa\u0142 du\u017c\u0105 sie\u0107 zak\u0142ad\u00f3w pogrzebowych. Nie wiem, czy relacja jest prawdziwa, ale nie zdziwi\u0142bym si\u0119, gdyby by\u0142a.<\/p>\n

Obserwujemy przedziwn\u0105 gr\u0119 w rozwa\u017cania, czy motorem dzia\u0142a\u0144 ministra Szyszki jest lobbing, a je\u015bli tak, to czyj. I mn\u00f3stwo prominentnych os\u00f3b udaje, \u017ce nie wie. No to w ko\u0144cu czyj lobbing? „Nic nie s\u0142ycha\u0107 – strasznie ciemno\u201d – brzmia\u0142a odpowied\u017a na tego rodzaju pytanie w jednym z kabaret\u00f3w jesieni\u0105 1981 roku…<\/p>\n

Wystawienie ministra Szyszki na strza\u0142 nie spodoba\u0142oby si\u0119 Cz\u0142owiekowi Wolno\u015bci. Co mog\u0142oby by\u0107 bolesne dla ministra zdrowia, a on najwyra\u017aniej takiego b\u00f3lu usi\u0142uje unika\u0107. Bo jak prezes b\u0119dzie zadowolony… etc.<\/p>\n

Rz\u0105d udaje, \u017ce problemu zanieczyszczenia powietrza nie ma, \u017ce to tylko fanaberia ekologicznego gorszego sortu. A nawet je\u017celi jest, to mamy do czynienia z k\u0142opotem, a nie zagro\u017ceniem zdrowia wielkiej cz\u0119\u015bci naszego spo\u0142ecze\u0144stwa, mog\u0105cym prowadzi\u0107 do inwalidztwa i przedwczesnych zgon\u00f3w. \u017beby uprawdopodobni\u0107 sw\u00f3j przekaz, przyjmuje kuriozalne normy jako\u015bciowe powietrza. Osoby steruj\u0105ce reaktorem w Czarnobylu wy\u0142\u0105czy\u0142y systemy alarmowe podczas jego awarii – \u017ceby nie niepokoi\u0107 w\u0142adz politycznych. Oczywi\u015bcie, wszelkie ewentualne analogie s\u0105 przypadkowe. By\u0107 mo\u017ce.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Paradoks fizyki: chocia\u017c smog ogranicza widoczno\u015b\u0107, to \u0142atwiej dzi\u0119ki niemu dostrzec serwilizm ministra zdrowia, a tak\u017ce niesko\u0144czony cynizm ministra ochrony \u015brodowiska.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,8,5],"tags":[313,478,319,138,476,477],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1267"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1267"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1267\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1268,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1267\/revisions\/1268"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1267"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1267"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1267"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}