Wsiadaj\u0105c do samochodu, lub samolotu, mo\u017cemy czu\u0107 si\u0119 bezpieczni, albo zgubieni i w obydwu przypadkach b\u0119dziemy mieli racj\u0119. Zale\u017cy od statystycznej metody oceny ryzyka, kt\u00f3r\u0105 przyjmiemy.<\/p>\n
<\/p>\n
To samo dotyczy rozwa\u017ca\u0144, czy zasadne jest szczepienie si\u0119 przeciwko grypie. Nieszcz\u0119\u015bcia w medycynie mierzymy przy pomocy dw\u00f3ch poj\u0119\u0107: mortality<\/em> i case fatality<\/em>. U\u017cy\u0142em powszechnie przyj\u0119tych termin\u00f3w angielskich, bo nie jestem pewien oficjalnego mianownictwa polskiego. Pierwsze poj\u0119cie oznacza odsetek zgon\u00f3w z powodu choroby w og\u00f3lnej populacji (czyli znaczenie ma r\u00f3wnie\u017c to, ile os\u00f3b w og\u00f3le zachoruje), a drugie \u2013 w grupie tych, kt\u00f3rzy na ni\u0105 zachorowali. To \u015bwietne narz\u0119dzie. Przyk\u0142ady z \u017cycia codziennego: mortality<\/em> dla wszystkich podr\u00f3\u017cy lotniczych jest bardzo niska (bo ryzyko wypadku lotniczego jest bardzo niskie), ale przeci\u0119tna case fatality, <\/em>gdy wypadek ju\u017c si\u0119 wydarzy, to niewiele mniej, ni\u017c sto procent. Pasy bezpiecze\u0144stwa w samochodzie zmniejszaj\u0105 case fatality<\/em>, a podr\u00f3\u017cowanie komunikacj\u0105 miejsk\u0105 \u2013 mortality<\/em> (case fatality <\/em>w wypadkach mi\u0119dzymiastowej komunikacji publicznej nie jest niska).<\/p>\n Z kalkulacj\u0105 ryzyka zachorowania na gryp\u0119 i wyst\u0105pienia jej powik\u0142a\u0144 jest trudniej, bo z pewno\u015bci\u0105 dane, kt\u00f3rymi dysponujemy, s\u0105 bardzo niepe\u0142ne. Z drugiej jednak strony \u2013 mo\u017cemy ograniczy\u0107 si\u0119 tylko do tej subpopulacji, w kt\u00f3rej infekcj\u0119 grypow\u0105 udowodniono. Najcz\u0119\u015bciej badania w tym kierunku przeprowadza si\u0119, gdy przebieg infekcji jest ci\u0119\u017cszy. Je\u017celi za\u015b za punkt wyj\u015bcia do naszej kalkulacji przyjmiemy t\u0105 w\u0142a\u015bnie grup\u0119, to warto\u015b\u0107 case fatality<\/em> b\u0119dzie niepokoj\u0105co wysoka. Liczby bardzo wzrosn\u0105, gdy – opr\u00f3cz zgon\u00f3w – uwzgl\u0119dnimy w analizie nast\u0119pstw r\u00f3wnie\u017c przypadki inwalidztwa w nast\u0119pstwie powik\u0142a\u0144 pogrypowych, lub cho\u0107by czasow\u0105 niezdolno\u015b\u0107 do pracy, trwaj\u0105c\u0105 d\u0142u\u017cej, ni\u017c 6 miesi\u0119cy. Taka p\u00f3\u0142roczna przerwa mo\u017ce dla niekt\u00f3rych oznacza\u0107 katastrof\u0119 w rozwoju zawodowej kariery. Jednym s\u0142owem \u2013 jest si\u0119 przed czym broni\u0107. Czy szczepionka broni? S\u0105 poszlaki, \u017ce tak, ale jednoznacznych dowod\u00f3w nie ma. Nie ma r\u00f3wnie\u017c dowod\u00f3w, \u017ce nie broni.<\/p>\n Zainteresowanie problematyk\u0105 szczepie\u0144 przeciwko grypie przewy\u017cszy\u0142o to, kt\u00f3re towarzyszy\u0142o dyskusji o depenalizacji marihuany \u2013 przynajmniej s\u0105dz\u0105c z liczby odwiedzin na stronie blogu. Dyskusja by\u0142a za\u017carta, lecz z zachowaniem dobrego tonu. Poza jednym wyj\u0105tkiem: Pan FOS<\/strong> zapomnia\u0142 napisa\u0107 na pocz\u0105tku swojej wypowiedzi, \u017ce reprezentuje stron\u0119 Fakty O Szczepieniach. By\u0142 zatem stron\u0105 w sporze, a nie tylko dyskutantem.\u00a0 Cywilizowane zasady publicznej prezentacji nakazuj\u0105, by w takich przypadkach rozpoczyna\u0107 ka\u017cde swoje wyst\u0105pienie od odpowiedniej deklaracji. Potem mo\u017cna zaprezentowa\u0107 sw\u00f3j punkt widzenia. Prosz\u0119 dyskutant\u00f3w na tym blogu, by zechcieli ow\u0105 zasad\u0119 respektowa\u0107.<\/p>\n P.S. Przepraszam, valmue, <\/strong>wpisy s\u0105 akceptowane, lub odrzucane (do tego, by odrzuci\u0107 jakikolwiek wpis musi by\u0107 bardzo dobry pow\u00f3d), ale w tre\u015b\u0107 tych zaakceptowanych nie ingeruj\u0119 w \u017caden spos\u00f3b. St\u0105d brak korekty we wpisie, o kt\u00f3r\u0105 zosta\u0142em poproszony.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Wsiadaj\u0105c do samochodu, lub samolotu, mo\u017cemy czu\u0107 si\u0119 bezpieczni, albo zgubieni i w obydwu przypadkach b\u0119dziemy mieli racj\u0119. Zale\u017cy od statystycznej metody oceny ryzyka, kt\u00f3r\u0105 przyjmiemy.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,8],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=148"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":153,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148\/revisions\/153"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=148"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=148"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=148"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}