
{"id":151,"date":"2012-11-22T23:40:46","date_gmt":"2012-11-22T23:40:46","guid":{"rendered":"http:\/\/lekarski.blog.polityka.pl\/?p=151"},"modified":"2012-11-20T15:26:13","modified_gmt":"2012-11-20T15:26:13","slug":"rower-szkodzi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/2012\/11\/22\/rower-szkodzi\/","title":{"rendered":"Rower szkodzi!"},"content":{"rendered":"<p>.. a konkretnie: szkodzi pos\u0142om na sprawno\u015b\u0107 mentaln\u0105. Wszystkim innym pomaga.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>Rower jest dobry na wszystko: na zdrowie, ekologi\u0119, ekonomi\u0119, rado\u015b\u0107 \u017cycia (endorfiny!), \u017cycie towarzyskie, poznawanie \u015bwiata&#8230; \u2013 tak mo\u017cna by do ko\u0144ca tego tekstu. Rower jednak do Polski nie ma szcz\u0119\u015bcia. Nie tylko dlatego, \u017ce nie jest pojazdem ca\u0142orocznym ze wzgl\u0119du na klimat. Przede wszystkim \u2013 z powodu dramatycznie ubogiej sieci dedykowanych dr\u00f3g rowerowych z jednej strony, a dramatycznego poziomu \u015bwiadomo\u015bci kierowc\u00f3w i rowerzyst\u00f3w &#8211;\u00a0 z drugiej. Rowerzyst\u00f3w ginie przera\u017caj\u0105co wielu.<\/p>\n<p>Nad problemem pochylili si\u0119 pos\u0142owie, a efekt ich przemy\u015ble\u0144 opublikowa\u0142a Gazeta.pl. Rozumowanie pos\u0142\u00f3w pod wodz\u0105 Pani Beaty Bublewicz (PO) jest w tym przypadku sp\u00f3jne jak idea paranoika:<\/p>\n<p><strong>punkt wyj\u015bcia<\/strong> \u2013 wed\u0142ug aktualnych przepis\u00f3w, rowerzysta ma pierwsze\u0144stwo przed samochodem zmieniaj\u0105cym kierunek jazdy, je\u015bli szosa krzy\u017cuje si\u0119 z drog\u0105 dla rower\u00f3w; <strong>problem<\/strong> \u2013 od czasu wprowadzenia tych przepis\u00f3w (kwiecie\u0144 2012) na skrzy\u017cowaniach dr\u00f3g rowerowych z samochodowymi zgin\u0119\u0142o kilkudziesi\u0119ciu rowerzyst\u00f3w;<\/p>\n<p><strong>rozwi\u0105zanie<\/strong> \u2013 projekt poprawki w prawie o ruchy drogowym: rowerzysta, b\u0119dzie musia\u0142 zatrzymywa\u0107 si\u0119 na skrzy\u017cowaniu drogi ze \u015bcie\u017ck\u0105 rowerow\u0105, nawet je\u015bli b\u0119dzie mia\u0142 zielone \u015bwiat\u0142o, je\u017celi zobaczy samoch\u00f3d zmieniaj\u0105cy kierunek jazdy.<br \/>\nProponuj\u0119 to samo zrobi\u0107 w odniesieniu do pieszych, bo potr\u0105ce\u0144 pieszych na przej\u015bciach jest r\u00f3wnie\u017c dramatycznie du\u017co. Rowerzystom za\u015b \u2013 oczywi\u015bcie w trosce o ich bezpiecze\u0144stwo \u2013 pozwoli\u0107 na korzystanie z rower\u00f3w tylko na drogach polnych, lub zamkni\u0119tych dla pojazd\u00f3w motorowych. Na pozosta\u0142ych powinni swoje rowery prowadzi\u0107.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>W naszym kraju dramatycznie cz\u0119sto piesi gin\u0105 na przej\u015bciach, a \u00a0rowerzy\u015bci \u2013 na skrzy\u017cowaniach ich \u015bcie\u017cek z drogami dla samochod\u00f3w. Podr\u00f3\u017cuj\u0105c sporo samochodem po kraju napotykam zaczajonych policjant\u00f3w z suszarkami, a nie widzia\u0142em ani jednego, obserwuj\u0105cego zachowanie kierowc\u00f3w przed przej\u015bciem dla pieszych. Tymczasem nieust\u0105pienie pierwsze\u0144stwa pieszemu, lub rowerzy\u015bcie, stwarza ryzyko dramatu przynajmniej tak samo wysokie, jak umiarkowane przekroczenie pr\u0119dko\u015bci. Organy ustawodawcze i wykonawcze pa\u0144stwa mog\u0142y by pracowa\u0107 nad wyeliminowaniem niebezpiecznych dla pieszych i rowerzyst\u00f3w zjawisk, analogicznie do coraz bardziej rozbudowanego systemu kontroli ogranicze\u0144 pr\u0119dko\u015bci. Wol\u0105 jednak zniech\u0119ca\u0107 ludzi do wspaniale prozdrowotnego \u015brodka transportu, jakim jest rower, zamiast zapewni\u0107 bezpiecze\u0144stwo jego u\u017cytkownikom.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>.. a konkretnie: szkodzi pos\u0142om na sprawno\u015b\u0107 mentaln\u0105. Wszystkim innym pomaga.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/151"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=151"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/151\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":154,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/151\/revisions\/154"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=151"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=151"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=151"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}