Czas po odej\u015bciu ministra \u0141ukasza Szumowskiego b\u0119dzie chwil\u0105 prawdy dla obozu rz\u0105dz\u0105cego, dla \u015brodowiska lekarskiego i wreszcie dla samego Szumowskiego. B\u0119dziemy bardzo oczekiwa\u0107 odpowiedzi na wa\u017cne pytania.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Pytanie pierwsze: dlaczego Jego Mi\u0142om\u015bciwo\u015b\u0107 zgodzi\u0142 si\u0119 na odej\u015bcie Szumowskiego w\u0142a\u015bnie teraz? Oczywi\u015bcie, minister mo\u017ce kl\u0105\u0107 si\u0119 na cokolwiek, \u017ce rzecz by\u0142a dawno ustalona, ale nie po raz pierwszy nie brzmi to wiarygodnie. W tak dynamicznej sytuacji, gdy planowanie z wyprzedzeniem przekraczaj\u0105cym miesi\u0105c jest ju\u017c obarczone znacznym ryzykiem b\u0142\u0119du, nagle w\u00f3dz i jego minister doznali wiosennego ol\u015bnienia, \u017ce pod koniec lata to b\u0119dzie ju\u017c mo\u017cna? Hm\u2026<\/p>\n\n\n\n
A rzecz jest o tyle wa\u017cna, \u017ce \u0141ukasz Szumowski zosta\u0142 obwo\u0142any przez niejakiego Pinokia m\u0119\u017cem opatrzno\u015bciowym narodu i ikon\u0105 antywirusow\u0105 zarazem. Oczywi\u015bcie, Pinokio nawet ze znajomo\u015bci\u0105 historii ma problemy (chocia\u017c papiery historyka podobno posiada), wi\u0119c w medycynie nie spodziewajmy si\u0119 po nim zbyt wiele. Bezsprzecznie jednak aspekt wizerunkowy ma istotne znaczenie. Zw\u0142aszcza gdy przed nami najpewniej k\u0142opot\u00f3w ci\u0105g dalszy, a w takich chwilach ikony s\u0105 w cenie.<\/p>\n\n\n\n
Tu przechodzimy do pytania drugiego: kto po Szumowskim? Oczywi\u015bcie, \u0142adnie m\u00f3wi\u0105cych profesor\u00f3w medycyny mamy w Polsce wielu. Jednak nie ka\u017cdy z nich ma taki ci\u0105g na karier\u0119 po\u0142\u0105czony z brakiem wyobra\u017ani, \u017ceby t\u0119 robot\u0119 wzi\u0105\u0107. Bo obie cechy osobowo\u015bci s\u0105 tu warunkami koniecznymi. Z drugiej strony umiej\u0119tno\u015b\u0107 zarz\u0105dzania nie jest konieczna, bo odchodz\u0105cy minister nie wykaza\u0142 si\u0119 pod tym wzgl\u0119dem niczym poza zdolno\u015bciami propagandowymi. Dramatyczny ba\u0142agan, kt\u00f3rego mo\u017cna by\u0142o unikn\u0105\u0107, skutkuj\u0105cy nara\u017caniem pacjent\u00f3w i personelu, a tak\u017ce kompletny brak zarz\u0105dzania edukacj\u0105 spo\u0142eczn\u0105, s\u0105 tu jaskrawymi przyk\u0142adami.<\/p>\n\n\n\n
Nast\u0119pca powinien by\u0107 zatem kulturalny, sprawia\u0107 wra\u017cenie, \u017ce szanuje ludzi i wie, co robi. Takie kryteria powinny wyeliminowa\u0107 Konstantego Radziwi\u0142\u0142a i Stanis\u0142awa Karczewskiego (w kr\u0119gach medycznych znanego jako „Dla idei\u201d). Logicznym kandydatem w tej sytuacji mo\u017ce by\u0107 kolejny luminarz medycyny, pozostaj\u0105cy z Jego Mi\u0142om\u015bciwo\u015bci\u0105 w dobrych relacjach: gen. Grzegorz Gielerak dowodz\u0105cy Wojskowym Instytutem Medycznym. K\u0142opot w tym, \u017ce wojskowe dowodzenie ma si\u0119 do zarz\u0105dzania troch\u0119 jak krzes\u0142o elektryczne do zwyk\u0142ego. Ale mo\u017ce w\u0142a\u015bnie takich ludzi prezesunio b\u0119dzie potrzebowa\u0142 na drug\u0105 faz\u0119 epidemii? Poza tym s\u0105 bezgranicznie ambitni profesorowie cywilni (nie \u017ceby liczni, ale paru by si\u0119 znalaz\u0142o, sam znam takich ze trzech). Najwi\u0119kszym nieszcz\u0119\u015bciem dla pacjent\u00f3w i personelu by\u0142oby powo\u0142anie jednego z dw\u00f3ch skutecznych inaczej kandydat\u00f3w, wymienionych na pocz\u0105tku tego akapitu. Osoba nowego ministra ma zasadnicze znaczenie dla kolejnej kwestii.<\/p>\n\n\n\n
Pytanie trzecie: co zrobi Szumowski w nast\u0119pnym kroku. Znaczna cz\u0119\u015b\u0107 \u015brodowiska kardiologicznego jest w stanie za\u0142o\u017cy\u0107 si\u0119 o dobre wino, \u017ce celem cz\u0142owieka ikony od pocz\u0105tku by\u0142o obj\u0119cie funkcji dyrektora Narodowego Instytutu Kardiologii. Tam nie ma kadencyjno\u015bci, jest si\u0119 zale\u017cnym tylko od ministra, kt\u00f3ry powo\u0142uje i odwo\u0142uje dyrektora. No w\u0142a\u015bnie: powo\u0142uje. Czyli nast\u0119pca musi by\u0107 taki, kt\u00f3ry nie obr\u00f3ci w niwecz stara\u0144 poprzednika o atrakcyjn\u0105 posad\u0119. Ten akapit to jednak, si\u0142\u0105 rzeczy, bardziej spekulacje ni\u017c dane. Tak samo jak kolejny.<\/p>\n\n\n\n
Ostatnie pytanie brzmi: jak b\u0119dzie prof. Szumowski, kardiolog, traktowany we w\u0142asnym \u015brodowisku? By\u0142 cz\u0142onkiem rz\u0105du, kt\u00f3ry ma na koncie rzeczy obrzydliwe. Tolerowa\u0142 wszystko, \u0142\u0105cznie z przeznaczeniem ogromnych pieni\u0119dzy na teleszmat\u0142awiec, gdy system opieki zdrowotnej bardziej ni\u017c kiedykolwiek odczuwa\u0142 skutki niedofinansowania. Przyzwoito\u015b\u0107 nakazywa\u0142a zrezygnowa\u0107 w\u0142a\u015bnie wtedy. Osobi\u015bcie jest odpowiedzialny za mn\u00f3stwo b\u0142\u0119d\u00f3w w zarz\u0105dzaniu, kt\u00f3re doprowadzi\u0142y do nara\u017cenia na szwank zar\u00f3wno pacjent\u00f3w, jak i personelu medycznego. Takie rzeczy si\u0119 pami\u0119ta. Przynajmniej powinno si\u0119 pami\u0119ta\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Oczywi\u015bcie, \u0141ukasz Szumowski jest bardzo dobrym kardiologiem, ale lekarz to umiej\u0119tno\u015bci plus osobowo\u015b\u0107. Zastanawiam si\u0119, jak du\u017ca b\u0119dzie w \u015brodowisku medycznym zdolno\u015b\u0107 kontrolowanego zapominania. Jest to oczywi\u015bcie pytanie natury raczej filozoficznej ni\u017c politycznej.<\/p>\n\n\n\n
Zamiast podsumowania\u00a0– jeszcze jedno pytanie. Najwa\u017cniejsze. Zada\u0142 je dzisiaj na swoim profilu w\u00a0portalu spo\u0142eczno\u015bciowym Jerzy Owsiak: kiedy minister Szumowski przedstawi rozliczenie publicznych pieni\u0119dzy, kt\u00f3re wydano w ramach zakup\u00f3w Ministerstwa Zdrowia, zwi\u0105zanych z Covid-19?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Czas po odej\u015bciu ministra \u0141ukasza Szumowskiego b\u0119dzie chwil\u0105 prawdy dla obozu rz\u0105dz\u0105cego, dla \u015brodowiska lekarskiego i wreszcie dla samego Szumowskiego. B\u0119dziemy bardzo oczekiwa\u0107 odpowiedzi na wa\u017cne pytania.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2181,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[679,473,318,468],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2177"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2177"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2177\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2184,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2177\/revisions\/2184"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2181"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2177"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2177"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2177"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}