Podejmuj\u0105c decyzj\u0119 dotycz\u0105c\u0105 w\u0142asnego zdrowia nie opierajcie si\u0119 Pa\u0144stwo na jakimkolwiek internetowym \u017ar\u00f3dle wiedzy. R\u00f3wnie\u017c na niniejszym blogu.<\/p>\n
<\/p>\n
Zanim wyt\u0142umacz\u0119 si\u0119 z powy\u017cszego akapitu, pozwol\u0119 sobie zacz\u0105\u0107 od przeprosin za miesi\u0119czn\u0105 przerw\u0119 we wpisach. Powinno\u015bci zawodowe przegoni\u0142y mnie po Polsce (i troch\u0119 poza ni\u0105) w takim tempie, \u017ce niepodobie\u0144stwem by\u0142o usi\u0105\u015b\u0107 i napisa\u0107 co\u015b rzeczowego. Obiecuje popraw\u0119, a przynajmniej \u2013 starania poprawy.<\/p>\n
Na szcz\u0119\u015bcie nie zawiedli autorzy komentarzy \u2013 czyta\u0142em je z radosnym zdumieniem, \u017ce oto jestem uczestnikiem niesamowitej enklawy internetowej, gdzie dyskutuje si\u0119 nieust\u0119pliwie, lecz merytorycznie i bez wszechogarniaj\u0105cego inne internetowe fora \u0142adunku bezinteresownej, niepohamowanej agresji. Niski pok\u0142on! Kilka wypowiedzi z tej ostatniej dyskusji spr\u00f3buj\u0119 rozwin\u0105\u0107 w oddzielne w\u0105tki, ale na razie musimy za\u0142atwi\u0107 jedn\u0105 piln\u0105 spraw\u0119.<\/p>\n
Bardzo zaniepokoi\u0142y mnie komentarze Pani Marit<\/strong> i Pani annryd<\/strong>, w kt\u00f3rych obie Panie zadeklarowa\u0142y, \u017ce po ostatnim wpisie i dotycz\u0105cej go dyskusji, ich stosunek do zaleconej im terapii obni\u017caj\u0105cej poziom cholesterolu sta\u0142 si\u0119 jeszcze bardziej sceptyczny. Taki spos\u00f3b my\u015blenia mo\u017ce by\u0107 niebezpieczny.<\/p>\n Ci\u0105g\u0142ym k\u0142opotem medycyny jest to, \u017ce potrafi \u015bwietnie oceni\u0107 ryzyko dla populacji, a bardzo marnie \u2013 dla pojedynczej, konkretnej osoby. Og\u00f3lne prawdy \u0142atwiej jest odkry\u0107 (i weryfikowa\u0107) na podstawie bada\u0144, obejmuj\u0105cych du\u017ce grupy pacjent\u00f3w, obserwowanych przez mo\u017cliwie najd\u0142u\u017cszy czas. Wyniki i wnioski dotycz\u0105 w takich przypadkach populacji, a nie jednostek. Oczywi\u015bcie, ka\u017cdy z nas jest sk\u0142adnikiem jakie\u015b populacji i wobec tego rezultaty bada\u0144 stosuj\u0105 si\u0119 do nas indywidualnie. W pewnym stopniu. Du\u017ce badanie, poprzez istot\u0119 swojej metodyki, zaciera bowiem wp\u0142yw indywidualnych dla ka\u017cdego uczestnika, dodatkowych czynnik\u00f3w. W realnej medycynie, przy podejmowaniu konkretnych decyzji diagnostycznych i terapeutycznych, dotycz\u0105cych konkretnego pacjenta, w\u0142a\u015bnie takie indywidualne czynniki miewaj\u0105 decyduj\u0105ce znaczenie.<\/p>\n Podobny problem dotyczy for\u00f3w internetowych, z t\u0105 dodatkow\u0105 ich s\u0142abo\u015bci\u0105, \u017ce dob\u00f3r danych, stanowi\u0105cych podstaw\u0119 wyg\u0142aszanych opinii, nie podlega \u017cadnej weryfikacji. Konsultacje doktora G. (od nazwy najpopularniejszej chyba przegl\u0105darki internetowej) mog\u0105 mie\u0107 si\u0142\u0119 przekonywania marketingu piramid finansowych, ale niestety r\u00f3wnie\u017c, r\u00f3wn\u0105 mu\u00a0 wiarygodno\u015b\u0107. O drog\u0119 na merytoryczne manowce za\u015b – nietrudno. Nawet jeden z Czcigodnych Dyskutant\u00f3w tego bloga da\u0142 si\u0119 z\u0142apa\u0107 na jedn\u0105 negatywn\u0105 prac\u0119 dotycz\u0105c\u0105 statyn, zapominaj\u0105c o znacznie mocniejszych danych pozytywnych, pochodz\u0105cych z innych, wielkich i starannie przeprowadzonych bada\u0144, stanowi\u0105cych klasyk\u0119 wsp\u00f3\u0142czesnej wiedzy kardiologicznej.<\/p>\n Gdyby prawda statystyczna by\u0142a wystarczaj\u0105c\u0105 baz\u0105 do podejmowania efektywnych decyzji, lekarzy juz dawno mog\u0142yby zast\u0105pi\u0107 roboty. Poniewa\u017c jednak leczymy ludzi, a nie populacje, a ka\u017cdy z nas jest niepowtarzalny, lekarze b\u0119d\u0105 mieli racj\u0119 bytu \u2013 przynajmniej jeszcze przez jaki\u015b czas. Oczywi\u015bcie, je\u017celi nie zostanie zatracona zasada indywidualnego podej\u015bcia do ka\u017cdego pacjenta.<\/p>\n Je\u017celi zatem nie jeste\u015bcie Pa\u0144stwo zadowoleni ze sposobu, w jaki jeste\u015bcie leczeni przez swojego lekarza \u2013 zmie\u0144cie go na takiego, kt\u00f3remu zaufacie. Ale nie na doktora G., bo mo\u017ce to by\u0107 jedna z najbardziej dramatycznych pomy\u0142ek w waszym \u017cyciu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Podejmuj\u0105c decyzj\u0119 dotycz\u0105c\u0105 w\u0142asnego zdrowia nie opierajcie si\u0119 Pa\u0144stwo na jakimkolwiek internetowym \u017ar\u00f3dle wiedzy. R\u00f3wnie\u017c na niniejszym blogu.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,8],"tags":[22,27,17,23,24,26],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/250"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=250"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/250\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":254,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/250\/revisions\/254"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=250"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=250"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=250"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}