Wypowied\u017a Pana Profesora Talara mo\u017ce oznacza\u0107 koniec \u015bwiatowej transplantologii w obecnej jej postaci, je\u017celi Pan Profesor ma wiarygodne dane na poparcie swoich tez. Je\u017celi nie ma \u2013 nale\u017ca\u0142oby o niej czym pr\u0119dzej zapomnie\u0107.<\/p>\n
Zgodnie z pro\u015bb\u0105 Pana Hu hu<\/strong><\/a>, chocia\u017c z mieszanymi uczuciami (z czego zaraz si\u0119 wyt\u0142umacz\u0119), pozwalam sobie skomentowa\u0107 zdarzenie, opisane przez Gazet\u0119 Wyborcz\u0105<\/a>.<\/p>\n Przypomn\u0119, \u017ce Pan Profesor Jan Talar, podczas sympozjum w Poznaniu stwierdzi\u0142, \u017ce organy do przeszczepu pobierane s\u0105 od os\u00f3b, kt\u00f3re jeszcze nie zmar\u0142y, a decyzja podejmowana jest na podstawie orzeczenia \u015bmierci pnia m\u00f3zgu.\u00a0 To ostatnie zjawisko, zdaniem Pana Profesora, nie istnieje.<\/p>\n Tu zaczyna si\u0119 m\u00f3j k\u0142opot jako komentatora. Mo\u017cna zakrzycze\u0107 wielkim g\u0142osem: \u201eTo bzdura! Przecie\u017c wszyscy wiedz\u0105, \u017ce jest inaczej!\u201d. Historia medycyny zawiera jednak niejeden dramat tych, kt\u00f3rzy przeciwstawiali si\u0119 pogl\u0105dom uznawanym przez ich wsp\u00f3\u0142czesnych za oczywi\u015bcie s\u0142uszne. Czas weryfikowa\u0142 pozytywnie ich pogl\u0105dy, niestety, zbyt cz\u0119sto – po\u015bmiertnie. Wystarczy przypomnie\u0107 Semmelweisa, kt\u00f3ry stwierdzi\u0142, \u017ce jedn\u0105 z g\u0142\u00f3wnych przyczyn bardzo wysokiej oko\u0142oporodowej \u015bmiertelno\u015bci kobiet by\u0142 w\u00f3wczas fakt, \u017ce lekarze i studenci nie myli r\u0105k przed odebraniem porodu, nawet, je\u017celi chwile wcze\u015bniej wykonywali sekcj\u0119 zw\u0142ok. Udokumentowa\u0142, \u017ce wprowadzone przez niego odka\u017canie r\u0105k przez odbieraj\u0105cych por\u00f3d zmniejszy\u0142o t\u0105 \u015bmiertelno\u015b\u0107 wielokrotnie. Nagonk\u0119 ze strony \u015brodowiska lekarskiego przyp\u0142aci\u0142 choroba psychiczn\u0105. Z drugiej strony \u2013 wiele potencjalnych bzdur czas zweryfikowa\u0142 jako bzdury rzeczywiste… Jak wi\u0119c zmniejszy\u0107 ryzyko przeoczenia rzeczywi\u015bcie rewolucyjnych pere\u0142 w\u015br\u00f3d chmary opinii, budz\u0105cych nasza nieufno\u015b\u0107?<\/p>\n Najlepszym doradc\u0105 wydaje si\u0119 aforyzm Profesora A.J. Camma: \u201eUfamy Bogu. Wszyscy inni musza zaprezentowa\u0107 dane\u201d. Wsp\u00f3\u0142czesna technologia pozwala na gromadzenie i przetwarzanie wielkiej ilo\u015bci informacji. Analiza danych z du\u017cych grup obni\u017ca ryzyko\u00a0 przypadkowego b\u0142\u0119du statystycznego. Oczywi\u015bcie, pozostaje jeszcze kwestia interpretacji otrzymanych wynik\u00f3w, ale to juz zupe\u0142nie inna historia… Tak, czy inaczej \u2013 je\u017celi na poparcie jakiej\u015b tezy mamy wiarygodnie zebrane (wed\u0142ug przyj\u0119tych powszechnie kryteri\u00f3w) dane, to jest o czym dyskutowa\u0107. Je\u017celi nie stoj\u0105 ona za g\u0142oszonym pogl\u0105dem, to pozostaje on tzw. prawd\u0105 barow\u0105. Przynajmniej w medycynie.<\/p>\n Wr\u00f3\u0107my do tezy Pana Profesora Talara. Je\u017celi potrafi uzasadni\u0107 j\u0105 jakimikolwiek, dobrze udokumentowanymi danymi, to rezultatem powinno by\u0107 trz\u0119sienie ziemi w transplantologii. Wszak \u015bmier\u0107 pnia m\u00f3zgu jest kryterium obowi\u0105zuj\u0105cym na ca\u0142ym \u015bwiecie, a jej orzekanie obwarowane jest \u015bci\u015ble zdefiniowanymi procedurami. Co zatem, je\u017celi \u015bmier\u0107 pnia m\u00f3zgu \u2013 zgodnie z pogl\u0105dem Pana Profesora \u2013 nie istnieje? Nale\u017ca\u0142oby wypracowa\u0107 zupe\u0142nie nowe wytyczne okre\u015blaj\u0105ce, jakie warunki musz\u0105 by\u0107 spe\u0142nione, by mo\u017cna by\u0142o pobra\u0107 organy do przeszczepu. Niezb\u0119dne b\u0119d\u0105 zapewne d\u0142ugoletnie badania i dyskusje. W mi\u0119dzyczasie mo\u017ce to oznacza\u0107 przynajmniej cz\u0119\u015bciowy parali\u017c\u00a0 transplantologii, co prze\u0142o\u017cy si\u0119 na los chorych oczekuj\u0105cych na przeszczep. Mo\u017ce wr\u0119cz jedyn\u0105 ich szans\u0105 pozostan\u0105 sztuczne organy? Oczywi\u015bcie, je\u015bli spe\u0142ni\u0105 one kryteria jako\u015bciowe, uda si\u0119 je wyprodukowa\u0107 w odpowiedniej liczbie, a koszt terapii b\u0119dzie do ud\u017awigni\u0119cia przez systemy finansowania opieki zdrowotnej. Je\u017celi natomiast Pan Profesor wiarygodnych danych, uzasadniaj\u0105cych jego wypowied\u017a nie posiada, to nale\u017cy uzna\u0107 j\u0105 wy\u0142\u0105cznie za wydarzenie medialno-towarzyskie i jako o takim bezzw\u0142ocznie zapomnie\u0107.<\/p>\n Niezale\u017cnie od tego, czy pan Profesor ma racj\u0119, s\u0105 powody do zmartwienia. Je\u017celi ma \u2013 oznacza to przewr\u00f3t w medycynie, kt\u00f3ry mo\u017ce okaza\u0107 si\u0119 dla wielu chorych bolesny, a nawet \u2013 \u015bmiertelny. Je\u017celi nie ma \u2013 martwi\u0107 musi brak pokory, pozwalaj\u0105cy na wyg\u0142aszanie tego rodzaju opinii na publicznym forum.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Wypowied\u017a Pana Profesora Talara mo\u017ce oznacza\u0107 koniec \u015bwiatowej transplantologii w obecnej jej postaci, je\u017celi Pan Profesor ma wiarygodne dane na poparcie swoich tez. Je\u017celi nie ma \u2013 nale\u017ca\u0142oby o niej czym pr\u0119dzej zapomnie\u0107.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,8],"tags":[68,67,66],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/353"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=353"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/353\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":354,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/353\/revisions\/354"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=353"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=353"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=353"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}