{"id":591,"date":"2014-11-29T22:20:15","date_gmt":"2014-11-29T22:20:15","guid":{"rendered":"http:\/\/lekarski.blog.polityka.pl\/?p=591"},"modified":"2014-11-29T22:57:41","modified_gmt":"2014-11-29T22:57:41","slug":"smiertelnie-niebezpieczne-bramki-bezpieczenstwa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/2014\/11\/29\/smiertelnie-niebezpieczne-bramki-bezpieczenstwa\/","title":{"rendered":"\u015amiertelnie niebezpieczne bramki bezpiecze\u0144stwa"},"content":{"rendered":"

Zgon pacjenta kardiologicznego po przej\u015bciu przez tzw. magnetyczn\u0105 bramk\u0119 bezpiecze\u0144stwa wydarzy si\u0119 r\u00f3wnie\u017c w Polsce, kwestia tylko – kiedy.
\n
\nNa ma\u0142ym rosyjskim lotnisku trzydziestolatka z implantowanym stymulatorem serca zmar\u0142a (podaj\u0119 za \u201eThe Telegraph”<\/a>) wkr\u00f3tce po przej\u015bciu przez tzw. bramk\u0119 bezpiecze\u0144stwa, przez kt\u00f3r\u0105 \u2013 jak ka\u017cdy pacjent ze wszczepionym urz\u0105dzeniem do elektroterapii serca \u2013 nie powinna by\u0142a przechodzi\u0107.<\/p>\n

Z opisu wydarze\u0144 mo\u017cna wywnioskowa\u0107, \u017ce najprawdopodobniej pole elektromagnetyczne bramki bezpiecze\u0144stwa zmieni\u0142o spos\u00f3b pracy stymulatora w ten spos\u00f3b, \u017ce wywo\u0142a\u0142 on \u015bmiertelne w skutkach zaburzenia rytmu pracy serca pacjentki.<\/p>\n

Dlaczego osoba ze stymulatorem serca przesz\u0142a przez bramk\u0119 bezpiecze\u0144stwa, mimo \u017ce mia\u0142a ze sob\u0105 ca\u0142\u0105 niezb\u0119dn\u0105 w takich przypadkach dokumentacj\u0119? Przera\u017caj\u0105ce jest, \u017ce \u2013 jak wynika z relacji \u2013 nikt nie wie, jak do tego dosz\u0142o. C\u00f3\u017c, nieortodoksyjny stosunek do procedur bezpiecze\u0144stwa w pa\u0144stwie, gdzie zdarzaj\u0105 si\u0119 samozwa\u0144czy \u017co\u0142nierze (a nawet, podobno, reprezentacja w siatk\u00f3wce m\u0119\u017cczyzn), nie jest niczym nowym. Na naszych lotniskach co\u015b takiego prawie na pewno si\u0119 nie wydarzy. Mamy procedury, kt\u00f3rych si\u0119 przestrzega.<\/p>\n

Zastanawiacie si\u0119 zapewne Pa\u0144stwo, po co publikuj\u0119 ten wpis i czy na pewno nie jest on efektem odmiennego stanu mojej \u015bwiadomo\u015bci. No bo o czym tu pisa\u0107? Nie zdarzy si\u0119, to nie! Nie ma sprawy!<\/p>\n

K\u0142opot w tym, \u017ce sprawa jest, bo magnetyczne bramki bezpiecze\u0144stwa znajduj\u0105 si\u0119 nie tylko na lotniskach, ale r\u00f3wnie\u017c w innych instytucjach \u2013 na przyk\u0142ad w s\u0105dach. S\u0142u\u017cby ochrony lotnisk s\u0105 obecnie dobrze wyszkolone pod wzgl\u0119dem szczeg\u00f3lnego trybu przeprowadzania kontroli bezpiecze\u0144stwa u os\u00f3b ze wszczepionymi stymulatorami serca lub kardiowerterami-defibrylatorami (ICD).<\/p>\n

Poziom wyszkolenia stra\u017cnik\u00f3w s\u0105dowych pozostaje skandaliczny. Pacjenci skar\u017c\u0105 si\u0119, \u017ce tamtejsi ochroniarze ignoruj\u0105 wszystkie dokumenty medyczne, \u0142\u0105cznie ze specjalnymi za\u015bwiadczeniami. Jedna z pacjentek opowiedzia\u0142a, \u017ce zosta\u0142a si\u0142\u0105 przeci\u0105gni\u0119ta przez ochroniarzy przez bramk\u0119 magnetyczn\u0105 w s\u0105dzie. Skarg nie ma, bo niestawienie si\u0119 na rozprawie grozi dotkliwymi konsekwencjami – wej\u015b\u0107 do s\u0105du jako\u015b trzeba. No a poza tym \u2013 kto by\u0142by taki g\u0142upi, \u017ceby sk\u0142ada\u0107 skarg\u0119 na s\u0105d, w kt\u00f3rym toczy si\u0119 jego sprawa?<\/p>\n

Oczywi\u015bcie silne pole elektromagnetyczne, kt\u00f3re zadzia\u0142a na stymulator albo ICD, bardzo rzadko zabija pacjenta. Jest to jednak mo\u017cliwe. Znacznie cz\u0119\u015bciej dochodzi do przesterowania urz\u0105dzenia, co skutkuje pogorszeniem samopoczucia w ci\u0105gu kolejnych dni lub nawet tygodni. Jestem pewien, \u017ce gdzie jak gdzie, ale w \u015bwi\u0105tyniach prawa nie powinno si\u0119 nara\u017ca\u0107 kogokolwiek na niebezpiecze\u0144stwo b\u0119d\u0105ce nast\u0119pstwem wy\u0142\u0105cznie niestosowania przyj\u0119tych powszechnie procedur oraz zwyczajnego nieuctwa i arogancji personelu.<\/p>\n

Wiedza o zasadach szczeg\u00f3lnego post\u0119powania wobec os\u00f3b ze wszczepionymi urz\u0105dzeniami do elektroterapii powinna by\u0107 obowi\u0105zkowa dla wszystkich s\u0142u\u017cb ochrony i egzekwowana w okresowo przeprowadzanych, oficjalnych sprawdzianach. W niezb\u0119dnym, elementarnym zakresie nie jest ona ani skomplikowana, ani obszerna. Dwugodzinne szkolenie powinno w zupe\u0142no\u015bci wystarczy\u0107. Nie wiem tylko, ile czasu zajmie odpowiednim decydentom zrozumienie, \u017ce pa\u0144stwo, kt\u00f3re reprezentuj\u0105, powinno zapewni\u0107 bezpiecze\u0144stwo wszystkim osobom przybywaj\u0105cym do jego s\u0105d\u00f3w \u2013 tak\u017ce pacjentom kardiologicznym.<\/p>\n

PS Odpowiedzi na komentarze.
\nPan Wac\u0142aw1<\/strong>: Rozumiem Pana racje, ale pozostan\u0119 przy swoich, a zw\u0142aszcza \u2013 przy definicji trollingu. Nie \u015bmiem recenzowa\u0107 Pa\u0144skich pogl\u0105d\u00f3w, a jedynie spos\u00f3b komentowania na blogu, kt\u00f3ry jest dla ca\u0142o\u015bci dyskusji destrukcyjny. Dlatego przypominam zasady: kolejny trolluj\u0105cy komentarz wyl\u0105duje w koszu i tak b\u0119dzie przez dwa tygodnie. Je\u017celi po tym okresie nie zmieni Pan sposobu komentowania, to nast\u0119pne wykluczenie b\u0119dzie o dwa tygodnie d\u0142u\u017csze, trzecie za\u015b \u2013 definitywne.
\nPan JackT<\/strong><\/a>: Dzi\u0119kuj\u0119 za przychylno\u015b\u0107.
\nPan andrzej52<\/strong><\/a>: o przeszacowanej szkodliwo\u015bci marihuany traktuj\u0105 wpisy, kt\u00f3re pozwalam sobie Panu poleci\u0107<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Zgon pacjenta kardiologicznego po przej\u015bciu przez tzw. magnetyczn\u0105 bramk\u0119 bezpiecze\u0144stwa wydarzy si\u0119 r\u00f3wnie\u017c w Polsce, kwestia tylko – kiedy.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,8],"tags":[200,202,201,204,199,203,16],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/591"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=591"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/591\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2653,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/591\/revisions\/2653"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=591"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=591"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=591"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}