{"id":775,"date":"2015-06-20T11:14:36","date_gmt":"2015-06-20T11:14:36","guid":{"rendered":"http:\/\/lekarski.blog.polityka.pl\/?p=775"},"modified":"2018-06-11T12:17:18","modified_gmt":"2018-06-11T12:17:18","slug":"aktywnosc-seksualna-obniza-ryzyko-raka-prostaty","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/2015\/06\/20\/aktywnosc-seksualna-obniza-ryzyko-raka-prostaty\/","title":{"rendered":"Aktywno\u015b\u0107 seksualna obni\u017ca ryzyko raka prostaty"},"content":{"rendered":"

W ubieg\u0142ym miesi\u0105cu podczas kongresu American Urological Association w Nowym Orleanie opublikowano najpowa\u017cniejsze jak dot\u0105d dane potwierdzaj\u0105ce tez\u0119, \u017ce istnieje proporcjonalna zale\u017cno\u015b\u0107 pomi\u0119dzy aktywno\u015bci\u0105 seksualn\u0105 m\u0119\u017cczyzn a obni\u017ceniem ryzyka raka prostaty.
\n
\nSama teza nie jest nowa – pierwsze badania opublikowano ponad dekad\u0119 temu. Jednak dane przedstawione w maju (abstrakt nr PD6-07) s\u0105 wyj\u0105tkowe dzi\u0119ki du\u017cej liczbie obserwowanych prospektywnie pacjent\u00f3w oraz d\u0142ugiemu okresowi obserwacji.<\/p>\n

Obydwa te czynniki sprawiaj\u0105, \u017ce mo\u017cna z du\u017cym prawdopodobie\u0144stwem uzna\u0107 otrzymane wyniki za odzwierciedlaj\u0105ce to, co dzieje si\u0119 w rzeczywisto\u015bci.<\/p>\n

Temat jest o tyle szczeg\u00f3lny, \u017ce akurat w przypadku raka prostaty nie znamy innych czynnik\u00f3w mog\u0105cych obni\u017cy\u0107 ryzyko jego powstania. Aktywno\u015b\u0107 seksualna m\u0119\u017cczyzn jest tu jedynym ewentualnym punktem uchwytu w prewencji nowotworu.<\/p>\n

Pierwsz\u0105 autork\u0105 badania nazwanego Health Professionals Follow-up Study jest pani dr Jennifer Rider, epidemiolog z Bostonu. Obserwacj\u0105 obj\u0119to prawie 32 000 m\u0119\u017cczyzn. W ci\u0105gu 18 lat jej trwania u 3839 z nich wykryto raka prostaty, 384 zmar\u0142o z tego powodu.<\/p>\n

Na pocz\u0105tku badania m\u0119\u017cczyzn maj\u0105cych w nim uczestniczy\u0107 (\u015bredni wiek: 59 lat) poproszono o okre\u015blenie przeci\u0119tnej miesi\u0119cznej liczby ejakulacji, gdy byli w wieku pomi\u0119dzy 20 a 29 lat oraz pomi\u0119dzy 40 a 49 lat. Na tej podstawie obliczono szacunkow\u0105 miesi\u0119czn\u0105 liczb\u0119 ejakulacji podczas ca\u0142ego doros\u0142ego \u017cycia. Proszono, by w swych odpowiedziach badani uwzgl\u0119dnili ejakulacje b\u0119d\u0105ce zar\u00f3wno wynikiem seksu z drug\u0105 osob\u0105, jak i masturbacji lub wyst\u0119puj\u0105ce samoistnie podczas snu.<\/p>\n

Pod koniec okresu obserwacji stwierdzono, \u017ce ryzyko raka prostaty w\u015br\u00f3d m\u0119\u017cczyzn, kt\u00f3rzy deklarowali co najmniej 21 ejakulacji miesi\u0119cznie, by\u0142o a\u017c o 20 proc. ni\u017csze – w por\u00f3wnaniu z grup\u0105 deklaruj\u0105c\u0105 od 4 do 7 ejakulacji w miesi\u0105cu.<\/p>\n

Autorka pracy podsumowa\u0142a dla portalu Medscape<\/a>, \u017ce nie powinni\u015bmy skupia\u0107 si\u0119 na konkretnych liczbach ejakulacji miesi\u0119cznie, lecz na tym, \u017ce zale\u017cno\u015b\u0107 pomi\u0119dzy nimi a szans\u0105 unikni\u0119cia raka prostaty wydaje si\u0119 proporcjonalna. Bezpieczna aktywno\u015b\u0107 seksualna wydaje si\u0119 zatem s\u0142u\u017cy\u0107 zdrowiu prostaty.<\/p>\n

Tyle prostego przekazu. Z jego praktycznym zastosowaniem w Polsce (ale nie tylko) mo\u017cemy mie\u0107 problem. \u0141atwo bowiem propagowa\u0107 has\u0142o typu: \u201eKochaj si\u0119 na zdrowie!\u201d, czy w jakikolwiek spos\u00f3b zach\u0119ca\u0107 do aktywno\u015bci seksualnej, oczywi\u015bcie przy jednoczesnym unikaniu zachowa\u0144 ryzykownych. Ju\u017c widz\u0119 jednak oczami duszy reakcj\u0119 Katotalibanu: seks bez prokreacji? Fuj! To\u017c to rozpusta – bezsensowna i bezbo\u017cna!<\/p>\n

Jeszcze gorzej b\u0119dzie w przypadku wskazywania na pozytywne aspekty masturbacji – zw\u0142aszcza u tych, kt\u00f3rzy z r\u00f3\u017cnych powod\u00f3w nie maj\u0105 szansy na aktywno\u015b\u0107 seksualn\u0105 z drug\u0105 osob\u0105. Taki grzech, nawet w imi\u0119 prewencji potencjalnie \u015bmiertelnej choroby, z pewno\u015bci\u0105 oka\u017ce si\u0119 niewybaczalny.<\/p>\n

Wprawdzie Woody Allen ju\u017c dawno powiedzia\u0142, \u017ce \u201emasturbacja to uprawianie seksu z osob\u0105, kt\u00f3r\u0105 si\u0119 kocha\u201d (wybaczcie Pa\u0144stwo, ale nie mog\u0119 sobie przypomnie\u0107, w kt\u00f3rym z jego film\u00f3w pad\u0142o to stwierdzenie, mo\u017ce kto\u015b pomo\u017ce sprecyzowa\u0107?), ale normalny Polak katolik nie odwa\u017cy si\u0119 nawet tak pomy\u015ble\u0107. Nawet je\u017celi jego sytuacja \u017cyciowa (np. stan zdrowia lub przebywanie w specyficznym miejscu) wyklucza w praktyce tradycyjn\u0105 aktywno\u015b\u0107 seksualn\u0105.<\/p>\n

Maj\u0105c zatem \u015bwiadomo\u015b\u0107 kl\u0105twy, kt\u00f3ra mi grozi, pozwalam sobie przypomnie\u0107 Pa\u0144stwu has\u0142o propagowane przez seksuologa, pana doktora Andrzeja Depk\u0119: \u201eKochaj si\u0119 d\u0142ugo i zdrowo!\u201d. Warto wzi\u0105\u0107 je sobie do serca. Tym bardziej \u017ce w\u0142a\u015bnie zyskali\u015bmy kolejny argument, by tak czyni\u0107.<\/p>\n

PS Pan\/Pani sarumon<\/b>: jest granica insynuacji, kt\u00f3rej nie b\u0119d\u0119 tolerowa\u0142. Zamieszczony link prowadzi do zapisu rozmowy, z kt\u00f3rej wynika, \u017ce dziecko, o kt\u00f3rym mowa, mia\u0142o ci\u0119\u017ck\u0105 wad\u0119 wrodzon\u0105 serca, kt\u00f3rej skuteczne leczenie by\u0142o skrajnie trudne, je\u017celi w og\u00f3le efektywnie mo\u017cliwe. System nie potrafi\u0142 pom\u00f3c, bo – jak wszyscy wiedz\u0105 – funkcjonuje fatalnie. Mo\u017cna jednak liczy\u0107 na to, \u017ce cz\u0119\u015b\u0107 czytelnik\u00f3w nie przeczyta go w og\u00f3le, poprzestaj\u0105c na zarejestrowaniu dosadnego komentarza, kt\u00f3ry linkowi towarzyszy\u0142. Profesor Zembala to inna ni\u017c moja \u201egrupa krwi\u201d. Obarczanie go jednak odpowiedzialno\u015bci\u0105 za chorob\u0119 tego konkretnego dziecka i za niepowodzenie leczenia jest insynuacj\u0105 absolutnie niedopuszczaln\u0105. To dyskwalifikuje Pana\/Pani\u0105 jako komentatora tego bloga. \u017begnam.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

W ubieg\u0142ym miesi\u0105cu podczas kongresu American Urological Association w Nowym Orleanie opublikowano najpowa\u017cniejsze jak dot\u0105d dane potwierdzaj\u0105ce tez\u0119, \u017ce istnieje proporcjonalna zale\u017cno\u015b\u0107 pomi\u0119dzy aktywno\u015bci\u0105 seksualn\u0105 m\u0119\u017cczyzn a obni\u017ceniem ryzyka raka prostaty.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,8],"tags":[272,273,271],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/775"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=775"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/775\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1609,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/775\/revisions\/1609"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=775"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=775"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=775"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}