za serwisem Polskiego Radia<\/a>): \u201eW sytuacji strajku, rozumianego w taki spos\u00f3b, \u017ce jego g\u0142\u00f3wnym argumentem jest odej\u015bcie od \u0142\u00f3\u017cka chorego, jestem absolutnie przy chorym. Chory jest wtedy bez szans. Nie tylko z powodu choroby, ale tak\u017ce z powodu osamotnienia, bo traci nadziej\u0119\u201d. <\/p>\nDoda\u0142 r\u00f3wnie\u017c, \u017ce niekt\u00f3rzy nie widz\u0105 r\u00f3\u017cnicy mi\u0119dzy strajkiem polegaj\u0105cym na zamkni\u0119ciu bram i oflagowaniu plac\u00f3wki flagami NSZZ \u201eSolidarno\u015b\u0107\u201d a pozbawieniem chorych opieki. Tyle przypomnienia. W sumie Pan Profesor powt\u00f3rzy\u0142 pogl\u0105d przez wielu ju\u017c w przesz\u0142o\u015bci wyra\u017cany. No, mo\u017ce uczyni\u0142 to troch\u0119 bardziej spontanicznie.<\/p>\n
Znacznie wi\u0119cej do my\u015blenia powinny da\u0107 reakcje – zw\u0142aszcza w kontek\u015bcie kampanii wyborczej. Pan przewodnicz\u0105cy Duda za\u017c\u0105da\u0142 dymisji ministra zdrowia. Politycy parlamentarnych ugrupowa\u0144 pozakoalicyjnych prze\u015bcigali si\u0119 w wyrazach dezaprobaty. Nawet Pan Ryszard Petru zechcia\u0142 do tego ch\u00f3ru si\u0119 przy\u0142\u0105czy\u0107, jakkolwiek w bardziej wywa\u017conych s\u0142owach.<\/p>\n
Dramatyczna w tym wszystkim nie jest ani wypowied\u017a ministra, ani wspomniane reakcje. Alarmuj\u0105cy jest brak jakiejkolwiek konstruktywnej refleksji. No dobrze, nie oczekiwa\u0142bym jej od pana Dudy. Nie mo\u017cna spodziewa\u0107 si\u0119 niczego konstruktywnego po kim\u015b, kto pos\u0142uguje si\u0119 jawnymi gro\u017abami osobistymi wobec oponent\u00f3w i ulicznymi zadymami jako \u015brodkami politycznego wyrazu.<\/p>\n
Przedstawiciele opozycji parlamentarnej powinni jednak po s\u0142owach oburzenia doda\u0107 co\u015b w rodzaju: \u201e…ale sytuacja w systemie opieki zdrowotnej jest z\u0142a i my mamy nast\u0119puj\u0105cy program poprawy sytuacji zawodowej piel\u0119gniarek, technik\u00f3w medycznych oraz ratownik\u00f3w medycznych:…\u201d. Tu powinien nast\u0119powa\u0107 program. Niczego takiego nie powiedziano.<\/p>\n
Nie wyra\u017cono r\u00f3wnie\u017c jasno, \u017ce zgodnie z klasyczn\u0105 wiedz\u0105 o zarz\u0105dzaniu wielk\u0105 pora\u017ck\u0105 ka\u017cdego szefa jest utrata pracownika, kt\u00f3rego potrzebuje w swoim zespole. Za\u015b piel\u0119gniarki, ratownicy i technicy medyczni bez w\u0105tpienia s\u0105 niezb\u0119dni dla funkcjonowania systemu opieki zdrowotnej. R\u00f3wnie\u017c bez w\u0105tpienia liczba os\u00f3b czynnych zawodowo w tych grupach spada w istotnym tempie i nie ma realnych przes\u0142anek pozwalaj\u0105cych twierdzi\u0107, \u017ce ten trend mo\u017ce ulec odwr\u00f3ceniu w przewidywalnej przysz\u0142o\u015bci. Kto jest w tym przypadku szefem? <\/p>\n
O kszta\u0142cie systemu opieki zdrowotnej najbardziej decyduj\u0105 oczywi\u015bcie premier i minister zdrowia. W naszej konkretnej rzeczywisto\u015bci szczeg\u00f3lna odpowiedzialno\u015b\u0107 spoczywa zw\u0142aszcza na Pani Premier. Jako lekarka i matka lekarki nie mo\u017ce zwali\u0107 swoich decyzji (a cz\u0119\u015bciej – ich braku) na nie\u015bwiadomo\u015b\u0107 reali\u00f3w.<\/p>\n
Je\u017celi strajki w S\u0142u\u017cbie Zdrowia s\u0105 moralnie dwuznaczne – bo oflagowanie, to tylko protest, kt\u00f3ry decydenci maj\u0105 w… g\u0142\u0119bokim powa\u017caniu – to czego mo\u017cna si\u0119 spodziewa\u0107? Wypowiedze\u0144. Niezale\u017cnych od tego, jak wiele pomyj wylej\u0105 na g\u0142owy odchodz\u0105cych pracownik\u00f3w systemu opieki zdrowotnej politycy i komentatorzy. \u017byjemy bowiem w wolnym kraju. Ka\u017cdy ma prawo do decydowania, gdzie nie chce pracowa\u0107. Przez wiele lat m\u00f3wiono pracownikom systemu opieki zdrowotnej: \u201ejak ci si\u0119 nie podoba, to znajd\u017a sobie inn\u0105 prac\u0119\u201d. Liczono, \u017ce zw\u0142aszcza piel\u0119gniarki b\u0119d\u0105 bezradne wobec takiej alternatywy. Czas pokaza\u0142, \u017ce pracownicy z systemu odchodz\u0105 – i to niekoniecznie na emigracj\u0119.<\/p>\n
Podsumowuj\u0105c: awantura po wypowiedzi Pana Ministra Zembali wykaza\u0142a, \u017ce \u017cadna z partii – obecnych w parlamencie lub nie – nie ma realnego, sp\u00f3jnego pomys\u0142u na napraw\u0119 systemu opieki zdrowotnej. Za\u015b kwestia bezpiecze\u0144stwa zdrowotnego to problem dotycz\u0105cy osobi\u015bcie ka\u017cdej i ka\u017cdego z nas. Jest si\u0119 czego ba\u0107.<\/p>\n
PS
\nPan Wac\u0142aw1<\/b>: jest Pan niezwykle sympatycznym Trollem, ale jednak trollem. Zapraszam na dwa tygodnie na \u0141aweczk\u0119 Przemy\u015ble\u0144, czyli prosz\u0119 o powstrzymanie si\u0119 w tym czasie od komentowania.
\nPan kaesjot<\/b>: powtarza Pan w swoich komentarzach te same tezy, niezale\u017cnie od tematu, kt\u00f3ry Pan komentuje. Pana przemy\u015blenia zosta\u0142y zauwa\u017cone i skomentowane przez wsp\u00f3\u0142komentator\u00f3w. Je\u017celi b\u0119dzie je Pan publikowa\u0142 nadal, b\u0119d\u0119 uzna\u0107 to za trolling.
\nPan g-ww<\/b>: dosadne wulgaryzmy zawarte w Pa\u0144skich komentarzach nie pozwoli\u0142y mi na ich opublikowanie. Jest tyle pi\u0119knych sposob\u00f3w wyra\u017cania negatywnych uczu\u0107 – polecam lektur\u0119 Jeremiego Przybory.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mija miesi\u0105c od wypowiedzi Pana Profesora Zembali. Dym newsowego zacietrzewienia opad\u0142. Mo\u017cna spokojnie zastanowi\u0107 si\u0119 nad tym, co zosta\u0142o powiedziane przez niego i przez r\u00f3\u017cne osoby publiczne. Zw\u0142aszcza za\u015b nad tym, co nie zosta\u0142o powiedziane, chocia\u017c czasu by\u0142o mn\u00f3stwo.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[30,43,82,29,286,265,89,281,284,275,276,282,285,283,78,287],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/788"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=788"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/788\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":791,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/788\/revisions\/791"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=788"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=788"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=788"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}