
{"id":921,"date":"2015-10-18T21:51:43","date_gmt":"2015-10-18T21:51:43","guid":{"rendered":"http:\/\/lekarski.blog.polityka.pl\/?p=921"},"modified":"2015-10-18T22:09:51","modified_gmt":"2015-10-18T22:09:51","slug":"klauzula-sumienia-bedzie-jeszcze-ostrzej","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/2015\/10\/18\/klauzula-sumienia-bedzie-jeszcze-ostrzej\/","title":{"rendered":"Klauzula sumienia: b\u0119dzie jeszcze ostrzej"},"content":{"rendered":"<p>Wiele wskazuje, \u017ce klauzula sumienia stanie si\u0119, z punktu widzenia pacjent\u00f3w i ich rodzin, czyst\u0105 fikcj\u0105. Mo\u017ce za tym przemawia\u0107 kilka fakt\u00f3w i domniema\u0144, wynikaj\u0105cych z niedawnej rozprawy przed Trybuna\u0142em Konstytucyjnym.<br \/>\n<!--more--><br \/>\nPo pierwsze, Trybuna\u0142 swoim orzeczeniem o wy\u017cszo\u015bci przekona\u0144 religijnych lekarza nad prawami pacjent\u00f3w, czyli pozosta\u0142ych obywateli, podwa\u017cy\u0142 elementarn\u0105 zasad\u0119 nowoczesnego pa\u0144stwa: o wy\u017cszo\u015bci w\u0142adzy \u015bwieckiej (a wi\u0119c i wydawanych przez ni\u0105 regulacji prawnych) nad w\u0142adz\u0105 duchown\u0105. Prawo do odmowy wskazania innego lekarza, kt\u00f3ry dokona aborcji, przyznane przez Trybuna\u0142 sygnatariuszom klauzuli teoretycznie deleguje ten obowi\u0105zek na kierownik\u00f3w zak\u0142ad\u00f3w leczniczych.<\/p>\n<p>Jest to jednak jedynie szlachetna fikcja. Dyrektor publicznej plac\u00f3wki leczniczej, kt\u00f3ry po najbli\u017cszych wyborach (ich wynik jest w du\u017cej mierze \u0142atwy do przewidzenia) wska\u017ce miejsce, gdzie mo\u017cna dokona\u0107 aborcji, podpisze tym samym swoj\u0105 w\u0142asn\u0105 dymisj\u0119. Nie odwa\u017cy si\u0119 zatem. Prawdopodobie\u0144stwo w tym przypadku graniczy z pewno\u015bci\u0105. Zw\u0142aszcza \u017ce nietrudno wydedukowa\u0107 rosn\u0105c\u0105 presj\u0119 na utajnienie albo przynajmniej utrudnienie dost\u0119pu do list sygnatariuszy klauzuli. Domaga\u0142y si\u0119 wszak tego Izby Lekarskie, kt\u00f3rych sojusz z PiS (wiceprezes Izb kandyduje w wyborach z list partii) nakazuje przewidywa\u0107, \u017ce otrzymaj\u0105 wsparcie dla modyfikacji prawa w po\u017c\u0105danym przez nie kierunku. Nie bez znaczenia jest w tym kontek\u015bcie r\u00f3wnie\u017c r\u00f3wnie\u017c niedawne powo\u0142anie radykalnej dzia\u0142aczki ruch\u00f3w antyaborcyjnych na jedn\u0105 z kluczowych funkcji w Kancelarii Prezydenta RP.<\/p>\n<p>Smutne jest r\u00f3wnie\u017c to, \u017ce Trybuna\u0142 zechcia\u0142 uzna\u0107 poj\u0119cie \u201einne przypadki niecierpi\u0105ce zw\u0142oki\u201d za niedostatecznie precyzyjne w przypadku prawa dotycz\u0105cego lekarskiego sumienia. Nie chce mi si\u0119 wierzy\u0107, \u017ce grupa inteligentnych ludzi nie by\u0142a w stanie zrozumie\u0107, \u017ce w medycynie pomi\u0119dzy stanami wymagaj\u0105cymi natychmiastowego dzia\u0142ania (np. nag\u0142e zatrzymanie kr\u0105\u017cenia lub krwotok t\u0119tniczy) a tymi, kt\u00f3re nie s\u0105 w najmniejszym stopniu nagl\u0105ce (np. zwyk\u0142y katar), s\u0105 jeszcze takie, w kt\u00f3rych zw\u0142oka w lekarskim dzia\u0142aniu mo\u017ce po niewielu dniach albo tygodniach uczyni\u0107 to dzia\u0142anie niemo\u017cliwym, nieefektywnym albo niebezpiecznym. Do tej grupy zalicza si\u0119 nie tylko ci\u0105\u017ca, kt\u00f3r\u0105 kobieta chce (lub musi) usun\u0105\u0107, ale r\u00f3wnie\u017c odpowiednio szybkie podj\u0119cie diagnostyki przy podejrzeniu gro\u017anej choroby albo rozpocz\u0119cie jej leczenia.<\/p>\n<p>Tymczasem czcigodny Trybuna\u0142 tak zafiksowa\u0142 si\u0119 na religijno-po\u0142o\u017cniczym kontek\u015bcie sprawy, \u017ce utraci\u0142 zdolno\u015b\u0107 rozumienia elementarnych prawd medycznych, kt\u00f3re m\u00f3g\u0142by kompetentnie wyja\u015bni\u0107 nawet ca\u0142kiem m\u0142ody lekarz. W\u0142a\u015bnie taka \u015bwiadoma zw\u0142oka w dzia\u0142aniu by\u0142a podstawowym elementem obrzydliwego dzia\u0142ania pewnego profesora po\u0142o\u017cnictwa, obecnie czo\u0142owego polityka PiS.<\/p>\n<p>Mo\u017cna obawia\u0107 si\u0119 r\u00f3wnie\u017c, \u017ce ograniczenia zwi\u0105zane z coraz szerszym stosowaniem klauzuli sumienia dotkn\u0105 nie tylko ginekologii, po\u0142o\u017cnictwa i genetyki medycznej. W programie PiS mo\u017cna wyra\u017anie przeczyta\u0107, \u017ce partia kategorycznie sprzeciwia si\u0119 eutanazji. Niby nic szczeg\u00f3lnego, ale tylko dop\u00f3ki nie przypomnimy sobie, \u017ce w Polsce najbardziej autorytatywne opinie medyczne feruj\u0105 hierarchowie ko\u015bcielni i politycy. Wszak sam Wielki Prezes wykreowa\u0142 si\u0119 w\u0142a\u015bnie na Wielkiego Specjalist\u0119 Chor\u00f3b Tropikalnych i Paso\u017cytniczych. <\/p>\n<p>Ta sama niezachwiana pewno\u015b\u0107 w\u0142asnych racji ka\u017ce Czcigodnym Ekspertom zaciera\u0107 r\u00f3\u017cnic\u0119 pomi\u0119dzy czterotygodniowym zarodkiem, stanowi\u0105cym zaledwie niepewn\u0105 obietnic\u0119 rozwoju organizmu, a dzieckiem, kt\u00f3re wsp\u00f3\u0142czesna medycyna mo\u017ce pr\u00f3bowa\u0107 uratowa\u0107, je\u017celi jest malutkim wcze\u015bniakiem. Tak samo &#8211; obawiam si\u0119 &#8211; Ich Nieomylno\u015bci zatr\u0105 granic\u0119 pomi\u0119dzy eutanazj\u0105 a zaprzestaniem uporczywej terapii. To znaczy takiej, kt\u00f3ra wobec stanu chorego nie daje najmniejszych szans na jego uratowanie. Je\u017celi wpadn\u0105 na taki pomys\u0142, to skutkiem mo\u017ce by\u0107 pogorszenie szans pacjent\u00f3w oczekuj\u0105cych na transplantacje &#8211; wobec spadku liczby dawc\u00f3w. Trudniej b\u0119dzie r\u00f3wnie\u017c, by\u0107 mo\u017ce, zrealizowa\u0107 pro\u015bby o zaprzestanie leczenia ze strony nieuleczalnie chorych, dramatycznie cierpi\u0105cych ludzi.<\/p>\n<p>Rozprawa przed Trybuna\u0142em Konstytucyjnym, dotycz\u0105ca klauzuli sumienia, zosta\u0142a przez wielu komentator\u00f3w potraktowana marginalnie &#8211; jako szczeg\u00f3\u0142y nieistotne wobec kampanii wyborczej. Tymczasem s\u0105 to rzeczywi\u015bcie szczeg\u00f3\u0142y, ale z punktu widzenia potencjalnych konsekwencji dla \u017cycia przera\u017caj\u0105co wielu ludzi &#8211; \u015bmiertelnie powa\u017cne.<\/p>\n<p>PS<br \/>\nPan <b>Nemer<\/b> &#8211; stawianie nieudokumentowanego w odpowiedni spos\u00f3b, konkretnego zarzutu konkretnym firmom jest na tym blogu niedozwolone. Z przykro\u015bci\u0105 musia\u0142em Pana wpis usun\u0105\u0107.<br \/>\nPan <b>axiom1<\/b> &#8211; u\u017cywanie rynsztokowych wyraz\u00f3w jest niedozwolone, usun\u0105\u0142em wi\u0119c dwa kolejne Pa\u0144skie wpisy. Mo\u017ce Pan sobie ul\u017cy\u0107 w wielu innych miejscach internetu. Prosz\u0119 o powstrzymanie si\u0119 od komentarzy na tym blogu przez najbli\u017cszy miesi\u0105c. W tym czasie doradza\u0142bym studia nad Jeremim Przybor\u0105 i Kornelem Makuszy\u0144skim na temat: jak mo\u017cna wypowiedzie\u0107 si\u0119 na czyj\u015b temat bardzo negatywnie, u\u017cywaj\u0105c przy tym j\u0119zyka ludzi kulturalnych.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wiele wskazuje, \u017ce klauzula sumienia stanie si\u0119, z punktu widzenia pacjent\u00f3w i ich rodzin, czyst\u0105 fikcj\u0105. Mo\u017ce za tym przemawia\u0107 kilka fakt\u00f3w i domniema\u0144, wynikaj\u0105cych z niedawnej rozprawy przed Trybuna\u0142em Konstytucyjnym.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[131,134,80,319,140,138,318,31,334,335,317],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/921"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=921"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/921\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":923,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/921\/revisions\/923"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=921"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=921"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=921"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}