Uwaga medi\u00f3w, a co za tym idzie – opinii publicznej – koncentruje si\u0119 na nietuzinkowo przebiegaj\u0105cym formowaniu rz\u0105du oraz tych obietnicach wyborczych PiS, kt\u00f3rych realizacja mo\u017ce mie\u0107 niekorzystny wp\u0142yw na stan finans\u00f3w pa\u0144stwa.
\n
\nNa pierwszy plan wysuwa si\u0119 tu oczywi\u015bcie deklaracja pi\u0119ciuset z\u0142otych na dziecko. Tymczasem obejmuj\u0105ca w\u0142a\u015bnie rz\u0105dy partia poczyni\u0142a w kampanii wyborczej r\u00f3wnie\u017c wa\u017cne obietnice dotycz\u0105ce dba\u0142o\u015bci o zdrowie Polak\u00f3w (PiS nigdy chyba nie u\u017cywa okre\u015blenia: obywateli naszego pa\u0144stwa). Przyjrzyjmy si\u0119 im i zastan\u00f3wmy, czy z merytorycznego punktu widzenia lepiej, \u017ceby zosta\u0142y spe\u0142nione, czy lepiej, \u017ceby nie.<\/p>\n
Zacznijmy od obietnicy, kt\u00f3ra by\u0107 mo\u017ce zapewni\u0142a zwyci\u0119skiej partii troch\u0119 dodatkowych g\u0142os\u00f3w: darmowe leki dla senior\u00f3w. Konkretnie – o ile mo\u017cemy opiera\u0107 si\u0119 na wypowiedziach premier Beaty Szyd\u0142o w kampanii wyborczej – dla os\u00f3b powy\u017cej 75. roku \u017cycia.<\/p>\n
Merytorycznie, na pierwszy rzut oka, nie ma si\u0119 do czego przyczepi\u0107, ale ju\u017c chwila zastanowienia pokazuje istotne niedoci\u0105gni\u0119cia koncepcji.<\/p>\n
Zacznijmy od postulatu, kt\u00f3ry pozwol\u0119 sobie uzna\u0107 za niedyskutowalny: osoby, kt\u00f3re nie maj\u0105 wystarczaj\u0105cych \u015brodk\u00f3w finansowych, by by\u0142o je sta\u0107 na niezb\u0119dne dla nich leki, powinny by\u0107 z op\u0142at za nie zwolnione. Tyle \u017ce to w\u0142a\u015bnie stan ub\u00f3stwa, kt\u00f3remu nie da si\u0119 zaradzi\u0107, powinien stanowi\u0107 kryterium w\u0142\u0105czenia do tak chronionej grupy. Wszystko jedno, czy wynika ono z niskich dochod\u00f3w, czy te\u017c ze stanu zdrowia uniemo\u017cliwiaj\u0105cego zarobkowanie.<\/p>\n
Tak zdefiniowana grupa jest z pewno\u015bci\u0105 szersza od obj\u0119tej obietnicami PiS, ale za to racjonalnie zdefiniowana. Przede wszystkim – w\u0142\u0105czone zosta\u0142yby do niej osoby z przewlek\u0142ymi chorobami, powoduj\u0105cymi istotne inwalidztwo, w tym r\u00f3wnie\u017c z chorobami wyst\u0119puj\u0105cymi rzadko, ale niezwykle drogimi w leczeniu. Dzisiaj cz\u0119\u015b\u0107 z tych drogich terapii nie jest w og\u00f3le refundowana, i to mimo udokumentowanej skuteczno\u015bci. Pe\u0142nym lub cz\u0119\u015bciowym zwolnieniem z odp\u0142atno\u015bci za leki dzieci chorych na przewlek\u0142e, ci\u0119\u017ckie choroby powinni by\u0107 obj\u0119ci (w zale\u017cno\u015bci od dochod\u00f3w) ich rodzice.<\/p>\n
Jaki by\u0142by koszt dla bud\u017cetu? Oczywi\u015bcie nie mam poj\u0119cia. Z medycznego i spo\u0142ecznego punktu widzenia by\u0142by to jednak wydatek znacznie bardziej uzasadniony od tych, kt\u00f3re bud\u017cet naszego pa\u0144stwa niekiedy ponosi.<\/p>\n
Zadeklarowana przez PiS granica 75 lat ma jeszcze jedn\u0105 s\u0142ab\u0105 stron\u0119. Wiek emerytalny wed\u0142ug obecnie obowi\u0105zuj\u0105cego ustawodawstwa wynosi maksymalnie 67 lat, ale PiS zadeklarowa\u0142 ju\u017c jego obni\u017cenie. Z drugiej strony wiadomo, \u017ce emerytury s\u0105 i b\u0119d\u0105 w najlepszym wypadku niespecjalnie wysokie, a niekiedy wr\u0119cz dramatycznie niskie. Z trzeciej strony – mamy dobrze udokumentowan\u0105 wiedz\u0119, \u017ce z wiekiem zapadalno\u015b\u0107 na niekt\u00f3re przewlek\u0142e choroby systematycznie ro\u015bnie, co poci\u0105ga za sob\u0105 oczywist\u0105 potrzeb\u0119 sta\u0142ego przyjmowania lek\u00f3w, a wi\u0119c i finansowania ich zakup\u00f3w. Propozycja PiS jest wi\u0119c zarazem koncepcj\u0105 stworzenia swego rodzaju szko\u0142y przetrwania: po przej\u015bciu na emerytur\u0119 nie b\u0119dziesz mie\u0107 wystarczaj\u0105cych \u015brodk\u00f3w na leczenie, ale je\u017celi przetrwasz w ten spos\u00f3b dekad\u0119 swojego \u017cycia, to wspomo\u017cemy ci\u0119 w tej kwestii. Nie wiem, jak dla Pa\u0144stwa, ale dla mnie ma to posmak makabrycznego absurdu.<\/p>\n
Odpowiadaj\u0105c na tytu\u0142owe pytanie: wydaje mi si\u0119, \u017ce obietnicy w pierwotnie przedstawionym kszta\u0142cie PiS nie powinno wype\u0142nia\u0107 – wobec znacznej rzeszy os\u00f3b, kt\u00f3ra zostanie w rezultacie niesprawiedliwie pomini\u0119ta. Czy przyjmie szersz\u0105 koncepcj\u0119, w rodzaju tej, kt\u00f3r\u0105 pozwoli\u0142em sobie przedstawi\u0107, a kt\u00f3ra jest podobna do zawartych w programach wyborczych niekt\u00f3rych partii? To ju\u017c kwestia woli politycznej i wydolno\u015bci bud\u017cetu pa\u0144stwa.<\/p>\n
W najbli\u017cszych dniach – o kolejnej obietnicy PiS.<\/p>\n