Niedawna konferencja prasowa Ministra Zdrowia przynios\u0142a deklaracje mog\u0105ce budzi\u0107 uzasadniony niepok\u00f3j.
\n
\nKonferencja przemkn\u0119\u0142a prawie niezauwa\u017cona – wszak odby\u0142a si\u0119 w cieniu wojny o Trybuna\u0142. By\u0142y tylko kr\u00f3tkie informacje – nawet TVN24 nie zamie\u015bci\u0142a na swojej stronie materia\u0142u wideo, mimo \u017ce sam\u0105 konferencj\u0119 transmitowa\u0142a. Komentarze by\u0142y ju\u017c zupe\u0142nie \u015bladowe, w tym ten w POLITYCE dotycz\u0105cy wygaszania in vitro. <\/p>\n
A propos<\/i> – czy zauwa\u017cyli\u015bcie Pa\u0144stwo, \u017ce \u201ewygaszanie\u201d staje si\u0119 ulubionym okre\u015bleniem PiS? W ustach ich przedstawicieli oznacza to samo, co ukr\u0119canie r\u00f3\u017cnym sprawom \u0142ba, ale brzmi o ile\u017c bardziej uspokajaj\u0105co! Pomi\u0144my jednak spraw\u0119 in vitro i zajmijmy si\u0119 innymi tematami poruszonymi podczas konferencji, bo b\u0119d\u0105 one mia\u0142y bezpo\u015bredni wp\u0142yw na \u017cycie wi\u0119kszo\u015bci obywateli Polski.<\/p>\n
Jednym z g\u0142\u00f3wnych w\u0105tk\u00f3w by\u0142a kwestia darmowych lek\u00f3w dla senior\u00f3w i to, co si\u0119 z ni\u0105 wi\u0105\u017ce. Minister zapowiedzia\u0142, \u017ce zostanie stworzona lista takich lek\u00f3w, kt\u00f3re b\u0119d\u0105 mog\u0142y by\u0107 nieodp\u0142atnie wydawane osobom w wieku od 75 lat wzwy\u017c. Konkretne zasady kompozycji tej listy nie zosta\u0142y podane, minister pos\u0142u\u017cy\u0142 si\u0119 tu og\u00f3lnikami, nie ma wi\u0119c czego komentowa\u0107. Poda\u0142 jednak szczeg\u00f3\u0142 dystrybucji lek\u00f3w, co pozwol\u0119 sobie mo\u017cliwie dok\u0142adnie zacytowa\u0107, gdy\u017c wymowa uzasadnienia jest dla mnie wstrz\u0105saj\u0105ca.<\/p>\n
Minister powiedzia\u0142 bowiem mniej wi\u0119cej tak (ogl\u0105da\u0142em przekaz telewizyjny z tej konferencji \u201ena \u017cywo\u201d, ale posi\u0142kuj\u0119 si\u0119 ponadto relacjami PAP<\/a> i Rynku Zdrowia<\/a>, z kt\u00f3rych wynika, \u017ce nie przes\u0142ysza\u0142em si\u0119 ani nie zinterpretowa\u0142em b\u0142\u0119dnie s\u0142\u00f3w ministra): poniewa\u017c chcemy ograniczy\u0107 mo\u017cliwo\u015bci nadu\u017cy\u0107 zwi\u0105zanych z bezp\u0142atnymi lekami, to b\u0119d\u0105 mog\u0142y by\u0107 one przepisywane wy\u0142\u0105cznie przez lekarzy rodzinnych, co ponadto przyczyni si\u0119 do wzmocnienia ich roli. Pacjenci powinni szybko si\u0119 przyzwyczai\u0107, \u017ce po takie leki b\u0119d\u0105 musieli p\u00f3j\u015b\u0107 w\u0142a\u015bnie do swojego lekarza rodzinnego.<\/p>\n Po czym minister g\u0142adko przeszed\u0142 do uzasadnienia plan\u00f3w wzmacniania roli lekarzy rodzinnych w polskim systemie opieki zdrowotnej.<\/p>\n Stop. Rozumiem i z przekonaniem akceptuj\u0119 zasadno\u015b\u0107 wzmocnienia roli lekarzy rodzinnych w opiece nad obywatelami naszego kraju. Wstrz\u0105saj\u0105ca jest dla mnie nie decyzja o przyznaniu w\u0142a\u015bnie im wy\u0142\u0105cznego prawa do wypisywania seniorom bezp\u0142atnych lek\u00f3w. Pora\u017caj\u0105ce jest uzasadnienie. Wynika bowiem z niego, \u017ce w\u015br\u00f3d specjalist\u00f3w szerzy si\u0119 zaraza niekompetencji po\u0142\u0105czonej z nieprawo\u015bci\u0105, co nakazuje spodziewa\u0107 si\u0119 masowego wypisywania przez nich darmowych lek\u00f3w \u201ena lewo\u201d.<\/p>\n Co wi\u0119cej, zarazie owej towarzyszy kolejna – niechlujstwo w prowadzeniu dokumentacji medycznej, co uniemo\u017cliwi lub przynajmniej bardzo utrudni wykrywanie receptowych przekr\u0119t\u00f3w. W przeciwie\u0144stwie do specjalist\u00f3w lekarze rodzinni s\u0105 kompetentni, uczciwi i bez zarzutu prowadz\u0105 dokumentacj\u0119. Minister to wie, bo sam jest lekarzem rodzinnym.<\/p>\n M\u00f3j punkt widzenia jest troch\u0119 inny: \u017ce procent idiot\u00f3w, nieuk\u00f3w, szubrawc\u00f3w etc. jest w ka\u017cdej odpowiednio du\u017cej populacji mniej wi\u0119cej jednakowy. To samo dotyczy lekarzy. Nie wydaje si\u0119 zatem zasadne dzielenie ich na rodzinnych i reszt\u0119, a raczej – na przyzwoitych i nieprzyzwoitych, kompetentnych i niekompetentnych i tak dalej. By\u0107 mo\u017ce minister widzi to inaczej. By\u0107 mo\u017ce spodziewa si\u0119 oporu cz\u0119\u015bci \u015brodowisk lekarskich (albo przynajmniej ich sceptycyzmu) w sprawie – jak si\u0119 wydaje – dla niego kluczowej. By\u0107 mo\u017ce uzna\u0142, \u017ce w takim przypadku lepiej b\u0119dzie zdyskredytowa\u0107 lekarzy specjalist\u00f3w w oczach opinii publicznej. W ko\u0144cu tak\u0105 socjotechnik\u0119 PiS stosuje z upodobaniem od przynajmniej dekady… To tylko spekulacje, ale do\u015bwiadczenie pokazuje, \u017ce nie do ko\u0144ca oderwane od reali\u00f3w. Jednak z drugiej strony – niepoparte \u017cadnym twardymi dowodami.<\/p>\n Na podstawie swoich obserwacji uwa\u017cam ministra za cz\u0142owieka przyzwoitego, chocia\u017c nasze pogl\u0105dy na wiele spraw s\u0105 g\u0142\u0119boko r\u00f3\u017cne. My\u015bl\u0119, \u017ce nie jestem odosobniony w swojej o nim opinii. Nie widz\u0119 ponadto sensu, by z za\u0142o\u017cenia mia\u0142 uznawa\u0107 wszystkich lekarzy specjalist\u00f3w za niekompetentnych szubrawc\u00f3w. Mam zatem nadziej\u0119, \u017ce wymowa tej wypowiedzi wynik\u0142a z niezr\u0119czno\u015bci, nie za\u015b z intencji. W tym drugim przypadku musia\u0142bym bowiem ze smutkiem stwierdzi\u0107, \u017ce minister zacz\u0105\u0142 – wzorem Prezesa – u\u017cywa\u0107 j\u0119zyka insynuacji i pogardy. Takiej samej retoryki, jak\u0105 pos\u0142ugiwa\u0142y si\u0119 peerelowskie w\u0142adze wobec os\u00f3b o prodemokratycznych i proniepodleg\u0142o\u015bciowych przekonaniach w czasach, gdy minister wsp\u00f3\u0142zak\u0142ada\u0142 Niezale\u017cne Zrzeszenie Student\u00f3w.<\/p>\n Je\u017celi tak jest w istocie, to by\u0107 mo\u017ce, po raz kolejny w ostatnich dniach, s\u0142yszymy z\u0142o\u015bliwy chichot historii. Mam jednak wci\u0105\u017c nadziej\u0119, \u017ce to tylko czcza obawa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Niedawna konferencja prasowa Ministra Zdrowia przynios\u0142a deklaracje mog\u0105ce budzi\u0107 uzasadniony niepok\u00f3j.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,5],"tags":[339,138,89,318,90],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/949"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=949"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/949\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":950,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/949\/revisions\/950"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=949"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=949"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/lekarski\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=949"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}