Od 1 stycznia na polskich stokach obowi\u0105zuje nowe prawo. Chodzi przede wszystkim o obowi\u0105zek u\u017cywania kask\u00f3w przez je\u017cd\u017c\u0105ce na nartach b\u0105d\u017a desce dzieci oraz zakaz jazdy w stanie wskazuj\u0105cym na spo\u017cycie alkoholu b\u0105d\u017a \u015brodk\u00f3w odurzaj\u0105cych. Nareszcie!<\/p>\n
<\/p>\n
Nic dziwnego, \u017ce wiadomo\u015b\u0107 ta znalaz\u0142a si\u0119 w serwisach informacyjnych wi\u0119kszo\u015bci rodzimych medi\u00f3w. Zmiany \u2013 jak na rodzime warunki i mentalno\u015b\u0107 \u2013 s\u0105 bowiem niemal rewolucyjne.<\/p>\n
O samych rozwi\u0105zaniach i dyskusji wok\u00f3\u0142 nich pisa\u0142em tu wielokrotnie (ostatnio: \u201eAlkohol, kaski i ratownicy\u201d<\/a>, 15 wrze\u015bnia 2011 r.). Przypomnijmy wi\u0119c tylko pokr\u00f3tce: dotychczas nie by\u0142o jednego aktu reguluj\u0105cego zasady zachowania si\u0119 w g\u00f3rach, a stosowne przepisy rozsiane by\u0142y po rozmaitych rozporz\u0105dzenia. Teraz kwestie te normuje ustawa \u201eo bezpiecze\u0144stwie i ratownictwie w g\u00f3rach i na zorganizowanych terenach narciarskich\u201d. \u00a0<\/p>\n Nakazuje ona m.in. by narciarze lub snowboardzi\u015bci do uko\u0144czenia 16-tego roku \u017cycia mieli w czasie jazdy na g\u0142owach kaski. Za niedopilnowanie tego nakazu opiekunom dziecka grozi grzywna (nawet do 5 tys. z\u0142otych). Obowi\u0105zek taki (dla dzieci do 15 roku \u017cycia) wprowadzono ju\u017c wprawdzie w po\u0142owie sezonu 2009\/2010 roku ustaw\u0105 o kulturze fizycznej, ale rych\u0142o zosta\u0142a ona zast\u0105piona ustaw\u0105 o sporcie, a w niej o kaskach mowy ju\u017c nie by\u0142o.<\/p>\n Nowe przepisy zabraniaj\u0105 tak\u017ce jazdy \u201ew stanie nietrze\u017awo\u015bci (granic\u0105 jest 0,5 promila alkoholu we krwi) lub pod wp\u0142ywem \u015brodka odurzaj\u0105cego\u201d. I tu kar\u0105 mo\u017ce by\u0107 grzywna (r\u00f3wnie\u017c do 5 tys.). Zarz\u0105dzaj\u0105cy terenem narciarskim mog\u0105 odm\u00f3wi\u0107 wst\u0119pu albo nakaza\u0107 opuszczenie stoku osobie, kt\u00f3rej zachowanie na to \u201ewyra\u017anie wskazuje\u201d.<\/p>\n Ustawa ustala ponadto \u2013 co te\u017c wa\u017cne \u2013 zasady finansowania ratownictwa g\u00f3rskiego. Konkretne \u2013 corocznie precyzyjnie okre\u015blane \u2013 dzia\u0142ania TOPR i GOPR w ca\u0142o\u015bci op\u0142aca\u0142 b\u0119dzie bud\u017cet pa\u0144stwa.<\/p>\n Oczywi\u015bcie, ka\u017cda z wymienionych nowo\u015bci ma swoich przeciwnik\u00f3w. Powo\u0142uj\u0105 si\u0119 oni a to na wolno\u015bci obywatelskie i \u015bwi\u0119te prawa rodzic\u00f3w (w sprawie kask\u00f3w), a to na trudno\u015bci z egzekwowaniem przepis\u00f3w (g\u0142\u00f3wnie tych tycz\u0105cych pijanych u\u017cytkownik\u00f3w stok\u00f3w) czy wreszcie na pustki w kasie pa\u0144stwa i mo\u017cliwo\u015bci nadu\u017cy\u0107 (je\u015bli chodzi o finansowania s\u0142u\u017cb g\u00f3rskich).<\/p>\n Krytyk\u0119 regulacji dyscyplinuj\u0105cych \u0142atwo mo\u017cna odeprze\u0107 argumentem o wci\u0105\u017c zdarzaj\u0105cej si\u0119 niefrasobliwo\u015bci rodzic\u00f3w, bagatelizuj\u0105cych nawet bezpiecze\u0144stwo swoich dzieci oraz o nachlanych b\u0105d\u017a ujaranych narciarzach czy snowboardzistach \u2013 rzecz zreszt\u0105 nie tylko w tym, \u017ce zagra\u017caj\u0105 oni innym, ale i w tym, \u017ce kiedy sami staj\u0105 si\u0119 ofiarami swojej g\u0142upoty, za ich leczenie p\u0142ac\u0105 wszyscy.<\/p>\n Odno\u015bnie za\u015b egzekucji wprowadzonych przepis\u00f3w, to pisa\u0142em tu ju\u017c o wsp\u00f3lnej akcji policji i Polskiego Zwi\u0105zku Narciarskiego, maj\u0105cej s\u0142u\u017cy\u0107 doskonaleniu umiej\u0119tno\u015bci funkcjonariuszy w je\u017adzie na nartach tak, by mo\u017cna by\u0142o zwi\u0119kszy\u0107 liczb\u0119 patroli na stokach. (\u201eGlina na stoku\u201d<\/a>, 24 pa\u017adziernika 2011 r.).<\/p>\n Natomiast co do op\u0142acania akcji TOPR i GOPR z bud\u017cetu, to rzeczywi\u015bcie mo\u017cna dyskutowa\u0107, czy nie nale\u017ca\u0142o wprowadzi\u0107 radykalniejszych rozwi\u0105za\u0144. Bo owszem, idea pomocy ofiarom g\u00f3r jest szczytna, dlaczego jednak za lekkomy\u015blno\u015b\u0107 niekt\u00f3rych (bo to ona jest powodem sporego odsetka wypadk\u00f3w) p\u0142aci\u0107 maj\u0105 wszyscy?<\/p>\n Je\u015bli za\u015b \u015bci\u0105ganie zwrotu koszt\u00f3w akcji od uratowanych mo\u017ce by\u0107 w polskich warunkach trudne, to mo\u017ce trzeba by\u0142o wprowadzi\u0107 obowi\u0105zkowe ubezpieczenie, p\u0142acone, na przyk\u0142ad, przy zakupie karnetu na wyci\u0105gi?<\/p>\n Nowa ustawa nie ogranicza si\u0119 jednak do kask\u00f3w, alkoholu i ratownictwa. Wprowadza te\u017c kilka innych istotnych regulacji (m.in. tycz\u0105cych przygotowania stok\u00f3w i informowania o warunkach \u015bniegowych, a tak\u017ce zachowania narciarzy i snowboardzist\u00f3w na\u00a0trasie oraz stanu u\u017cywanego przez nich sprz\u0119tu).\u00a0\u00a0Wkr\u00f3tce o nich r\u00f3wnie\u017c tu napisz\u0119.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Od 1 stycznia na polskich stokach obowi\u0105zuje nowe prawo. Chodzi przede wszystkim o obowi\u0105zek u\u017cywania kask\u00f3w przez je\u017cd\u017c\u0105ce na nartach b\u0105d\u017a desce dzieci oraz zakaz jazdy w stanie wskazuj\u0105cym na spo\u017cycie alkoholu b\u0105d\u017a \u015brodk\u00f3w odurzaj\u0105cych. Nareszcie!<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1027"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1027"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1027\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1030,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1027\/revisions\/1030"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1027"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1027"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1027"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}