![\"\"](\"\/wp-content\/uploads\/\/2013\/05\/PKG_3-m.jpg\" "\\"PKG_3")
<\/a> Moment podpisania umowy o sprzeda\u017cy Polskich Kolei Linowych (po lewej – prezes zarz\u0105du PKP Jakub Karnowski, po prawej – prezes zarz\u0105du Polskich Kolei G\u00f3rskich \u0141ukasz Chmielowski).<\/em><\/p>\nSprawa od miesi\u0119cy uchodzi\u0142a za kontrowersyjn\u0105 (pisa\u0142em tu o niej wielokrotnie).<\/p>\n
Najpierw opory niekt\u00f3rych wzbudzi\u0142a oferta s\u0142owackiego konsorcjum Tatry Mountain Resorts. Tymczasem by\u0142 to bodaj najpowa\u017cniejszy z potencjalnych kontrahent\u00f3w. Mia\u0142 w bran\u017cy spore do\u015bwiadczenie: to jego dzie\u0142em by\u0142o zmodernizowanie kilku stacji zimowych w Tatach s\u0142owackich \u2013 z Jasn\u0105\/Chopokiem na czele. Deklarowa\u0142 spory kapita\u0142 na inwestycje. Wreszcie: gwarantowa\u0142 \u015bcis\u0142\u0105 wsp\u00f3\u0142prac\u0119 z gminami, na kt\u00f3rych terenie znajduj\u0105 si\u0119 instalacje narciarskie PKL. Obejmowa\u0107 ona mia\u0142a nawet prawo samorz\u0105d\u00f3w do veta wobec plan\u00f3w mog\u0105cych zagra\u017ca\u0107 interesom lokalnej spo\u0142eczno\u015bci (niekt\u00f3re gminy podpisa\u0142y ju\u017c z TMR stosowne porozumienie wst\u0119pne).<\/p>\n
Wobec jednak populistyczno-nacjonalistycznej nagonki (kolejk\u0119 linow\u0105 i dwa wyci\u0105gi narciarskie \u2013 w tym jeden w stanie \u017cenuj\u0105cym, przedstawiano jako \u201edobro kultury narodowej\u201d) s\u0142owacka oferta zosta\u0142a odrzucona ju\u017c na etapie wst\u0119pnym przetargu.<\/p>\n
Poziom innych kandydat\u00f3w by\u0142 du\u017co ni\u017cszy, a czasem zwyczajnie niepowa\u017cny. Bo trudno sobie, na przyk\u0142ad, wyobrazi\u0107 zarz\u0105dzanie stacjami narciarskimi przez Lasy Pa\u0144stwowe czy te\u017c Centrum Targowe \u201ePtak\u201d. Czysto polityczn\u0105 hucp\u0105 by\u0142 plan parlamentarzyst\u00f3w PiS, by na zakup PKL og\u0142osi\u0107 \u201esk\u0142adk\u0119 narodow\u0105\u201d, a potem maj\u0105tek ten przekaza\u0107 Tatrza\u0144skiemu Parkowi Narodowemu (co gorsza Kancelaria Prezydenta nie wykluczy\u0142a, \u017ce inicjatywa ta zyska patronat g\u0142owy pa\u0144stwa!). Rzecz tym, \u017ce dobra PKL nale\u017c\u0105 w istocie do Skarbu Pa\u0144stwa, wi\u0119c, w uproszczeniu, obywatele mieliby kupi\u0107 to, co\u2026 ju\u017c maj\u0105. Co jednak najwa\u017cniejsze, dotychczasowe podej\u015bcie w\u0142adz TPN wobec idei (i tradycji) Kasprowego jako terenu narciarskiego nie rokowa\u0142o dobrze. Park podejrzliwie patrzy\u0142 na plany nawet minimalnych a zdroworozs\u0105dkowych \u2013 i w efekcie korzystnych dla regionu \u2013 modernizacji i inwestycji, a r\u00f3wnocze\u015bnie ch\u0119tnie ulega\u0142 presji radykalnych organizacji ekologicznych.<\/p>\n
W tej sytuacji sprzeda\u017c maj\u0105tku PKL sp\u00f3\u0142ce lokalnych samorz\u0105d\u00f3w jest klasycznym wyborem \u201emniejszego z\u0142a\u201d.
\nBo owszem, je\u015bli ju\u017c lekk\u0105 r\u0119k\u0105 zlekcewa\u017cono powa\u017cnych inwestor\u00f3w (Tatry Mountain Resorts), to Polskie Koleje G\u00f3rskie daj\u0105 wi\u0119ksz\u0105 nadziej\u0119 na sensowne zarz\u0105dzanie Kasprowym Wierchem ni\u017c chocia\u017cby Centrum Handlowe Ptak. W wielu krajach alpejskich spo\u0142eczno\u015bci lokalne udanie prowadz\u0105 narciarski biznes w okolicznych g\u00f3rach.<\/p>\n
Pytanie jednak, po pierwsze, czy rodzimi g\u00f3rale wci\u0105\u017c nie odbiegaj\u0105 mentalno\u015bci\u0105 od tych z Alp i k\u0142\u00f3tliwo\u015b\u0107 znowu nie we\u017amie, nomen omen, g\u00f3ry?<\/p>\n
Do rozstrzygni\u0119cia pozostaje te\u017c kwestia pieni\u0119dzy, jakimi dysponuj\u0105 PKG. Cena zakupu PKL mia\u0142a wynie\u015b\u0107 215 mln z\u0142otych. W komunikacie po transakcji nowy w\u0142a\u015bciciel ujawni\u0142, \u017ce \u015brodki te pozyska\u0142 \u201ez obecnej od wielu lat na polskim rynku renomowanej instytucji finansowej \u2013 funduszu inwestycyjnego Mid Europa Partners\u201d (nale\u017c\u0105 do niego m.in. sieci sklep\u00f3w \u017babka i Freshmarket, telewizji kablowej Aster, a do niedawna przychodnie Lux Med). Mid Europa Partners ma tak\u017ce gwarantowa\u0107 fundusze na niezb\u0119dne inwestycje (bo PKG zapewniaj\u0105, \u017ce na bazie przej\u0119tego maj\u0105tku chc\u0105 stworzy\u0107 \u201enowoczesn\u0105 strategi\u0119 turystycznego rozwoju Podhala\u201d, konkurencyjn\u0105 \u201ewobec zagranicznych o\u015brodk\u00f3w\u201d).<\/p>\n
Osobn\u0105 kwesti\u0105 jest ewentualna dysproporcja udzia\u0142\u00f3w w sp\u00f3\u0142ce pomi\u0119dzy gminami a funduszem oraz podzia\u0142 potencjalnych zysk\u00f3w w ramach PKG (PKL w 2011 roku osi\u0105gn\u0119\u0142a 9,1 mln z\u0142 zysku netto przy 51,4 mln z\u0142 przychodu).
\nWa\u017cne jest wreszcie, jakie plany sp\u00f3\u0142ka gmin z Podhala ma wobec nale\u017c\u0105cych dot\u0105d do PKL instalacji narciarskich w innych regionach Polski \u2013 kolejek b\u0105d\u017a wyci\u0105g\u00f3w w Zawoi, Szczawnicy, na krynickiej G\u00f3rze Parkowej i G\u00f3rze \u017bar? Czy deklaracja mo\u017cliwo\u015bci udzia\u0142u mieszka\u0144c\u00f3w we w\u0142asno\u015bci sp\u00f3\u0142ki w ramach Akcjonariatu Obywatelskiego dotyczy tylko Podhala, czy te\u017c i pozosta\u0142ych gmin, na terenie kt\u00f3rych znajduje si\u0119 maj\u0105tek PKG?<\/p>\n
Na razie PKG ponowi\u0142o publiczne zaproszenie dla samorz\u0105du ca\u0142ego wojew\u00f3dztwa ma\u0142opolskiego, aby do\u0142\u0105czy\u0142 do grona akcjonariuszy sp\u00f3\u0142ki. Ten gest rokuje akurat dobrze.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nowym w\u0142a\u015bcicielem maj\u0105tku Polskich Kolei Linowych zosta\u0142a \u2013 dzi\u0119ki umowie podpisanej w \u015brod\u0119 wieczorem \u2013 sp\u00f3\u0142ka Polskie Koleje G\u00f3rskie, grupuj\u0105ca cztery gminy Podhala: Zakopane, Bukowin\u0119 Tatrza\u0144sk\u0105, Ko\u015bcielisko i Poronin. Transakcj\u0119 t\u0119 mo\u017cna skomentowa\u0107 s\u0142owami mistrza Antoniego S\u0142onimskiego: \u201eJest dobrze, ale nie beznadziejnie\u201d. Moment podpisania umowy o sprzeda\u017cy Polskich Kolei Linowych (po lewej – prezes zarz\u0105du […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2013"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2013"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2013\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2015,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2013\/revisions\/2015"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2013"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2013"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2013"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}