{"id":2024,"date":"2013-06-03T09:36:03","date_gmt":"2013-06-03T07:36:03","guid":{"rendered":"http:\/\/narty.blog.polityka.pl\/?p=2024"},"modified":"2013-06-03T09:36:03","modified_gmt":"2013-06-03T07:36:03","slug":"nowy-kasprowy-inne-podhale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/2013\/06\/03\/nowy-kasprowy-inne-podhale\/","title":{"rendered":"Nowy Kasprowy, inne Podhale?"},"content":{"rendered":"

Akcjonariat obywatelski, inwestycje, a w ko\u0144cu sprzeda\u017c z zyskiem cz\u0119\u015bci udzia\u0142\u00f3w \u2013 to pierwsze pomys\u0142y na rozw\u00f3j przej\u0119tego maj\u0105tku Polskich Kolei Linowych (w tym Kasprowego Wierchu). W ubieg\u0142ym tygodniu zdradzi\u0142a je w Zakopanem sp\u00f3\u0142ka Polskie Koleje G\u00f3rskie, kt\u00f3ra wygra\u0142a przetarg na PKL (patrz: „Kasprowy sprzedany!”<\/a>, 23 maja b.r.).<\/p>\n

Oto kilka w\u0105tk\u00f3w spisanych z notatek jednego z uczestnik\u00f3w briefingu PKG (sam, niestety, nie mog\u0142em na to spotkanie dotrze\u0107).<\/p>\n

I tak, dominuj\u0105c\u0105 pozycj\u0119 w Polskich Kolejach G\u00f3rskich maj\u0105 obecnie: gmina Zakopane oraz fundusz inwestycyjny Mid Europa Partners. W\u015br\u00f3d tzw. akcjonariuszy za\u0142o\u017cycieli s\u0105 \u2013 pr\u00f3cz Zakopanego \u2013 tak\u017ce inne podhala\u0144skie gminy: Bukowina Tatrza\u0144ska, Poronin i Ko\u015bcielisko. Z kolei pieni\u0105dze \u2013 zar\u00f3wno na sam zakup PKL, jak p\u00f3\u017aniejsz\u0105 dzia\u0142alno\u015b\u0107 sp\u00f3\u0142ki \u2013 ma zapewni\u0107 fundusz inwestycyjny Mid Europa Partners (operuje kapita\u0142ami powierzonymi mu przez mi\u0119dzynarodowe firmy ubezpieczeniowe, fundusze emerytalne oraz Europejski Bank Inwestycyjny i EBOR).<\/p>\n

Wprawdzie finansowy udzia\u0142 czterech podhala\u0144skich samorz\u0105d\u00f3w w por\u00f3wnaniu do pieni\u0119dzy partnera jest znikomy (dzi\u0119ki w\u0142o\u017conym pieni\u0105dzom fundusz ma 90 proc. udzia\u0142\u00f3w), ale umowa o wsp\u00f3\u0142pracy zak\u0142ada, \u017ce wp\u0142yw akcjonariuszy za\u0142o\u017cycieli ma by\u0107 znacz\u0105cy. B\u0119d\u0105 oni m.in. delegowa\u0107 swoich reprezentant\u00f3w do zarz\u0105du i rady nadzorczej, mie\u0107 g\u0142os wsp\u00f3\u0142decyduj\u0105cy przy kluczowych decyzjach oraz prawo pierwokupu udzia\u0142\u00f3w.<\/p>\n

Wa\u017cnym elementem strategii PKG jest rozpisanie w\u015br\u00f3d mieszka\u0144c\u00f3w regionu oraz tamtejszych firm tzw. akcjonariatu obywatelskiego. Pocz\u0105tkowo powinien on obj\u0105\u0107 ok. 10 proc. , a docelowo nawet 30 proc.<\/p>\n

Ostatecznie PKL ma zosta\u0107 przej\u0119te w trzecim kwartale b.r.<\/p>\n

PKG zamierzaj\u0105 skupi\u0107 si\u0119 najpierw na inwestycjach w samym Zakopanem. Si\u0119ga\u0107 one maj\u0105 \u201ekilkudziesi\u0119ciu milion\u00f3w z\u0142otych\u201d. Mowa jest o modernizacji wyci\u0105gu krzese\u0142kowego na Hali Goryczkowej i na\u015bnie\u017caniu niekt\u00f3rych jej po\u0142aci (inwestycje na Kasprowym przewiduje pono\u0107 sama umowa sp\u00f3\u0142ki), udziale w budowie Centrum Komunikacyjnego oraz systemu ekologicznego transportu w samym mie\u015bcie.<\/p>\n

Do plan\u00f3w tych trzeba b\u0119dzie przekona\u0107 rozmaite zainteresowane instytucje \u2013 zw\u0142aszcza Tatrza\u0144ski Park Narodowy, od lat niech\u0119tny jakimkolwiek zmianom w rejonie Kasprowego. Na razie nie dosz\u0142o nawet do wst\u0119pnych negocjacji. PKG podkre\u015blaj\u0105 jednak, \u017ce \u201ew ramach prawa\u201d zamierzaj\u0105 \u201ezrealizowa\u0107 obowi\u0105zek inwestycyjny\u201d \u2013 co mo\u017ce by\u0107 sygna\u0142em, i\u017c w przypadku odrzucania przez Park wszelkich propozycji, sp\u00f3\u0142ka spr\u00f3buje na drodze s\u0105dowej ustali\u0107 faktyczny status i mo\u017cliwo\u015bci TPN.<\/p>\n

Oczywi\u015bcie PKG deklaruj\u0105, \u017ce dla sp\u00f3\u0142ki \u201eistotne\u201d s\u0105 wszystkie \u201eaktywa\u201d, a wi\u0119c r\u00f3wnie\u017c inne stacje, w kt\u00f3rych swoje kolejki i wyci\u0105gi mia\u0142o PKL: Zawoja, Mi\u0119dzybrodzie \u017bywieckie, Szczawnica i Krynica. Tamtejsze samorz\u0105dy \u2013 podobnie jak samorz\u0105d ca\u0142ej Ma\u0142opolski \u2013 maj\u0105 by\u0107 zaproszone do wsp\u00f3\u0142pracy.<\/p>\n

Co najmniej przez pierwsze 5 lat ewentualne zyski maj\u0105 by\u0107 w ca\u0142o\u015bci reinwestowane.<\/p>\n

PKG nie wykluczaj\u0105 te\u017c \u2013 jak si\u0119 okazuje \u2013 wsp\u00f3\u0142pracy z zagranicznymi sp\u00f3\u0142kami dzia\u0142aj\u0105cymi w bran\u017cy turystyczno-narciarskiej w tym ze s\u0142owackim konsorcjum Tatry Mountain Resorts, kt\u00f3re r\u00f3wnie\u017c chcia\u0142o inwestowa\u0107 w polskich g\u00f3rach w oparciu o maj\u0105tek PKL. Jego oferta (pr\u00f3cz do\u015bwiadczenia w bran\u017cy i sporych pieni\u0119dzy przewidywa\u0142a te\u017c \u015bcis\u0142\u0105 wsp\u00f3\u0142prac\u0119 z samorz\u0105dami lokalnymi) zosta\u0142a jednak ju\u017c w pierwszym etapie przetargu odrzucona \u2013 silniejsze okaza\u0142y si\u0119 has\u0142a w stylu \u201eNie wyprzedawajmy d\u00f3br narodowych obcym!\u201d.<\/p>\n

Inn\u0105 kwesti\u0105 mog\u0105 by\u0107 roszczenia niegdysiejszych w\u0142a\u015bcicieli grunt\u00f3w w rejonie Kasprowego, kt\u00f3re zosta\u0142y wyw\u0142aszczone na cele publiczne, a teraz u\u017cytkowane b\u0119d\u0105 do cel\u00f3w komercyjnych. Przedstawiciele PKG zapowiadaj\u0105, \u017ce \u201epomy\u015bl\u0105\u201d o ugodowym rozwi\u0105zaniu problemu poprzez, na przyk\u0142ad, preferencje dla by\u0142ych w\u0142a\u015bcicieli w akcjonariacie obywatelskim.<\/p>\n

Mid Europa zapowiada, \u017ce kiedy tylko warto\u015b\u0107 przedsi\u0119wzi\u0119cia wzro\u015bnie zamierza \u2013 zgodnie z klasyczn\u0105 strategi\u0105 funduszy inwestycyjnych \u2013 sprzeda\u0107 swoje udzia\u0142y. Fundusz liczy, \u017ce b\u0119dzie to mo\u017cliwe za oko\u0142o 5-7 lat, a najbardziej prawdopodobnym sposobem przeprowadzenia tej operacji b\u0119dzie wprowadzenie akcji PKG na warszawsk\u0105 gie\u0142d\u0119. Obecni udzia\u0142owcy PKG sugeruj\u0105, \u017ce w tym czasie spo\u0142eczno\u015bci lokalne zdob\u0119d\u0105 na tyle mocn\u0105 pozycj\u0119 w sp\u00f3\u0142ce, \u017ce nawet w razie jej cz\u0119\u015bciowej sprzeda\u017cy i poszerzenia grona udzia\u0142owc\u00f3w, utrzymaj\u0105 wp\u0142yw na decyzje.
\n*
\nZapowiedzi Polskich Kolei G\u00f3rskich s\u0105 wci\u0105\u017c zbyt og\u00f3lnikowe, by mo\u017cna ocenia\u0107 ich sensowno\u015b\u0107 (sk\u0105din\u0105d oferta PKG mia\u0142a by\u0107 najlepiej przygotowana w por\u00f3wnaniu do konkurencji).
\nPojawia si\u0119 jednak szansa, \u017ce dzi\u0119ki strukturze PKG \u2013 zak\u0142adaj\u0105cej wp\u0142yw na decyzje (i udzia\u0142 w zyskach) spo\u0142eczno\u015bci lokalnej \u2013 uda si\u0119 przeforsowa\u0107 rozs\u0105dny (tak\u017ce pod wzgl\u0119dem ekologicznym) plan narciarskiego wykorzystania Kasprowego Wierchu. O ile oczywi\u015bcie sami g\u00f3rale b\u0119d\u0105 zdolni radykalnie zmieni\u0107 dotychczasowe zwyczaje: wznie\u015b\u0107 si\u0119 ponad zadawnione spory, a r\u00f3wnocze\u015bnie nie ulec r\u00f3wnie staremu podej\u015bciu \u0142upienia cepr\u00f3w z dutk\u00f3w jak najni\u017cszym kosztem i bez ogl\u0105dania si\u0119 na wizerunek swojego miasta i stan ukochanych pono\u0107 Tatr.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Akcjonariat obywatelski, inwestycje, a w ko\u0144cu sprzeda\u017c z zyskiem cz\u0119\u015bci udzia\u0142\u00f3w \u2013 to pierwsze pomys\u0142y na rozw\u00f3j przej\u0119tego maj\u0105tku Polskich Kolei Linowych (w tym Kasprowego Wierchu). W ubieg\u0142ym tygodniu zdradzi\u0142a je w Zakopanem sp\u00f3\u0142ka Polskie Koleje G\u00f3rskie, kt\u00f3ra wygra\u0142a przetarg na PKL (patrz: „Kasprowy sprzedany!”, 23 maja b.r.).<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2024"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2024"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2024\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2025,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2024\/revisions\/2025"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2024"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2024"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2024"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}