{"id":250,"date":"2010-03-03T09:32:37","date_gmt":"2010-03-03T08:32:37","guid":{"rendered":"http:\/\/narty.blog.polityka.pl\/?p=250"},"modified":"2010-03-03T09:57:07","modified_gmt":"2010-03-03T08:57:07","slug":"ekolodzy-znow-blokuja","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/2010\/03\/03\/ekolodzy-znow-blokuja\/","title":{"rendered":"Ekolodzy (zn\u00f3w) blokuj\u0105"},"content":{"rendered":"

<\/a>\u201eUzdrowisko jest zagro\u017cone!\u201d \u2013 alarmuj\u0105 ekolodzy ze Stowarzyszenia Pracownia na rzecz Wszystkich Istot i domagaj\u0105 si\u0119 wstrzymania rozpocz\u0119tej w\u0142a\u015bnie budowy stacji narciarskiej nad g\u00f3ruj\u0105cym nad Piwniczn\u0105 Kicarzu (704 m n.p.m.). Niedawno naciski tej samej organizacji doprowadzi\u0142y do od\u0142o\u017cenia przez Tatrza\u0144ski Park Narodowy decyzji o udost\u0119pnieniu narciarzom i snowboardzistom cz\u0119\u015bci stok\u00f3w w okolicy Kasprowego Wierchu (por. \u201eR\u00f3\u017cne twarze Kasprowego\u201d<\/a>, 23 lutego 2010 r.)<\/p>\n

Pomys\u0142 wybudowania na zachodnich stokach Kicarza o\u015brodka narciarskiego (w planach s\u0105 dwa wyci\u0105gi, instalacje do za\u015bnie\u017cania tras oraz zaplecze gastronomiczne) ma d\u0142ug\u0105 histori\u0119. Najpierw de facto blokowa\u0142y go poprzednie w\u0142adze Piwnicznej. Wiosn\u0105 ub. roku zosta\u0142y jednak odwo\u0142ane w drodze referendum. Mieszka\u0144cy zarzucali im m.in. niegospodarno\u015b\u0107. Nowa ekipa uzna\u0142a, \u017ce sporty zimowe mog\u0105 by\u0107 drug\u0105 – obok walor\u00f3w uzdrowiskowych – szans\u0105 dla miasteczka. Za przyk\u0142ad podawa\u0142y m.in. poblisk\u0105 Wierchoml\u0119 oraz Krynic\u0119. St\u0105d przychylno\u015b\u0107 dla sp\u00f3\u0142ki Stacja Narciarska Kicarz.<\/p>\n

Inwestorzy twierdz\u0105, \u017ce przed rozpocz\u0119ciem prac przeprowadzili wszystkie wymagane badania i maj\u0105 wszelkie niezb\u0119dne pozwolenia. Powo\u0142uj\u0105 si\u0119 r\u00f3wnie\u017c na uzgodnienia z Popradzkim Parkiem Krajobrazowym. Dlatego zacz\u0119li ju\u017c wycink\u0119 drzew. Chc\u0105 zd\u0105\u017cy\u0107 z ni\u0105 nim zacznie si\u0119 okres l\u0119gowy zwierz\u0105t.\u00a0<\/p>\n

\"\"<\/a>\u00a0Dolina Popradu i Kicarz (jeszcze przed rozpocz\u0119ciem wycinki drzew)<\/em><\/p>\n

Ekolodzy \u017c\u0105daj\u0105 jednak, by prokuratura sprawdzi\u0142a zasadno\u015b\u0107 zgody na inwestycj\u0119. Lider Pracowni na rzecz Wszystkich Istot przekonuje w \u201eGazecie w Krakowie\u201d, \u017ce stoki Kicarza le\u017c\u0105 w tzw. strefie B ochrony uzdrowiska i obowi\u0105zuje tam ca\u0142kowity zakaz wycinania drzew oraz prowadzenia prac powoduj\u0105cych niekorzystn\u0105 zmian\u0119 stosunk\u00f3w wodnych.<\/p>\n

Inwestycji obawia si\u0119 r\u00f3wnie\u017c Zak\u0142ad Butelkowania Naturalnej Wody Mineralnej \u201ePiwniczanka\u201d. Przywo\u0142uje\u00a0ostrze\u017cenia naukowc\u00f3w, wedle kt\u00f3rych wycinka drzew i prace ziemne na stokach g\u00f3ry mog\u0105 doprowadzi\u0107 do ucieczki dwutlenku w\u0119gla i pogorszenia jako\u015bci w\u00f3d mineralnych, kt\u00f3rych \u017ar\u00f3d\u0142a po\u0142o\u017cone s\u0105 w\u0142a\u015bnie u podn\u00f3\u017ca Kicarza. Ponadto, je\u015bli armatki \u015bnie\u017cne b\u0119d\u0105 zaopatrywane wod\u0105 z Popradu, to zanieczyszczenia z rzeki mog\u0105 trafi\u0107 do \u017ar\u00f3de\u0142. S\u0142ynn\u0105 \u201ePiwniczank\u0119\u201d mog\u0105 te\u017c brudzi\u0107 substancje chemiczne u\u017cywane przy sztucznym na\u015bnie\u017caniu.<\/p>\n

Ministerstwo Zdrowia, kt\u00f3re nadzoruje uzdrowiska, przyznaje, \u017ce inwestor nie przedstawi\u0142 ekspertyzy hydrogeologicznej dotycz\u0105cej oddzia\u0142ywania planowanych tras narciarskich. A dopiero ona pozwoli\u0142aby wykluczy\u0107 wp\u0142yw inwestycji na stan w\u00f3d leczniczych.<\/p>\n

Przeciwnicy budowy stacji podnosz\u0105 wreszcie, \u017ce niedaleko Piwnicznej s\u0105 znacznie wi\u0119ksze stacja zimowe w Wierchomli i Krynicy, na tle kt\u00f3rych kompleks na Kicarzu nie b\u0119dzie si\u0119 niczym wyr\u00f3\u017cnia\u0107. Autem Piwnicznej s\u0105 za to jej unikalne wody mineralne. Ich utrata by\u0142aby w d\u0142u\u017cszej perspektywie du\u017co wi\u0119ksz\u0105 strat\u0105 dla uzdrowiska ni\u017c ewentualny zysk ze sport\u00f3w zimowych \u2013 m\u00f3wi\u0105 jednym g\u0142osem w lokalnych mediach ekolodzy i przedstawiciele \u201ePiwniczanki\u201d.<\/p>\n

Inwestorzy odpowiadaj\u0105, \u017ce na stoku zainstalowane b\u0119d\u0105 dreny odprowadzaj\u0105ce wod\u0119 z powrotem do Popradu, wi\u0119c \u017ar\u00f3d\u0142om nic nie grozi. Zarzuty ekolog\u00f3w uwa\u017caj\u0105 wi\u0119c za \u201emocno wydumane\u201d. Zastanawiaj\u0105 si\u0119 te\u017c, dlaczego protesty pojawi\u0142y si\u0119 w chwili, kiedy na inwestycje wydali ju\u017c kilkana\u015bcie milion\u00f3w.<\/p>\n

Spraw\u0119 zbada\u0107 ma teraz wojewoda ma\u0142opolski.<\/p>\n

I dobrze, bo sprawa\u00a0Kicarza nie jest tak jednoznaczna, jak Kasprowego Wierchu, gdzie sprzeciw ekolog\u00f3w wydaje si\u0119 by\u0107 kompletnie nieuzadniony (wszak nawet fachowcy z Tatrza\u0144skiego Parku Narodowego wykluczyli negatywne skutki\u00a0udost\u0119pnienia\u00a0jego okolic mi\u0142o\u015bnikom jazdy poza trasami).<\/p>\n

.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u201eUzdrowisko jest zagro\u017cone!\u201d \u2013 alarmuj\u0105 ekolodzy ze Stowarzyszenia Pracownia na rzecz Wszystkich Istot i domagaj\u0105 si\u0119 wstrzymania rozpocz\u0119tej w\u0142a\u015bnie budowy stacji narciarskiej nad g\u00f3ruj\u0105cym nad Piwniczn\u0105 Kicarzu (704 m n.p.m.). Niedawno naciski tej samej organizacji doprowadzi\u0142y do od\u0142o\u017cenia przez Tatrza\u0144ski Park Narodowy decyzji o udost\u0119pnieniu narciarzom i snowboardzistom cz\u0119\u015bci stok\u00f3w w okolicy Kasprowego Wierchu (por. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/250"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=250"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/250\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=250"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=250"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=250"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}