{"id":3466,"date":"2015-06-29T14:10:09","date_gmt":"2015-06-29T12:10:09","guid":{"rendered":"http:\/\/narty.blog.polityka.pl\/?p=3466"},"modified":"2015-06-29T14:33:01","modified_gmt":"2015-06-29T12:33:01","slug":"szlak-w-lasach-z-referendum-w-tle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/2015\/06\/29\/szlak-w-lasach-z-referendum-w-tle\/","title":{"rendered":"Szlak w lasach (z referendum w tle)"},"content":{"rendered":"

Niewykluczone, \u017ce najbardziej wp\u0142ywowym przeciwnikiem pomys\u0142u tzw. prawa szlaku, kt\u00f3re mog\u0142oby u\u0142atwi\u0107 inwestycje narciarskie w rodzimych g\u00f3rach, nie s\u0105 wcale g\u00f3rale czy ekolodzy, ale\u2026 pa\u0144stwowa jednostka organizacyjna. Zw\u0142aszcza \u017ce Lasy Pa\u0144stwowe, bo o nich mowa, sta\u0142y si\u0119 w\u0142a\u015bnie kolejny raz wa\u017cnym elementem politycznej gry.
\n
\nParlament tej kadencji nie uchwali ju\u017c pewnie tzw. prawa szlaku przewiduj\u0105cego mo\u017cliwo\u015b\u0107 wytyczania w atrakcyjnych turystycznie (w tym narciarsko) rejonach tras turystycznych (czy narciarskich w\u0142a\u015bnie) i budow\u0119 niezb\u0119dnej infrastruktury (podp\u00f3r wyci\u0105g\u00f3w itp.) \u2013 i to niezale\u017cnie od tego, czy zgod\u0119 wyra\u017c\u0105 na to wszyscy w\u0142a\u015bciciele gruntu. O za\u0142o\u017ceniach tej nowelizacji pisa\u0142em tu\u017c ju\u017c wielokrotnie (ostatnio: \u201eTrudna droga prawa szlaku\u201d<\/a>, 3 czerwca b.r.).<\/p>\n

Ale i przysz\u0142ych parlamentarnych sporach na ten temat istotne b\u0119dzie i to, \u017ce w\u015br\u00f3d przeciwnik\u00f3w tej koncepcji s\u0105 nie tylko niekt\u00f3rzy prywatni w\u0142a\u015bciciele grunt\u00f3w, ale te\u017c\u2026 Lasy Pa\u0144stwowe.<\/p>\n

Swego czasu mia\u0142em okazj\u0119 porozmawia\u0107 z w\u00f3jtami i burmistrzami gmin zaanga\u017cowanych w ide\u0119 Siedmiu Dolin, czyli po\u0142\u0105czenia wyci\u0105gami i trasami sporego obszaru pomi\u0119dzy Muszyn\u0105 a Krynic\u0105 w Beskidzie S\u0105deckim. Okazuje si\u0119, \u017ce \u2013 pr\u00f3cz organizacji ekologicznych \u2013 najwi\u0119kszy op\u00f3r inwestycji stawiaj\u0105 nie tyle tamtejsi g\u00f3rale, ile\u2026 szefowie pot\u0119\u017cnej firmy, kt\u00f3r\u0105 s\u0105 Lasy Pa\u0144stwowe. <\/p>\n

Tymczasem w\u0142a\u015bnie przez nale\u017c\u0105ce do niej grunty mia\u0142yby w sporej cz\u0119\u015bci przebiega\u0107 projektowane nartostrady i wyci\u0105gi. Zwa\u017cywszy na wielko\u015b\u0107 obszar\u00f3w, na kt\u00f3rych gospodaruj\u0105 Lasy\u00a0(w ich pieczy jest 80 proc. z ponad 9 mln ha polskich las\u00f3w), ewentualne przecinki na rzecz inwestycji narciarskich nie wp\u0142yn\u0119\u0142yby w \u017cadne mierze na kondycj\u0119 tej firmy. Sk\u0105din\u0105d, wedle samorz\u0105dowc\u00f3w ta pa\u0144stwowa jednostka organizacyjna (bo taki status prawny maj\u0105 Lasy Pa\u0144stwowe), na potrzeby swoich interes\u00f3w (czyli wyr\u0119bu, a potem transportu drewna) sama bez opor\u00f3w wycina w nale\u017c\u0105cym do niej drzewostanie nadzwyczaj szerokie przecinki (m.in. by mog\u0142y si\u0119 nimi porusza\u0107 ci\u0105gniki wo\u017c\u0105ce \u015bci\u0119te pnie).<\/p>\n

Oczywi\u015bcie si\u0142a lobbystyczna Las\u00f3w (o finansowej nie wspominaj\u0105c: przyk\u0142adowo zesz\u0142y rok firma zamkn\u0119\u0142a zyskiem ponad 450 mln z\u0142) jest gigantyczna. Pr\u00f3cz argument\u00f3w o pieczy nad dobrem narodowym i \u015brodowiskiem rol\u0119 gra tak\u017ce to, \u017ce z tytu\u0142u zysk\u00f3w z pa\u0144stwowego by\u0142o nie by\u0142o maj\u0105tku zacz\u0119\u0142a wreszcie przekazywa\u0107 spore kwoty do bud\u017cetu: za okres 2014-2015 (i lata poprzednie) wp\u0142aci\u0107 ma 1,6 mld z\u0142otych, a potem coroczn\u0105 op\u0142at\u0119 w wysoko\u015bci 2 proc. przychod\u00f3w od sprzeda\u017cy drewna (czyli na pocz\u0105tek ok. 140 mln z\u0142otych). A na dodatek pytanie o to, czy firm\u0119 Lasy Pa\u0144stwowe pozostawi\u0107 w r\u0119ku pa\u0144stwa, zosta\u0142o zg\u0142oszone (pewnie, \u017ce z politycznego wyrachowania) jako kolejna kwestia godna g\u0142osu ca\u0142ego narodu w jesiennym referendum.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Niewykluczone, \u017ce najbardziej wp\u0142ywowym przeciwnikiem pomys\u0142u tzw. prawa szlaku, kt\u00f3re mog\u0142oby u\u0142atwi\u0107 inwestycje narciarskie w rodzimych g\u00f3rach, nie s\u0105 wcale g\u00f3rale czy ekolodzy, ale\u2026 pa\u0144stwowa jednostka organizacyjna. Zw\u0142aszcza \u017ce Lasy Pa\u0144stwowe, bo o nich mowa, sta\u0142y si\u0119 w\u0142a\u015bnie kolejny raz wa\u017cnym elementem politycznej gry.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[109,112],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3466"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3466"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3466\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3469,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3466\/revisions\/3469"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3466"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3466"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3466"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}