To ju\u017c ma\u0142o realne: aby w Polsce dzieci podczas jazdy na nartach zn\u00f3w musia\u0142y mie\u0107 za\u0142o\u017cony kask, pos\u0142owie musieliby przyj\u0105\u0107 stosowne regulacje w ci\u0105gu kilku najbli\u017cszych tygodni. Inaczej w nadchodz\u0105cym sezonie dalej b\u0119dzie po staremu.<\/p>\n
Przypomnijmy: od po\u0142owy minionego sezonu pojawi\u0142 si\u0119 w Polsce, po burzliwych zreszt\u0105 dyskusjach, obowi\u0105zek jazdy w kasku na nartach lub na snowboardzie dla dzieci do uko\u0144czenia 15 roku \u017cycia.
\nZa dopuszczenie do jazdy bez kasku odpowiada\u0107 mieli doro\u015bli sprawuj\u0105cy \u201eopiek\u0119 lub nadz\u00f3r mad ma\u0142oletnim\u201d \u2013 a wi\u0119c nie tylko rodzice, lecz r\u00f3wnie\u017c instruktorzy w szk\u00f3\u0142kach narciarskich czy nauczyciele podczas wyjazd\u00f3w szkolnych. Za niedopilnowanie przestrzegania nakazu grozi\u0142a im kara nagany lub grzywny orzekana w trybie kodeksu wykrocze\u0144.<\/p>\n
C\u00f3\u017c jednak z tego, skoro jesieni\u0105 ustawa o kulturze fizycznej, kt\u00f3ra wprowadzi\u0142a taki przepis, zosta\u0142a zast\u0105piona ustaw\u0105 o sporcie. W niej o kaskach i bezpiecze\u0144stwie na stokach podczas uprawiania sport\u00f3w zimowych mowy jednak ju\u017c nie by\u0142o, bo parlamentarzy\u015bci uznali, \u017ce kwestie te powinny regulowa\u0107 inne ustawy szczeg\u00f3\u0142owe.<\/p>\n
Tym samym obecnie rodzice, opiekunowie czy instruktorzy nadal mog\u0105 lekcewa\u017cy\u0107 bezpiecze\u0144stwo powierzonych ich pieczy dzieci i puszcza\u0107 je na stok w samych we\u0142nianych czy polarowych czapeczkach (albo i, co te\u017c si\u0119 zdarza, z go\u0142ymi g\u0142owami).<\/p>\n
Prace i dyskusje nad projektem ustawy o bezpiecze\u0144stwie i ratownictwie w g\u00f3rach i na zorganizowanych terenach narciarskich trwa\u0142y w resorcie spraw wewn\u0119trznych i administracji oraz w parlamencie od niemal dw\u00f3ch lat. Teraz pojawi\u0142a si\u0119 koncepcja, by sprawy te by\u0142y przedmiotem dw\u00f3ch ustaw: o ratownictwie i o bezpiecze\u0144stwie w g\u00f3rach. Pierwsza okre\u015bla\u0142aby zasady udzielania pomocy w g\u00f3rach i jej finansowania \u2013 a wi\u0119c przede wszystkim status oraz zadania TOPR i GOPR. Druga skierowana by\u0142aby g\u0142\u00f3wnie do narciarzy, snowboardzist\u00f3w i innych os\u00f3b poruszaj\u0105cych si\u0119 po g\u00f3rach (w tym rodzic\u00f3w, instruktor \u00f3w, przewodnik\u00f3w i opiekun\u00f3w grup zorganizowanych) oraz do w\u0142a\u015bcicieli wyci\u0105g\u00f3w i innych urz\u0105dze\u0144 s\u0142u\u017c\u0105cych do rekreacji. To ci ostatni bowiem mieliby by\u0107 m.in. zobowi\u0105zani do niedopuszczania na stok dziecka bez kasku lub narciarza, b\u0119d\u0105cego pod wp\u0142ywem alkoholu.<\/p>\n
Tyle \u017ce cho\u0107by ta propozycja ju\u017c budzi protesty jako niewykonalna: zarz\u0105dzaj\u0105cy wyci\u0105gami pytaj\u0105, dlaczego to oni maj\u0105 odpowiada\u0107 za wypadki spowodowane przez pijanych narciarzy czy te\u017c takie, w kt\u00f3rych poszkodowanymi by\u0142yby dzieci bez kask\u00f3w. Twierdz\u0105, \u017ce skutki niebezpiecznych zachowa\u0144 powinny obci\u0105\u017ca\u0107 ryzykuj\u0105cych b\u0105d\u017a \u2013 w przypadku dzieci \u2013 ich opiekun\u00f3w.\u00a0 Przekonuj\u0105 te\u017c, \u017ce obs\u0142uga wyci\u0105gu mo\u017ce po prostu nie zauwa\u017cy\u0107 dziecko bez kasku czy podpitego narciarza.<\/p>\n
Rzecz w tym, \u017ce pijani na stoku stwarzaj\u0105 zagro\u017cenie nie tylko dla siebie, ale i dla innych jego u\u017cytkownik\u00f3w. Z kolei podczas podawania orczyka czy krzese\u0142ka nie trudno chyba dostrzec, \u017ce wsiadaj\u0105ce dziecko nie ma kasku?<\/p>\n
Profilaktyka, sprowadzaj\u0105ca si\u0119 do zwyczajnej odmowy wpuszczenia na wyci\u0105g w takich przypadkach, zdaje si\u0119 by\u0107 usprawiedliwiona, bo ewentualne sankcje \u2013 tak karne, jak cywilne i ubezpieczeniowe \u2013 w rodzimych realiach bywaj\u0105 trudne do wyegzekwowania.<\/p>\n
Naturalnie restrykcjom musia\u0142yby towarzyszy\u0107 stosowne uprawnienia dla w\u0142a\u015bcicieli wyci\u0105g\u00f3w (prawo do wezwania policji, by zbada\u0142a stan trze\u017awo\u015bci czy te\u017c mo\u017cliwo\u015b\u0107 \u017c\u0105dania okazania dowodu po\u015bwiadczaj\u0105cego wiek).<\/p>\n
Okazuje si\u0119 zreszt\u0105, co ciekawe, \u017ce tego rodzaju rygory znalaz\u0142yby ca\u0142kiem spore poparcie spo\u0142eczne. Wedle sonda\u017cy instytutu ARC Rynek i Opinia 36 proc. badanych domaga si\u0119 ca\u0142kowitego zakazu jazdy na nartach w stanie nietrze\u017awym, 63 proc. \u017c\u0105da zakazu sprzeda\u017cy alkoholu na stokach, a\u017c 75 proc. uwa\u017ca, \u017ce obowi\u0105zek jazdy w kasku powinien dotyczy\u0107 wszystkich narciarzy.<\/p>\n
Co z tego jednak, skoro pos\u0142owie i tak nie zd\u0105\u017c\u0105 zapewne uchwali\u0107 odpowiednich przepis\u00f3w przed ko\u0144cem kadencji parlamentu i tak\u017ce w nast\u0119pnym sezonie dzieci b\u0119d\u0105 mog\u0142y je\u017adzi\u0107 bez ochrony, a doro\u015bli \u2013 po piwie z w\u00f3dk\u0105.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
To ju\u017c ma\u0142o realne: aby w Polsce dzieci podczas jazdy na nartach zn\u00f3w musia\u0142y mie\u0107 za\u0142o\u017cony kask, pos\u0142owie musieliby przyj\u0105\u0107 stosowne regulacje w ci\u0105gu kilku najbli\u017cszych tygodni. Inaczej w nadchodz\u0105cym sezonie dalej b\u0119dzie po staremu. Przypomnijmy: od po\u0142owy minionego sezonu pojawi\u0142 si\u0119 w Polsce, po burzliwych zreszt\u0105 dyskusjach, obowi\u0105zek jazdy w kasku na nartach lub […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/512"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=512"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/512\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=512"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=512"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=512"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}