{"id":5212,"date":"2018-02-04T11:21:56","date_gmt":"2018-02-04T10:21:56","guid":{"rendered":"http:\/\/narty.blog.polityka.pl\/?p=5212"},"modified":"2018-02-04T12:14:42","modified_gmt":"2018-02-04T11:14:42","slug":"tpn-atakuje-pkl-sie-broni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/2018\/02\/04\/tpn-atakuje-pkl-sie-broni\/","title":{"rendered":"TPN atakuje – PKL si\u0119 broni"},"content":{"rendered":"

Tatrza\u0144ski Park Narodowy ruszy\u0142 do ofensywy. Cel jest prosty: zdobycie Kasprowego Wierchu. Dla siebie i polityk\u00f3w PiS, kt\u00f3rzy od dawna gard\u0142uj\u0105, \u017ce g\u00f3ra ta powinna wr\u00f3ci\u0107 w polskie r\u0119ce – pisa\u0142em niedawno w komentarzu dla POLITYKA.PL. Teraz stanowisko wobec dzia\u0142a\u0144 TPN zaj\u0119\u0142y Polskie Koleje Linowe.
\n
\nPrzypomnijmy: dyrekcja TPN utrzymuje, \u017ce sp\u00f3\u0142ka Polskie Koleje Linowe powinna zacz\u0105\u0107 p\u0142aci\u0107 za to, \u017ce trasa kolejki linowej na Kasprowy przebiega nad gruntami, kt\u00f3rych Park jest wieczystym u\u017cytkownikiem. TPN oszacowa\u0142, \u017ce zaleg\u0142e (liczone od 2012 roku) roszczenia z tego tytu\u0142u przekraczaj\u0105 2 mln z\u0142otych.<\/p>\n

Ponadto domaga si\u0119 blisko 36 tys. z\u0142 sta\u0142ych op\u0142at miesi\u0119cznych. Park da\u0142 PKL-owi nader kr\u00f3tki termin na zaspokojenie swoich pretensji. I zasugerowa\u0142, \u017ce nie wyklucza za\u017c\u0105dania… zaprzestania u\u017cytkowania kolejki\u00a0(a wr\u0119cz jej cz\u0119\u015bciowego demonta\u017cu) \u201eze wzgl\u0119du na brak prawa (PKL) do korzystania z tych teren\u00f3w\u201d.<\/p>\n

W ostatnim o\u015bwiadczeniu w\u0142adze TPN zarzeka\u0142y si\u0119 wprawdzie, \u017ce ich intencj\u0105 nigdy nie by\u0142a likwidacja kolejki. Deklarowa\u0142y te\u017c gotowo\u015b\u0107 do rozm\u00f3w. Znamienna jest jednak u\u017cyta przez Park stylistyka. Oto TPN podkre\u015bla, \u017ce \u201ereprezentuje Skarb Pa\u0144stwa\u201d, a PKL \u201eto podmiot zagraniczny\u201d i \u201eprywatna sp\u00f3\u0142ka\u201d, kt\u00f3ra na dodatek czerpie \u201eolbrzymie dochody ze swojej dzia\u0142alno\u015bci\u201d. Pada te\u017c fraza: \u201eobowi\u0105zkiem Tatrza\u0144skiego Parku Narodowego jest dbanie o interes narodowy\u201d.<\/p>\n

W komentarzu dla POLITYKA.PL zauwa\u017ca\u0142em, \u017ce retoryka ta w oczywisty spos\u00f3b nawi\u0105zuje do frazeologii u\u017cywanej w sprawie Kasprowego przez Jaros\u0142awa Kaczy\u0144skiego, Andrzeja Dud\u0119, Beat\u0119 Szyd\u0142o (kiedy by\u0142a premierem) i ca\u0142e zast\u0119py podhala\u0144skich aktywist\u00f3w Prawa i Sprawiedliwo\u015bci. Postulat \u201eodzyskania kolejki na Kasprowy\u201d i \u201eoddania jej z powrotem w polskie r\u0119ce\u201d pojawi\u0142 si\u0119 ju\u017c w kampanii wyborczej 2015 roku i by\u0142 powtarzany ju\u017c po przej\u0119ciu przez PiS w\u0142adzy.<\/p>\n

W \u015blad za tym pojawia\u0142y si\u0119 rozmaite dzia\u0142ania \u2013 a m\u00f3wi\u0105c precyzyjnie: naciski \u2013 prawne i administracyjne (m.in. z udzia\u0142em prokuratury) w stosunku do PKL, kt\u00f3ra to sp\u00f3\u0142ka \u2013 po burzliwej w\u0142a\u015bnie wskutek politycznych w\u0105tk\u00f3w prywatyzacji w 2013 roku \u2013 nale\u017cy do mi\u0119dzynarodowego funduszu inwestycyjnego Mid Europa Partners.<\/p>\n

Obecna ofensywa mo\u017ce by\u0107 kolejn\u0105 form\u0105 presji, maj\u0105cej wymusi\u0107 przej\u0119cie kolejki (i to po sztucznie zdo\u0142owanej cenie)\u2026\u00a0przez TPN w\u0142a\u015bnie. Wedle ekipy rz\u0105dz\u0105cej to Park wesp\u00f3\u0142 ze starostwem tatrza\u0144skim i tamtejszymi gminami by\u0142by bowiem idealnym w\u0142a\u015bcicielem PKL.<\/p>\n

Podsumowywa\u0142em, \u017ce owszem, sytuacja prawna grunt\u00f3w w okolicy Kasprowego jest zawi\u0142a i warto j\u0105 wyja\u015bni\u0107 \u2013 tyle \u017ce powinno to by\u0107 rol\u0105 s\u0105d\u00f3w. \u201eW pa\u0144stwie PiS nie dziwi ju\u017c jednak, \u017ce w\u0142adza pr\u00f3buje rozmaitymi, tak\u017ce nieczystymi chwytami przeforsowa\u0107 swoje. Znamienne jest wszelako, \u017ce nawet w takiej sprawie, jak\u0105 jest status kolejki wywo\u017c\u0105cej turyst\u00f3w i narciarzy na g\u00f3rski wierzcho\u0142ek, rol\u0119 graj\u0105 kwestie ideologiczne. Charakterystyczna jest tak\u017ce s\u0142u\u017calczo\u015b\u0107 obecnego kierownictwa TPN wobec w\u0142adzy. A styl jego dzia\u0142ania i u\u017cywany j\u0119zyk dowodz\u0105, \u017ce Parkowi nie chodzi w tym przypadku o \u017cadn\u0105 ochron\u0119 tatrza\u0144skiej przyrody, ale o zakres swoich wp\u0142yw\u00f3w i dobre notowania u rz\u0105dz\u0105cych. Oraz naturalnie o kas\u0119\u201d.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

W minionym tygodniu stanowisko wobec poczyna\u0144 i \u017c\u0105da\u0144 TPN zaj\u0119\u0142y Polskie Koleje Linowe. Zarz\u0105d Sp\u00f3\u0142ki dowodzi:<\/p>\n

Jeszcze przed II wojn\u0105 \u015bwiatow\u0105 Pa\u0144stwo Polskie zezwoli\u0142o na wybudowanie kolei na Kasprowy Wierch i\u00a0zagwarantowa\u0142o mo\u017cliwo\u015b\u0107 jej funkcjonowania, ustanawiaj\u0105c na rzecz kolejki prawo s\u0142u\u017cebno\u015bci naziemnego jej prowadzenia.\u00a0Ju\u017c zatem w okresie mi\u0119dzywojennym zapewniono operatorowi kolei odpowiedni tytu\u0142 prawny. Sp\u00f3\u0142ka dysponuje dokumentami potwierdzaj\u0105cymi jednoznacznie ustanowienie tej s\u0142u\u017cebno\u015bci. Dlatego w\u0142a\u015bnie PKL nie musia\u0142y zawiera\u0107 z Parkiem czy ze Skarbem Pa\u0144stwa umowy dzier\u017cawy reguluj\u0105cej mo\u017cliwo\u015b\u0107 korzystania z przestrzeni powietrznej, w kt\u00f3rej znajduj\u0105 si\u0119 liny kolei w\u00a0zakresie dotycz\u0105cym nieruchomo\u015bci b\u0119d\u0105cych wy\u0142\u0105czn\u0105 w\u0142asno\u015bci\u0105 Skarbu Pa\u0144stwa.<\/p>\n

Prawo to by\u0142o respektowane przez ponad 80 lat i przez Pa\u0144stwo, i przez powsta\u0142y znacznie p\u00f3\u017aniej Tatrza\u0144ski Park Narodowy, a\u017c po czasy wsp\u00f3\u0142czesne. Nikt nigdy nie \u017c\u0105da\u0142 ani zap\u0142aty za t\u0119 „przestrze\u0144” ani zaprzestania korzystania z niej. Nie by\u0142o podstaw ani potrzeby zawierania jakiejkolwiek umowy dzier\u017cawy.<\/p>\n

Nale\u017cy podkre\u015bli\u0107, \u017ce liny wisz\u0105ce nawet kilkadziesi\u0105t metr\u00f3w nad ziemi\u0105 od dziesi\u0105tek lat w\u00a0\u017caden spos\u00f3b nie wp\u0142ywaj\u0105 na realizacj\u0119 podstawowego celu dzia\u0142alno\u015bci TPN, jakim jest ochrona przyrody. Jednak\u017ce wobec faktu, \u017ce TPN nieoczekiwanie zakwestionowa\u0142 przys\u0142ugiwanie praw, kt\u00f3rych istnienie przez wiele lat nie budzi\u0142o niczyjej w\u0105tpliwo\u015bci, Sp\u00f3\u0142ka przeprowadza stosowne analizy. Mo\u017ce okaza\u0107 si\u0119 zasadne, i to dla wszystkich zainteresowanych stron, uzyskanie potwierdzenia na drodze s\u0105dowej. PKL prowadz\u0105 negocjacje w dobrej wierze, jednak ostatnie zachowanie TPN pokaza\u0142o, \u017ce rozmowy mog\u0105 przyj\u0105\u0107 zupe\u0142nie nieoczekiwany obr\u00f3t.<\/p>\n

Nie ma nic kuriozalnego w sytuacji korzystania przez PKL z pozosta\u0142ej cz\u0119\u015bci trasy na podstawie umowy dzier\u017cawy zawartej z Polskim Towarzystwem Turystyczno-Krajoznawczym \u2013 wynika ona wy\u0142\u0105cznie z faktu, \u017ce powy\u017cej IV podpory ko\u0144czy si\u0119 granica dzia\u0142ki b\u0119d\u0105cej wy\u0142\u0105czn\u0105 w\u0142asno\u015bci\u0105 Skarbu Pa\u0144stwa, a zaczyna nieruchomo\u015b\u0107, kt\u00f3rej wsp\u00f3\u0142w\u0142a\u015bcicielem jest PTTK, podmiot niepa\u0144stwowy \u2013 stowarzyszenie dzia\u0142aj\u0105ce niezale\u017cnie i samodzielnie. Inny stan prawny tego gruntu i fakt, \u017ce PTTK nie bra\u0142a udzia\u0142u w ustanawianiu s\u0142u\u017cebno\u015bci na rzecz kolei, spowodowa\u0142, \u017ce PKL zdecydowa\u0142a si\u0119 w odniesieniu do kopu\u0142y Kasprowego Wierchu zawrze\u0107 umowy dzier\u017cawy. Taki stan r\u00f3wnie\u017c trwa od wielu lat i nikt nigdy, z oczywistych wzgl\u0119d\u00f3w opisanych powy\u017cej, nie ocenia\u0142 go jako kuriozalny.<\/p>\n

PKL ufa, \u017ce funkcjonariusze pa\u0144stwowi dzia\u0142aj\u0105 racjonalnie, a zatem je\u015bli wyznaczaj\u0105 termin do realizacji wezwania, to oznacza to, \u017ce jest to dzia\u0142anie przemy\u015blane i\u00a0oparte na przepisach prawa. PKL nie jest w stanie domy\u015bli\u0107 si\u0119, \u017ce je\u015bli Dyrektor TPN, i to reprezentowany przez fachowego pe\u0142nomocnika \u2013 adwokata – wyznacza jaki\u015b termin, to tak naprawd\u0119 oczekuje wniosku o jego przed\u0142u\u017cenie. Takie dzia\u0142anie nie jest ani profesjonalne, ani nie pog\u0142\u0119bia zaufania do organ\u00f3w Pa\u0144stwa. Co wi\u0119cej, oczekiwanie, \u017ce PKL wyst\u0105pi o przed\u0142u\u017cenie terminu do rozbi\u00f3rki kolei, trudno uzna\u0107 za logiczne. Przecie\u017c oznacza\u0142oby to, \u017ce PKL musia\u0142by uzna\u0107 zasadno\u015b\u0107 \u017c\u0105dania jej usuni\u0119cia, tylko prosi o d\u0142u\u017cszy termin?!<\/p>\n

Twierdzenie, \u017ce do ugody nie dosz\u0142o, jest nadu\u017cyciem w sytuacji, gdy w\u0142a\u015bnie w celu ustalenia jej ewentualnych warunk\u00f3w, na pocz\u0105tek marca bie\u017c\u0105cego roku, wyznaczono kolejne spotkanie. Tu\u017c bowiem po otrzymaniu z S\u0105du Rejonowego w Zakopanem wniosku o zawezwanie do pr\u00f3by ugodowej w\u00a0sprawie zap\u0142aty za korzystanie z „terenu” PKL zaprosi\u0142a Dyrektora TPN na spotkanie, kt\u00f3re odby\u0142o si\u0119 16 stycznia 2018 roku. Na spotkaniu przedstawiono wst\u0119pne propozycje, ustalono, \u017ce ka\u017cda ze stron si\u0119 z nimi zapozna, oraz wyznaczono kolejny termin spotkania. Sp\u00f3\u0142ka bynajmniej nie odm\u00f3wi\u0142a zap\u0142aty zaproponowanej przez TPN kwoty, a\u00a0wy\u0142\u0105cznie o\u015bwiadczy\u0142a, \u017ce musi przeanalizowa\u0107 z\u0142o\u017con\u0105 ofert\u0119. Z\u00a0ogromnym zaskoczeniem, a wr\u0119cz niedowierzaniem, PKL przyj\u0119\u0142y w tej sytuacji jednoznaczne, zrywaj\u0105ce negocjacje \u017c\u0105danie TPN wyra\u017cone w pi\u015bmiw z\u0142o\u017conym kilka dni p\u00f3\u017aniej (data wp\u0142ywu 24 stycznia 2018 roku), w\u00a0kt\u00f3rym wezwano PKL do niezw\u0142ocznego zaprzestania przewoz\u00f3w pasa\u017cerskich oraz demonta\u017cu kolei na Kasprowy Wierch w terminie do 31 stycznia 2018 roku.<\/p>\n

PKL ma siedzib\u0119 w Polsce, w Zakopanem, tu p\u0142aci podatki \u2013 w latach 2013-2016 odprowadzi\u0142a w formie podatk\u00f3w, w regionie, do bud\u017cet\u00f3w gmin ponad 16 mln z\u0142, a do bud\u017cetu pa\u0144stwa ponad 32 mln z\u0142. Sp\u00f3\u0142ka jest jednym z najwi\u0119kszych pracodawc\u00f3w na Podhalu zatrudniaj\u0105cym blisko 300 os\u00f3b. PKL wspieraj\u0105 rozw\u00f3j polskiej, a nie zagranicznej turystyki. Ferowanie poj\u0119ciem „podmiot zagraniczny” jest nadu\u017cyciem, kt\u00f3rego cel jest oczywisty \u2013 negatywne nastawienie polskiego odbiorcy, z pomini\u0119ciem faktu, \u017ce dzia\u0142ania TPN de facto uderzaj\u0105 w wizerunek Polski i Zakopanego (co wida\u0107 po komentarzach pod internetowymi publikacjami na temat wezwania TPN). W \u015bwietle p\u0142atno\u015bci, z r\u00f3\u017cnych tytu\u0142\u00f3w, kt\u00f3re PKL corocznie wp\u0142aca do TPN \u2013 w latach 2013-2018 by\u0142a to kwota blisko 10,7 miliona z\u0142otych \u2013 twierdzenie, \u017ce pomija si\u0119 jego prawa, jest zasadniczym nadu\u017cyciem.<\/p>\n

Argumentacja oparta na art. 46. ust. 3. Ustawy o gospodarce nieruchomo\u015bciami by\u0142a podnoszona ju\u017c w trzech post\u0119powaniach administracyjnych, z kt\u00f3rych ka\u017cde zako\u0144czy\u0142o si\u0119 korzystnym dla PKL wyrokiem s\u0105du. Dlatego nie spos\u00f3b powa\u017cnie traktowa\u0107 ci\u0105g\u0142ego powo\u0142ywania si\u0119 na ten przepis. Ponadto PKL dysponuje kilkoma opiniami prawnymi wydawanymi przez r\u00f3\u017cne podmioty zewn\u0119trzne, z kt\u00f3rych ka\u017cdy potwierdzi\u0142 obowi\u0105zywanie zawartych um\u00f3w dzier\u017cawy dotycz\u0105cych kopu\u0142y Kasprowego Wierchu.<\/p><\/blockquote>\n

Tyle Polskie Koleje Linowe. Maj\u0105c jednak na wzgl\u0119dzie to, co dzieje si\u0119 obecnie w pa\u0144stwie, wynik sporu mo\u017cna uzna\u0107 ju\u017c za rozstrzygni\u0119ty.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tatrza\u0144ski Park Narodowy ruszy\u0142 do ofensywy. Cel jest prosty: zdobycie Kasprowego Wierchu. Dla siebie i polityk\u00f3w PiS, kt\u00f3rzy od dawna gard\u0142uj\u0105, \u017ce g\u00f3ra ta powinna wr\u00f3ci\u0107 w polskie r\u0119ce – pisa\u0142em niedawno w komentarzu dla POLITYKA.PL. Teraz stanowisko wobec dzia\u0142a\u0144 TPN zaj\u0119\u0142y Polskie Koleje Linowe.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[17,162,18],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5212"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5212"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5212\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5218,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5212\/revisions\/5218"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5212"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5212"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5212"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}