{"id":566,"date":"2011-04-01T09:07:54","date_gmt":"2011-04-01T08:07:54","guid":{"rendered":"http:\/\/narty.blog.polityka.pl\/?p=566"},"modified":"2011-04-01T09:42:11","modified_gmt":"2011-04-01T08:42:11","slug":"piwniczna-zaskarzona","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/2011\/04\/01\/piwniczna-zaskarzona\/","title":{"rendered":"Piwniczna zaskar\u017cona"},"content":{"rendered":"

<\/a><\/a>Po protestach ekolog\u00f3w prokuratura zaskar\u017cy\u0142a decyzj\u0119 zezwalaj\u0105c\u0105 na budow\u0119 stacji narciarskiej na g\u00f3rze Kicarz (Beskid S\u0105decki), bo inwestycja mo\u017ce zagra\u017ca\u0107 \u017ar\u00f3d\u0142om w\u00f3d mineralnych w Piwnicznej-Zdroju.<\/p>\n

Sp\u00f3r wok\u00f3\u0142 plan\u00f3w wybudowania o\u015brodka narciarskiego na zachodnich stokach g\u00f3ruj\u0105cego nad Piwniczn\u0105 Kicarza (704 m n.p.m.) ma d\u0142ug\u0105 histori\u0119 (pisa\u0142em ju\u017c tu o niej przed rokiem: \u201eEkolodzy (zn\u00f3w) blokuj\u0105\u201d<\/a>, 3 marca 2010 r.).
\nPrzypomnijmy: Najpierw pomys\u0142 torpedowa\u0142y poprzednie w\u0142adze Piwnicznej. Zosta\u0142y jednak odwo\u0142ane przez mieszka\u0144c\u00f3w w drodze referendum. Nowa ekipa uzna\u0142a, \u017ce szans\u0105 dla miasteczka \u2013 pr\u00f3cz walor\u00f3w uzdrowiskowych \u2013 mog\u0105 sta\u0107 si\u0119 sporty zimowe. Za przyk\u0142ad podawa\u0142y pobliskie Wierchoml\u0119 oraz Krynic\u0119. St\u0105d przychylno\u015b\u0107 dla sp\u00f3\u0142ki Stacja Narciarska Kicarz.<\/p>\n

\"\"<\/a>\u00a0Kicarz (704 m n.p.m.) nad Popradem<\/em><\/p>\n

Inwestorzy twierdz\u0105, \u017ce przeprowadzili wszystkie wymagane badania i maj\u0105 wszelkie niezb\u0119dne pozwolenia. Powo\u0142uj\u0105 si\u0119 r\u00f3wnie\u017c na uzgodnienia z Popradzkim Parkiem Krajobrazowym. Dlatego w ub. roku zacz\u0119li wycink\u0119 drzew. Planuj\u0105 postawi\u0107 na Kicarzu dwa wyci\u0105gi krzese\u0142kowe (3- i 4-osobowe z os\u0142onami przeciwwiatrowymi) i 3 orczyki, instalacje do na\u015bnie\u017cania tras oraz wybudowa\u0107 zaplecze noclegowo-gastronomiczne. \u0141\u0105czna d\u0142ugo\u015b\u0107 5 tras zjazdowych przekracza\u0142aby\u00a06 km.<\/p>\n

Ekolodzy utrzymuj\u0105 z kolei, \u017ce stoki Kicarza le\u017c\u0105 w tzw. strefie B ochrony uzdrowiska i obowi\u0105zuje tam ca\u0142kowity zakaz wycinania drzew oraz prowadzenia prac powoduj\u0105cych niekorzystn\u0105 zmian\u0119 stosunk\u00f3w wodnych.
\nInwestycji obawia si\u0119 r\u00f3wnie\u017c Zak\u0142ad Butelkowania Naturalnej Wody Mineralnej \u201ePiwniczanka\u201d. Przywo\u0142uje on ostrze\u017cenia naukowc\u00f3w z Akademii G\u00f3rniczo-Hurniczej, wedle kt\u00f3rych wycinka drzew i prace ziemne na stokach g\u00f3ry mog\u0105 doprowadzi\u0107 do ucieczki dwutlenku w\u0119gla i pogorszenia jako\u015bci w\u00f3d mineralnych, kt\u00f3rych \u017ar\u00f3d\u0142a po\u0142o\u017cone s\u0105 w\u0142a\u015bnie u podn\u00f3\u017ca Kicarza. Ponadto, je\u015bli armatki \u015bnie\u017cne b\u0119d\u0105 zaopatrywane wod\u0105 z Popradu, to zanieczyszczenia z rzeki mog\u0105 trafi\u0107 do \u017ar\u00f3de\u0142 i doprowadzi\u0107 do ich ska\u017cenia bakteriologicznego i chemicznego. S\u0142ynn\u0105 \u201ePiwniczank\u0119\u201d mog\u0105 te\u017c brudzi\u0107 substancje chemiczne u\u017cywane przy do\u015bnie\u017caniu. Tymczasem to w\u0142a\u015bnie unikalne wody mineralne s\u0105 g\u0142\u00f3wnym atutem uzdrowiska. Ich utrata by\u0142aby w d\u0142u\u017cszej perspektywie du\u017co wi\u0119ksz\u0105 strat\u0105 dla gminy ni\u017c ewentualny zysk ze sport\u00f3w zimowych. Zdaniem ekspert\u00f3w z AGH sztuczne na\u015bnie\u017canie mo\u017ce wreszcie uruchomi\u0107 procesy osuwiskowe, bo na zbocze trafi od czterech do pi\u0119ciu razy wi\u0119cej wody ni\u017c dot\u0105d.<\/p>\n

Inwestorzy odpowiadaj\u0105 na to, \u017ce na stoku zainstalowane b\u0119d\u0105 dreny odprowadzaj\u0105ce wod\u0119 z powrotem do Popradu, wi\u0119c \u017ar\u00f3d\u0142om nic nie grozi. Dowiod\u0142y tego przeprowadzone w terenie badania przenikalno\u015bci gruntu. Zauwa\u017caj\u0105 r\u00f3wnie\u017c, \u017ce kiedy w 2005 r. przygotowywano plan zagospodarowania przestrzennego gminy przewiduj\u0105cy t\u0119 inwestycj\u0119, nikt nie interweniowa\u0142, a protesty ekolog\u00f3w rozpocz\u0119\u0142y si\u0119 w chwili, kiedy poch\u0142on\u0119\u0142a ju\u017c kilkana\u015bcie milion\u00f3w.<\/p>\n

\"\"<\/a>\u00a0Wizualizacja\u00a0g\u0142\u00f3wnego budynku projektowanej stacji Kicarz\u00a0<\/em><\/p>\n

Pod koniec lutego starosta nowos\u0105decki podtrzyma\u0142 zgod\u0119 na budow\u0119 stacji. Powo\u0142a\u0142 si\u0119 na plan zagospodarowania przestrzennego przyj\u0119ty przez gmin\u0119, decyzj\u0119 \u015brodowiskow\u0105 wydan\u0105 przez burmistrza Piwnicznej o oddzia\u0142ywaniu inwestycji na \u015brodowisko oraz dokumentacj\u0119 geologiczno-in\u017cyniersk\u0105 przedstawion\u0105 przez inwestora, kt\u00f3ra nie potwierdza zagro\u017ce\u0144.
\nWedle specjalist\u00f3w z geo – i hydrogeologii AGH opinia ta opiera si\u0119 jednak na w\u0105t\u0142ych podstawach, bo jedynie czterech niewystarczaj\u0105co g\u0142\u0119bokich odwiertach.<\/p>\n

Tak czy tak, ostatnio prokuratura w Nowym S\u0105czu zaskar\u017cy\u0142a decyzj\u0119 starosty do wojewody ma\u0142opolskiego, uznaj\u0105c \u017ce nie uwzgl\u0119dnione zosta\u0142y wskazuj\u0105ce na zagro\u017cenia ekspertyzy specjalist\u00f3w z AGH oraz Pa\u0144stwowego Instytutu Geologicznego.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Po protestach ekolog\u00f3w prokuratura zaskar\u017cy\u0142a decyzj\u0119 zezwalaj\u0105c\u0105 na budow\u0119 stacji narciarskiej na g\u00f3rze Kicarz (Beskid S\u0105decki), bo inwestycja mo\u017ce zagra\u017ca\u0107 \u017ar\u00f3d\u0142om w\u00f3d mineralnych w Piwnicznej-Zdroju. Sp\u00f3r wok\u00f3\u0142 plan\u00f3w wybudowania o\u015brodka narciarskiego na zachodnich stokach g\u00f3ruj\u0105cego nad Piwniczn\u0105 Kicarza (704 m n.p.m.) ma d\u0142ug\u0105 histori\u0119 (pisa\u0142em ju\u017c tu o niej przed rokiem: \u201eEkolodzy (zn\u00f3w) blokuj\u0105\u201d, 3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/566"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=566"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/566\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":577,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/566\/revisions\/577"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=566"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=566"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=566"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}