{"id":817,"date":"2011-10-13T14:19:14","date_gmt":"2011-10-13T13:19:14","guid":{"rendered":"http:\/\/narty.blog.polityka.pl\/?p=817"},"modified":"2011-10-13T14:22:31","modified_gmt":"2011-10-13T13:22:31","slug":"pkl-czyli-slowacy-w-spolce-z-polakami","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/2011\/10\/13\/pkl-czyli-slowacy-w-spolce-z-polakami\/","title":{"rendered":"PKL, czyli S\u0142owacy w sp\u00f3\u0142ce z Polakami?"},"content":{"rendered":"

Szczawnica, Krynica-Zdr\u00f3j, Czernich\u00f3w i\u00a0Zawoja oraz s\u0142owacka sp\u00f3\u0142ka Tatry Mountain Resorts podpisa\u0142y w czwartek list intencyjny o powo\u0142aniu publiczno-prywatnego konsorcjum zainteresowanego zakupem Polskich Kolei Linowych. <\/span><\/span><\/p>\n

Oznacza to rozpocz\u0119cie negocjacji o detalach ewentualnej umowy inwestycyjnej. Wst\u0119pnie TMR zobowi\u0105za\u0142 si\u0119 do \u201erealizacji dotychczasowego programu rozwoju PKL na obszarze gmin\u201d. S\u0142owacka sp\u00f3\u0142ka obiecuje przekaza\u0107 konsorcjum \u015brodki na wykupienie akcji PKL. Samorz\u0105dy maj\u0105 mie\u0107 \u201eprawo realnego wp\u0142ywu na decyzje sp\u00f3\u0142ki\u201d. Szczeg\u00f3lnym uprawnieniem by\u0142aby mo\u017cliwo\u015b\u0107 wetowania przez gminy ewentualnych plan\u00f3w zamkni\u0119cia lub likwidacji urz\u0105dze\u0144 znajduj\u0105cych si\u0119 na administrowanym przez nie terenie, podzia\u0142u sp\u00f3\u0142ki i sprzeda\u017cy poszczeg\u00f3lnych stacji narciarskich.<\/span><\/span><\/p>\n

Rozmowy potrwaj\u0105 co najmniej kilka tygodni, cho\u0107 prywatyzacj\u0119 PKL planowano na prze\u0142om 2011\/2012 roku. (O pomy\u015ble prywatyzacji PKL oraz planach TMR pisa\u0142em m.in. w notach: \u201ePrywatny Kasprowy\u201d<\/a> oraz \u201eSypn\u0119\u0142o \u015bniegiem i ofertami\u201d<\/a>, 10 pa\u017adziernika b.r.)<\/span><\/span><\/p>\n

List intencyjny zawiera klauzul\u0119 pozwalaj\u0105c\u0105 przyst\u0105pi\u0107 do porozumienia Zakopanemu i Ko\u015bcielisku <\/span><\/span>\u2013 <\/em><\/span><\/span>dw\u00f3m pozosta\u0142ym gminom, na terenie kt\u00f3rych swoje wyci\u0105gi ma PKL. <\/span><\/span>W lipcu ca\u0142a sz\u00f3stka podpisa\u0142a deklaracj\u0119 o wsp\u00f3\u0142pracy w sprawie prywatyzacji sp\u00f3\u0142ki b\u0119d\u0105cej w\u0142asno\u015bci\u0105 PKP (Skarbu Pa\u0144stwu) i poszukiwaniu <\/span><\/span>strategicznego inwestora. Wtedy jednak sugerowano, \u017ce powinna nim by\u0107 Ma\u0142opolska Agencja Rozwoju Regionalnego. W sierpniu odby\u0142y si\u0119 nawet wst\u0119pne spotkania z MARR w tej sprawie. <\/span><\/span><\/p>\n

S\u0142owacka oferta budzi bowiem \u2013 zw\u0142aszcza na na Podhalu \u2013 wielkie emocje. Przeciwnicy transakcji twierdz\u0105, \u017ce PKL \u2013 zw\u0142aszcza kolejka i wyci\u0105gi na Kasprowy Wierch \u2013 s\u0105 \u201edobrem narodowym\u201d. Przypominaj\u0105, \u017ce w przypadku Kasprowego chodzi o tereny obj\u0119te prawn\u0105 ochron\u0105 w ramach Tatrza\u0144skiego Parku Narodowego, uznawanego przez UNESCO za cz\u0119\u015b\u0107 \u015awiatowego Rezerwatu Biosfery i wpisanego na list\u0119 Natura 2000. W efekcie jakiekolwiek inwestycje na tym obszarze b\u0119d\u0105 trudne do przeprowadzenia.<\/span><\/span><\/p>\n

\"\"<\/a> Fot. EMeczKa<\/em><\/p>\n

Strasz\u0105 tak\u017ce procesami o gigantyczne odszkodowania: kiedy bowiem w latach 30. minionego stulecia podejmowana by\u0142a decyzja o budowie kolejki na Kasprowy maj\u0105cych tam swoje dzia\u0142ki g\u00f3rali wyw\u0142aszczono w imi\u0119 interesu publicznego i powszechnego dost\u0119pu do g\u00f3r. Sprzeda\u017c kolei prywatnym biznesmenom przeczy tej idei \u2013 argumentuj\u0105 potomkowie by\u0142ych w\u0142a\u015bcicieli tamtejszych hal.
\nNiekt\u00f3rzy sceptycy w\u0119sz\u0105 nawet podst\u0119p S\u0142owak\u00f3w. Wszak polskie kurorty zimowe po modernizacji by\u0142yby si\u0142\u0105 rzeczy konkurencj\u0105 dla ich stacji narciarskich. Sugeruj\u0105 wi\u0119c, \u017ce TMR po przej\u0119ciu polskich kolejek wcale by ich nie unowocze\u015bnia\u0142a b\u0105d\u017a te\u017c wywindowa\u0142aby ceny na poziom wy\u017cszy ni\u017c na S\u0142owacji.<\/span><\/span><\/p>\n

Nie bez powodu wi\u0119c prezes s\u0142owackiej firmy Bohus Hlavaty po podpisaniu listu z polskimi samorz\u0105dami powtarza\u0142, \u017ce zapisy potwierdzaj\u0105, i\u017c zamiarem TMR nie jest zamykanie obiekt\u00f3w PKL. \u201ePrzeciwnie \u2013 dostrzegamy ogromny potencja\u0142 regionu tatrza\u0144skiego oraz pozosta\u0142ych region\u00f3w g\u00f3rskich, dlatego te\u017c chcemy rozwija\u0107 ich infrastruktur\u0119\u201d \u2013 deklarowa\u0142. <\/span><\/span><\/p>\n


\n<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Szczawnica, Krynica-Zdr\u00f3j, Czernich\u00f3w i\u00a0Zawoja oraz s\u0142owacka sp\u00f3\u0142ka Tatry Mountain Resorts podpisa\u0142y w czwartek list intencyjny o powo\u0142aniu publiczno-prywatnego konsorcjum zainteresowanego zakupem Polskich Kolei Linowych. Oznacza to rozpocz\u0119cie negocjacji o detalach ewentualnej umowy inwestycyjnej. Wst\u0119pnie TMR zobowi\u0105za\u0142 si\u0119 do \u201erealizacji dotychczasowego programu rozwoju PKL na obszarze gmin\u201d. S\u0142owacka sp\u00f3\u0142ka obiecuje przekaza\u0107 konsorcjum \u015brodki na wykupienie akcji […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/817"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=817"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/817\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":820,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/817\/revisions\/820"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=817"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=817"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/narty\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=817"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}