{"id":106,"date":"2007-10-04T12:53:28","date_gmt":"2007-10-04T10:53:28","guid":{"rendered":"http:\/\/naukowy.blog.polityka.pl\/?p=106"},"modified":"2013-02-23T23:35:23","modified_gmt":"2013-02-23T22:35:23","slug":"strzal-w-stope","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/2007\/10\/04\/strzal-w-stope\/","title":{"rendered":"Strza\u0142 w stop\u0119"},"content":{"rendered":"

\"mad_450.jpg\"<\/strong><\/p>\n

Odpolitycznienie nauki proponowane wczoraj przez ministra zosta\u0142o tego samego dnia upolitycznione przez premiera.
\n<\/strong><\/p>\n

W „Gazecie Wyborczej” ukaza\u0142a si\u0119 taka oto informacja<\/a>: „O wy\u0142\u0105czenie z debat i spor\u00f3w politycznych nauki, edukacji i kultury zaapelowa\u0142 w \u015brod\u0119 podczas konferencji we wroc\u0142awskiej siedzibie PiS minister kultury Kazimierz Micha\u0142 Ujazdowski. Zaproponowa\u0142 te\u017c powo\u0142anie Komitetu \u201aPrzywilej dla cywilizacji\u2019, kt\u00f3ry mia\u0142by wypracowa\u0107 program dzia\u0142ania w tych dziedzinach.”<\/p>\n

Na pierwszy rzut oka nie spos\u00f3b nie zgodzi\u0107 si\u0119 z ministrem. Albowiem z propozycji tej wynika jasno, i\u017c w jego mniemaniu wy\u0142\u0105czenie jakiej\u015b sprawy ze spor\u00f3w politycznych mo\u017ce przyczyni\u0107 si\u0119 do jej za\u0142atwienia. A z takim twierdzeniem zgodzi si\u0119 chyba ka\u017cdy obserwator polskiej sceny politycznej. Gdyby nie spory polityczne, mieliby\u015bmy ju\u017c autostrady, stadiony i 3 mln. mieszka\u0144. Nie ma ich – winna opozycja i spory polityczne.<\/p>\n

Od razu nasuwa si\u0119 jednak pytanie, dlaczego na specjalnych warunkach ma by\u0107 traktowana w\u0142a\u015bnie nauka, edukacja i kultura. Chyba bardziej pal\u0105ce i zasadne by\u0142oby wy\u0142\u0105czenie z politycznych spor\u00f3w s\u0142u\u017cby zdrowia, kt\u00f3ra pod koniec dwuletnich rz\u0105d\u00f3w PiS znajduje si\u0119 w stanie op\u0142akanym. W ko\u0144cu to ona w\u0142a\u015bnie jest bardziej niezb\u0119dna (w dos\u0142ownym znaczeniu tego s\u0142owa) do \u017cycia Polak\u00f3w ni\u017c trzy wymienione przez ministra dziedziny.
\n
\nPowala r\u00f3wnie\u017c informacja, \u017ce og\u0142oszenie planu ministra odby\u0142o si\u0119 – chyba mia\u0142 by\u0107 to jaki\u015b symbol – w siedzibie PiS. Trzeba sporo buty lub braku wyobra\u017ani, aby w trakcie kampanii wyborczej w siedzibie rz\u0105dz\u0105cej partii postulowa\u0107 apolityczno\u015b\u0107 czegokolwiek.<\/p>\n

Zastanawia tak\u017ce, \u017ce minister kultury i dziedzictwa narodowego na pierwszym miejscu na swej li\u015bcie dziedzin do wykluczenia z politycznych spor\u00f3w umie\u015bci\u0142 nauk\u0119. Ciekawe co na to minister nauki, bo „Gazeta” o tym ani mru mru.<\/p>\n

Ale \u017carty na bok.<\/p>\n

Nie bardzo wiadomo, sk\u0105d takie pomys\u0142y u ust\u0119puj\u0105cego przecie\u017c w obliczu wybor\u00f3w ministra. Jak do tej pory polityczne spory wok\u00f3\u0142 nauki nie by\u0142y zbyt ostre. Raczej odnosi\u0142o si\u0119 wra\u017cenie, \u017ce politycy, a szczeg\u00f3lnie politycy PiS, w og\u00f3le nauk\u0105 si\u0119 nie interesuj\u0105. Poza lustracj\u0105 w nauce oczywi\u015bcie. Ale przecie\u017c ka\u017cde dziecko rozumie, \u017ce w tym wypadku nie chodzi o sam\u0105 nauk\u0119, a jedynie o ludzi nauki i ich przesz\u0142o\u015b\u0107 – co uzasadnia\u0142oby zreszt\u0105 zainteresowanie ministra dziedzictwa narodowego. Zastanawia wi\u0119c, dlaczego w\u0142a\u015bnie dzi\u015b co\u015b, co nie by\u0142o dot\u0105d obiektem zainteresowania polityk\u00f3w PiS od 2 lat, mia\u0142oby by\u0107 wy\u0142\u0105czane z politycznej debaty na \u017cyczenie tego\u017c w\u0142a\u015bnie PiS. Wygl\u0105da wi\u0119c na to, \u017ce z nauk\u0105 jest jak ze \u015bci\u0105gni\u0119tym z parlamentarnego projektu PO planem powrotu m\u0142odych Polak\u00f3w z zagranicy, og\u0142oszonym teraz przez minister Kluzik-Rostkowsk\u0105, podczas gdy rz\u0105d od roku projektem PO zupe\u0142nie si\u0119 nie interesowa\u0142.<\/p>\n

Zasadnicze spory polityczne wok\u00f3\u0142 nauki dotycz\u0105 przeznaczonych na ni\u0105 sum pochodz\u0105cych z bud\u017cetu i sposobu ich dystrybucji. Czy minister kultury chcia\u0142by, aby ten w\u0142a\u015bnie aspekt przesta\u0142 zaprz\u0105ta\u0107 uwag\u0119 polityk\u00f3w? Przecie\u017c to po prostu niemo\u017cliwe. Zadaniem ka\u017cdej w\u0142adzy jest bowiem najpierw skonstruowanie, a nast\u0119pnie dysponowanie zasobami bud\u017cetu. Tam za\u015b, gdzie dzieli si\u0119 pieni\u0105dze, podzia\u0142y polityczne s\u0105 nieuniknione. Przecie\u017c zasadniczy w polityce podzia\u0142 na lewic\u0119 i prawic\u0119 w 90 proc. jest determinowany w\u0142a\u015bnie przez wizj\u0119 sposob\u00f3w dystrybucji pieni\u0119dzy spo\u0142ecznych.<\/p>\n

W dodatku – o miejsce nauki w bud\u017cecie nikt poza politykami w\u0142a\u015bnie nie mo\u017ce si\u0119 upomnie\u0107, gdy\u017c w kraju, w kt\u00f3rym dostatecznej si\u0142y przebicia nie maj\u0105 nawet piel\u0119gniarki i lekarze; strajkuj\u0105cymi naukowcami nie zainteresuje si\u0119 nawet przys\u0142owiowy pies z kulaw\u0105 nog\u0105. Ciekawe te\u017c, czy pan minister b\u0119dzie nadal zwolennikiem apolityczno\u015bci takich wybor\u00f3w po ewentualnej przegranej PiS w wyborach parlamentarnych?<\/p>\n

Dla ratowania nauki polskiej po\u017c\u0105dana by\u0142aby raczej nie apolityczno\u015b\u0107 dotycz\u0105cych jej decyzji, ale uzyskanie konsensu wszystkich znacz\u0105cych si\u0142 politycznych co do samej jej wagi i znaczenia dla przysz\u0142o\u015bci kraju. Mo\u017ce wi\u0119c by\u0142oby lepiej i pro\u015bciej, gdyby PiS popar\u0142 ide\u0119 Donalda Tuska o utworzeniu po wyborach rz\u0105du Wielkiej Koalicji g\u0142\u00f3wnych partii i umie\u015bci\u0142 nauk\u0119 w centrum jego programu? W\u00f3wczas spory polityczne rozgrywa\u0142yby si\u0119 wewn\u0105trz takiej koalicji, co wr\u00f3\u017cy nieco lepiej ni\u017c jaka\u015b iluzoryczna apolityczno\u015b\u0107 bez uprzedniego konsensu co do pryncypi\u00f3w.<\/p>\n

Wszystko to jednak furda, gdy\u017c ledwie przebrzmia\u0142y s\u0142owa ministra kultury, kt\u00f3remu na sercu le\u017c\u0105, jak wida\u0107 i losy nauki, a ju\u017c strzeli\u0142 mu w nog\u0119 sam premier.<\/p>\n

„GW” pisze o tym strzale tak<\/a>: „Skok polskiej nauki zapowiedzia\u0142 wczoraj premier Kaczy\u0144ski na spotkaniu z rektorami wy\u017cszych uczelni pa\u0144stwowych. Ma by\u0107 mo\u017cliwy dzi\u0119ki 5,5 mld z\u0142 z funduszy europejskich.”
\nJednym s\u0142owem odpolitycznienie nauki proponowane wczoraj przez ministra zosta\u0142o tego samego dnia upolitycznione przez – przypomnijmy, teoretycznie ust\u0119puj\u0105cego – premiera, kt\u00f3ry rozdysponowa\u0142, nie swoje zreszt\u0105, pieni\u0105dze.<\/p>\n

Tak oto nauka polska pozostaj\u0105c w pe\u0142ni apolityczn\u0105 – to oczywista oczywisto\u015b\u0107 – s\u0142u\u017cy jak najbardziej politycznej kampanii wyborczej. W Polsce rozdzia\u0142 rzeczy politycznych i apolitycznych przypomina rozdzia\u0142 pa\u0144stwa od Ko\u015bcio\u0142a. Jest, ale jakby go wcale nie by\u0142o.<\/p>\n

Jacek Kubiak<\/strong><\/p>\n

Fot. moria<\/strong><\/a>, Flickr (CC)\u00a0<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Odpolitycznienie nauki proponowane wczoraj przez ministra zosta\u0142o tego samego dnia upolitycznione przez premiera. W „Gazecie Wyborczej” ukaza\u0142a si\u0119 taka oto informacja: „O wy\u0142\u0105czenie z debat i spor\u00f3w politycznych nauki, edukacji i kultury zaapelowa\u0142 w \u015brod\u0119 podczas konferencji we wroc\u0142awskiej siedzibie PiS minister kultury Kazimierz Micha\u0142 Ujazdowski. Zaproponowa\u0142 te\u017c powo\u0142anie Komitetu \u201aPrzywilej dla cywilizacji\u2019, kt\u00f3ry mia\u0142by […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61,1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=106"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2532,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106\/revisions\/2532"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=106"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=106"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=106"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}