stron\u0119 Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytu\u0142\u00f3w<\/a>. Istnieje jednak silny op\u00f3r przed podj\u0119ciem takiej decyzji. Jej przeciwnicy podaj\u0105 r\u00f3\u017cne racje.<\/p>\nNajwa\u017cniejszy argument, kt\u00f3ry s\u0142ysza\u0142em, przebiega po linii troski przed wywlekaniem na \u015bwiat\u0142o opinii publicznej cz\u0119sto bardzo krytycznych uwag zg\u0142aszanych przez recenzent\u00f3w prac. Istniej\u0105 plotki, \u017ce recenzje bywaj\u0105 aroganckie, grubia\u0144skie, powierzchowne i \u017ce chodzi w nich niekiedy o atak personalny na autora pracy i blokad\u0119 jego tytu\u0142u bez zwa\u017cania na sam\u0105 jako\u015b\u0107 jego pracy. Atak ten mia\u0142by by\u0107 za\u015b podyktowany wzgl\u0119dami pozamerytorycznymi. Po osi powy\u017cszego argumentu przebiega te\u017c inny, wskazuj\u0105cy na nisk\u0105, delikatnie m\u00f3wi\u0105c, jako\u015b\u0107 prasy brukowej i mo\u017cliwo\u015b\u0107 wywlekania przez ni\u0105 cz\u0119sto nieprzyjemnych spraw.<\/p>\n
<\/p>\n
Od razu zaznaczam, \u017ce s\u0105 to tylko plotki m\u00f3wi\u0105ce o sporadycznych przypadkach, ale ju\u017c na podstawie tego argumentu wida\u0107 ca\u0142\u0105 s\u0142abo\u015b\u0107 dotychczasowego systemu. Po pierwsze, w obecnym systemie dost\u0119p do recenzji maj\u0105 tylko wy\u0142\u0105cznie strony zaanga\u017cowane w proces nadawania tytu\u0142u, co sprzyja w\u0142a\u015bnie tworzeniu plotek, \u017ce to wzgl\u0119dy pozamerytoryczne zadecydowa\u0142y o tym, \u017ce kandydat nie przeszed\u0142 pomy\u015blnie ca\u0142ej procedury. Postronny obserwator pog\u0142osek tych nie ma jak zweryfikowa\u0107.<\/p>\n
Po drugie, nawet je\u015bli zdarzaj\u0105 si\u0119 takie sytuacje, to wynikaj\u0105 one w\u0142a\u015bnie z braku jawno\u015bci procedury nadawania tytu\u0142u, a zw\u0142aszcza samych recenzji. Sytuacja, w kt\u00f3rej recenzje te by\u0142yby jawne na pewno zwi\u0119ksza odpowiedzialno\u015b\u0107 recenzenta za jego opini\u0119, poniewa\u017c jako\u015b\u0107 jego pracy mo\u017cna \u0142atwo zweryfikowa\u0107. Natomiast przy braku transparentno\u015bci procedury mog\u0105 zdarza\u0107 si\u0119 sytuacje bardzo nieodpowiedzialnego podej\u015bcia do wype\u0142nianej roli i kierowania si\u0119 wzgl\u0119dami pozamerytorycznymi przy podejmowaniu decyzji o przyznaniu stopnia naukowego. W tej sytuacji nie dziwi\u0105 pojawiaj\u0105ce si\u0119 niekiedy por\u00f3wnania, \u017ce system nauki przypomina bractwo kapturowe albo system feudalny, w kt\u00f3rym istnieje pewna dowolno\u015b\u0107 w przyznawaniu dost\u0119pu do jego najwy\u017cszych kr\u0119g\u00f3w.<\/p>\n
Staram si\u0119 pisa\u0107 o tych sprawach ostro\u017cnie, ale kt\u00f3\u017c z nas nie s\u0142ysza\u0142 takich pog\u0142osek. Nawet je\u015bli to tylko nies\u0142uszne oskar\u017cenia, to by\u0142oby dobrze m\u00f3c to zweryfikowa\u0107, lecz w obecnej sytuacji jest to bardzo utrudnione. Dlatego mocno popieram inicjatyw\u0119 swobodnego dost\u0119pu do recenzji prac doktorskich, a szczeg\u00f3lnie habilitacyjnych, jak i samych prac, kt\u00f3rych recenzje dotycz\u0105. Chocia\u017c do tych ostatnich ju\u017c obecnie mo\u017cna dotrze\u0107. By\u0142oby jednak lepiej, by wszystko by\u0142o zgromadzone w jednym miejscu.<\/p>\n
Nie zamierzam oczywi\u015bcie atakowa\u0107 samej procedury habilitacji. Wprawdzie istnia\u0142y projekty rezygnacji z tego tytu\u0142u, ale nie zyska\u0142y one akceptacji decydent\u00f3w. My\u015bl\u0119, \u017ce w sumie decyzja ta nie by\u0142a z\u0142a. Wi\u0119ksza transparentno\u015b\u0107 ca\u0142ej procedury powinna usun\u0105\u0107 jej s\u0142abo\u015bci, co mo\u017ce tylko odbi\u0107 si\u0119 pozytywnie na jako\u015bci samych prac i recenzji. Mam nadziej\u0119, \u017ce op\u00f3r przed wprowadzeniem tego rozwi\u0105zania wynika tylko z l\u0119ku przed nowym. Owszem, prasa brukowa mo\u017ce wywleka\u0107 na \u015bwiat\u0142o dzienne cz\u0119sto sprawy bardzo nieprzyjemne, zw\u0142aszcza kiedy b\u0119dzie mia\u0142a do nich niemal swobodny dost\u0119p. My\u015bl\u0119 jednak, \u017ce znakomitym lekarstwem na plotki i pom\u00f3wienia s\u0105 fakty, kt\u00f3re \u0142atwo mo\u017cna zweryfikowa\u0107.<\/p>\n
Grzegorz Pacewicz<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ujawni\u0107 recenzje prac doktorskich i habilitacyjnych! W \u015brodowisku naukowym, a szczeg\u00f3lnie w wy\u017cszych jego kr\u0119gach, toczy si\u0119 dyskusja na temat ewentualnej jawno\u015bci recenzji prac doktorskich, a szczeg\u00f3lnie habilitacyjnych. Do recenzji takich mia\u0142by by\u0107 wolny dost\u0119p chocia\u017cby przez stron\u0119 Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytu\u0142\u00f3w. Istnieje jednak silny op\u00f3r przed podj\u0119ciem takiej decyzji. Jej przeciwnicy […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59,5,1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/111"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=111"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/111\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2356,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/111\/revisions\/2356"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=111"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=111"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=111"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"doktorat_450.jpg\"](\"http:\/\/naukowy.blog.polityka.pl\/wp-content\/uploads\/doktorat_450.jpg\" "\\"doktorat_450.jpg\\"")
<\/p>\n