![\"ideology_450.jpg\"](\"http:\/\/naukowy.blog.polityka.pl\/wp-content\/uploads\/ideology_450.jpg\" "\\"ideology_450.jpg\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
Jak uchroni\u0107 nauk\u0119 od wp\u0142ywu ideologii? Dzisiaj chcia\u0142bym opowiedzie\u0107 o wydarzeniu, kt\u00f3re mnie w ostatnich dniach zbulwersowa\u0142o. Chodzi o wypowied\u017a Jamesa Watsona<\/a>, wsp\u00f3\u0142odkrywcy DNA. Cytuj\u0119 za portalem Gazeta.pl: Zdaniem Watsona nie ma powodu, by s\u0105dzi\u0107, i\u017c r\u00f3\u017cne rasy, oddzielone terytorialnie, ewoluowa\u0142y w ten sam spos\u00f3b. Mimo i\u017c, jak twierdzi naukowiec, mia\u0142 on nadziej\u0119, \u017ce wszyscy ludzie s\u0105 r\u00f3wni, \u201awystarczy zapyta\u0107 tych, kt\u00f3rzy mieli do czynienia z czarnymi pracownikami, a z pewno\u015bci\u0105 przyznaj\u0105, \u017ce jest inaczej\u2019.”<\/p>\n Musz\u0119 powiedzie\u0107, \u017ce jestem zdumiony i przera\u017cony. Nie wiem, czy Murzyni s\u0105 mniej inteligentni. Nie o to chodzi. Mo\u017ce s\u0105, a mo\u017ce nie. Jakkolwiek by nie by\u0142o, stwierdzenie to odnosi\u0142oby si\u0119 do zdolno\u015bci rozwi\u0105zywania pewnej grupy test\u00f3w i mog\u0119 sobie \u0142atwo wyobrazi\u0107 (i podobno s\u0105 dane to potwierdzaj\u0105ce<\/a>), \u017ce r\u00f3\u017cnica pomi\u0119dzy IQ bia\u0142ych i Murzyn\u00f3w wynosi oko\u0142o 15 punkt\u00f3w i nie zmienia si\u0119. Oznacza to tylko, podkre\u015blam, \u017ce taki jest wynik statystycznej analizy zdolno\u015bci rozwi\u0105zywania pewnych okre\u015blonych test\u00f3w. Nie widz\u0119 w tym niczego rasistowskiego. Czy jest rasizmem stwierdzenie, \u017ce statystycznie Murzyni szybciej biegaj\u0105 na 100 m., s\u0105 lepszymi koszykarzami, czy \u017ce statystycznie maj\u0105 ciemniejsz\u0105 sk\u00f3r\u0119?<\/p>\n M\u00f3j problem jest taki. Co zrobi\u0107, je\u015bli oka\u017ce si\u0119, \u017ce badania naukowe – za\u0142\u00f3\u017cmy, \u017ce prawdziwe – wskazywa\u0142yby na co\u015b, na co z powod\u00f3w ideologicznych trudno nam si\u0119 zgodzi\u0107? W tym przypadku odpowied\u017a wydaje si\u0119 prosta. Wierzymy faktom. Ale co, gdy mamy do czynienia z zestawami danych, kt\u00f3re inaczej interpretowane prowadz\u0105 do zupe\u0142nie innych wniosk\u00f3w? Na przyk\u0142ad, co pocz\u0105\u0107 z Nagrod\u0105 Nobla dla Ala Gore’a<\/a>, je\u015bli reprezentuje on tylko jedn\u0105 stron\u0119 debaty na temat globalnego ocieplenia. S\u0105 przecie\u017c, wydaje si\u0119 godni zaufania naukowcy, kt\u00f3rzy twierdz\u0105, \u017ce globalne ocieplenie, nawet je\u015bli rzeczywi\u015bcie jest, jest zjawiskiem naturalnym, w nik\u0142ym, lub wr\u0119cz \u017cadnym stopniu, niezwi\u0105zanym z industrialn\u0105 emisj\u0105 CO2? Czym mamy si\u0119 kierowa\u0107, pr\u00f3buj\u0105c zdecydowa\u0107, komu wierzy\u0107?<\/p>\n
\n<\/strong>
\nPrzepraszam tych (je\u015bli tacy istniej\u0105), kt\u00f3rzy czekali na drug\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 zapisk\u00f3w na marginesie lektury Tegmarka. Szczerze powiedziawszy czuj\u0119 pewn\u0105 niech\u0119\u0107 do powracania do tej pracy, jako \u017ce zgadzam si\u0119 z g\u0142osami z dyskusji po\u015bwi\u0119conej mojemu poprzedniemu wpisowi<\/a>, \u017ce Tegmark w oczywisty spos\u00f3b plecie bzdury. Ale my\u015bl\u0119, \u017ce sprawa ma drugie dno, wi\u0119c do niej, niebawem, wr\u00f3c\u0119.<\/p>\n
\n„James D. Watson – ameryka\u0144ski genetyk i biochemik, laureat nagrody Nobla z 1962 roku, po 40 latach pracy w laboratorium Cold Spring Harbor w Nowym Jorku zosta\u0142 zawieszony w obowi\u0105zkach dyrektora za stwierdzenie, i\u017c przedstawiciele czarnej rasy s\u0105 mniej inteligentni od przedstawicieli rasy bia\u0142ej – donosi CNN.<\/p>\n
\n14 pa\u017adziernika, podczas wywiadu udzielanego dziennikowi \u201aThe Sunday Times\u2019, Watson wyrazi\u0142 sceptycyzm co do mo\u017cliwo\u015bci rozwoju Afryki, gdy\u017c, jak stwierdzi\u0142, \u201aoptymizm w tej kwestii opiera si\u0119 na przekonaniu, i\u017c przedstawiciele rasy czarnej dor\u00f3wnuj\u0105 inteligencj\u0105 przedstawicielom rasy bia\u0142ej. Tymczasem badania pokazuj\u0105, \u017ce jest inaczej\u2019.<\/p>\n