
{"id":134,"date":"2008-01-22T10:48:18","date_gmt":"2008-01-22T09:48:18","guid":{"rendered":"http:\/\/naukowy.blog.polityka.pl\/?p=134"},"modified":"2013-02-23T23:35:23","modified_gmt":"2013-02-23T22:35:23","slug":"klonuj-sie-klonuj","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/2008\/01\/22\/klonuj-sie-klonuj\/","title":{"rendered":"Klonuj si\u0119, klonuj"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" border=\"0\" vspace=\"5\" align=\"textTop\" width=\"450\" src=\"http:\/\/naukowy.blog.polityka.pl\/wp-content\/uploads\/2008\/klony_450.jpg\" hspace=\"5\" alt=\"klony_450.jpg\" height=\"337\" title=\"klony_450.jpg\" \/><\/p>\n<p><strong>Zakaz klonowania reprodukcyjnego ludzi by\u0142by po\u017c\u0105dany.<\/strong><\/p>\n<p>Nie po raz pierwszy dowiadujemy si\u0119 z prasy, \u017ce uda\u0142o si\u0119 sklonowa\u0107 ludzki zarodek. Tym razem dokona\u0142y tego dwie firmy biotechnologiczne &#8211; <a href=\"http:\/\/www.polityka.pl\/polityka\/index.jsp?place=Lead61&amp;news_cat_id=1589&amp;news_id=242562&amp;layout=18&amp;forum_id=13282&amp;fpage=Threads&amp;page=text\">Stemagen Corporation i Reproductive Sciences Center z La Jolla w Kaliforni<\/a>.<\/p>\n<p>Pierwsze doniesienia o uzyskaniu sklonowanych ludzkich zarodk\u00f3w pochodzi\u0142y ju\u017c z roku 1998. Do\u015bwiadczenie mieli wykona\u0107 Korea\u0144czycy (po\u0142udniowi oczywi\u015bcie), ale nie zachowali owych zarod\u00f3w do bada\u0144, a wi\u0119c i nie potwierdzili oficjalnie swego wyczynu. W grudniu 2002 roku mieli\u015bmy spektakularne, cho\u0107 ca\u0142kiem fa\u0142szywe doniesienie sekty raelian, \u017ce sklonowali Ew\u0119, kt\u00f3r\u0105 opiekuj\u0105 si\u0119 w <a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/www.tygodnik.com.pl\/numer\/279202\/kubiak.html\">jakim\u015b sekretnym miejscu<\/a>.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>Pod koniec roku 2005 wybuch\u0142a afera Woo Suk Hwanga, kt\u00f3ry mia\u0142 klonowa\u0107 ludzkie zarodki z tkanek os\u00f3b cierpi\u0105cych na choroby genetyczne i uzyskiwa\u0107 z nich kom\u00f3rki macierzyste obarczone tymi wadami. By\u0142yby one bardzo przydatne do <a href=\"http:\/\/www.polityka.pl\/archive\/do\/registry\/secure\/showArticle?id=3336712\">bada\u0144 nad istot\u0105 tych chor\u00f3b<\/a>.<br \/>\nTeraz dowiadujemy si\u0119 o do\u015bwiadczeniu Amerykan\u00f3w, cho\u0107 s\u0105 ju\u017c doniesienia o podobnych sukcesach naukowc\u00f3w z Wielkiej Brytanii i Izraela. Jednym s\u0142owem klonujemy ju\u017c ludzkie zarodki od pewnego czasu i to w wielu o\u015brodkach na \u015bwiecie.<\/p>\n<p>Ten r\u00f3wnocze\u015bnie g\u0142o\u015bny i cichy, bo rozmyty w czasie, prze\u0142om w klonowaniu powinien zmobilizowa\u0107 opini\u0119 publiczn\u0105 do prawnego ograniczenia mo\u017cliwo\u015bci klonowania ludzi w celach reprodukcyjnych. Chodzi o jaki\u015b \u015bwiatowy zakaz klonowania. Pr\u00f3by wprowadzenia takiego zakazu przez ONZ zupe\u0142nie si\u0119 jednak nie powiod\u0142y i spraw\u0119 od\u0142o\u017cono ad acta.<\/p>\n<p>Braku porozumienia na forum Narod\u00f3w Zjednoczonych ma wiele przyczyn. Niekt\u00f3re kraje, np. Wielka Brytania, Korea Po\u0142udniowa, postawi\u0142y na badania nad klonowaniem ludzkich zarodk\u00f3w po to, by nast\u0119pnie stosowa\u0107 uzyskane na drodze klonowania zarodkowe kom\u00f3rki macierzyste w celach leczniczych. Ze wzgl\u0119du na wielkie nak\u0142ady finansowe i inwestycje nie mog\u0105 one ju\u017c z tego zrezygnowa\u0107, a to by\u0142oby konieczne, gdyby ONZ zakaza\u0107 mia\u0142a tak\u017ce klonowania terapeutycznego.<\/p>\n<p>Z drugiej strony, Watykan domaga si\u0119 nierozdzielania zakazu klonowania terapeutycznego i reprodukcyjnego i chce zakaza\u0107 wszelkich form klonowania ludzkich zarodk\u00f3w. Sprzeczno\u015b\u0107 interes\u00f3w jest oczywista.<\/p>\n<p>Nieugi\u0119ta postawa obu stron sprawia, \u017ce \u015bwiatowego zakazu klonowania d\u0142ugo jeszcze nie b\u0119dzie. Jakie mog\u0105 by\u0107 tego skutki? Oczywi\u015bcie takie, \u017ce \u0142atwiej b\u0119dzie kiedy\u015b rzeczywi\u015bcie podj\u0105\u0107 pr\u00f3by sklonowania cz\u0142owieka.<\/p>\n<p>Tylko czy \u015bwiatowy zakaz klonowania reprodukcyjnego rzeczywi\u015bcie m\u00f3g\u0142by takie pr\u00f3by powstrzyma\u0107? My\u015bl\u0119, \u017ce w bardzo ma\u0142ym stopniu. Presja spo\u0142eczna przeciwko takiemu dzia\u0142aniu jest bowiem tak wielka, \u017ce to ona w\u0142a\u015bnie powstrzymuje naukowc\u00f3w przed &#8222;dzikim&#8221; klonowaniem. W dodatku, w wi\u0119kszo\u015bci kraj\u00f3w, kt\u00f3re dysponuj\u0105 technologi\u0105 pozwalaj\u0105c\u0105 na klonowanie ludzi obowi\u0105zuje restrykcyjne prawodawstwo zakazuj\u0105ce takich praktyk. Ustawy bioetycznej nie ma np. Polska, ale u nas i tak nikt czego\u015b takiego nie wykona. I to g\u0142\u00f3wnie nie z przyczyn technicznych, a z powodu wp\u0142ywu Ko\u015bcio\u0142a katolickiego. Pozostaj\u0105 wi\u0119c jakie\u015b enigmatyczne &#8222;ciep\u0142e kraje&#8221;, \u0142odzie podwodne, czy inne tajne o\u015brodki w rodzaju tego, raelian.<\/p>\n<p>Najwi\u0119kszym problemem dla ewentualnych \u015bmia\u0142k\u00f3w b\u0119dzie uzyskanie w tajny spos\u00f3b dostatecznej liczby oocyt\u00f3w. Tu jednak w\u0142a\u015bnie mog\u0105 szybko nast\u0105pi\u0107 rewolucyjne zmiany.<\/p>\n<p>Naukowcy z Wielkiej Brytanii uzyskali ostatnio zgod\u0119 brytyjskiej komisji etycznej do prowadzenia bada\u0144 nad u\u017cyciem do klonowania oocyt\u00f3w zwierz\u0119cych. Chodzi o s\u0142ynne r\u00f3wnie\u017c z medi\u00f3w tworzenie ludzko-zwierz\u0119cych hybryd. Cho\u0107 to nie projekt ca\u0142kiem nowy, to z oczywistych wzgl\u0119d\u00f3w r\u00f3wnie\u017c wzbudzi\u0142 pop\u0142och.<\/p>\n<p>Samo tworzenie takich hybryd mi\u0119dzygatunkowych jako\u015b mn\u0105 nie wstrz\u0105sa. Cho\u0107by z tego powodu, \u017ce od lat tworzy si\u0119 hybrydy chomiczo-ludzkie po prostu testuj\u0105c zdolno\u015b\u0107 plemnik\u00f3w ludzkich do zap\u0142odnienia (\u0142atwiej zap\u0142adniaj\u0105 oocyty chomika syryjskiego ni\u017c myszy czy szczura). Je\u015bli badania Brytyjczyk\u00f3w powiod\u0105 si\u0119, to w\u00f3wczas dopiero dostrzega\u0142bym spore zagro\u017cenie dla stanu r\u00f3wnowagi, jaki dzi\u015b mamy w kwestii klonowania reprodukcyjnego. Je\u015bli bowiem &#8222;tajni&#8221; klonarze mogliby u\u017cywa\u0107 oocyt\u00f3w owcy, myszy czy chomika do klonowania ludzi, to zagro\u017cenie takim procederem by\u0142oby o wiele bardziej realne.<\/p>\n<p>Dlatego og\u00f3lno\u015bwiatowy zakaz klonowania reprodukcyjnego ludzi by\u0142by rzeczywi\u015bcie po\u017c\u0105dany.<\/p>\n<p><strong>Jacek Kubiak<\/strong><\/p>\n<p><em>Fot. <a href=\"http:\/\/www.flickr.com\/photos\/enygmatic\/\" title=\"Link to Enygmatic-Halycon's photos\"><strong>Enygmatic-Halycon<\/strong><\/a>, Flickr (CC SA)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Zakaz klonowania reprodukcyjnego ludzi by\u0142by po\u017c\u0105dany. Nie po raz pierwszy dowiadujemy si\u0119 z prasy, \u017ce uda\u0142o si\u0119 sklonowa\u0107 ludzki zarodek. Tym razem dokona\u0142y tego dwie firmy biotechnologiczne &#8211; Stemagen Corporation i Reproductive Sciences Center z La Jolla w Kaliforni. Pierwsze doniesienia o uzyskaniu sklonowanych ludzkich zarodk\u00f3w pochodzi\u0142y ju\u017c z roku 1998. Do\u015bwiadczenie mieli wykona\u0107 Korea\u0144czycy [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61,7,8],"tags":[17,194,20,19],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=134"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2518,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134\/revisions\/2518"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=134"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=134"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=134"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}