
{"id":146,"date":"2008-03-19T10:44:24","date_gmt":"2008-03-19T09:44:24","guid":{"rendered":"http:\/\/naukowy.blog.polityka.pl\/?p=146"},"modified":"2013-02-23T23:34:47","modified_gmt":"2013-02-23T22:34:47","slug":"sondaz-bioetyczny","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/2008\/03\/19\/sondaz-bioetyczny\/","title":{"rendered":"Sonda\u017c bioetyczny"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/naukowy.blog.polityka.pl\/wp-content\/uploads\/2008\/invitro_450.jpg\" alt=\"invitro_450.jpg\" title=\"invitro_450.jpg\" align=\"texttop\" border=\"0\" height=\"308\" hspace=\"5\" vspace=\"5\" width=\"450\" \/><\/p>\n<p><strong>Przysz\u0142e kadry &#8222;bioetyczne&#8221; nie rw\u0105 si\u0119 do rewolucyjnych zmian.<\/strong><\/p>\n<p>Francuska Akademia Medycyny wraz z Instytutem Praw Rodziny przeprowadzi\u0142a ankiet\u0119 w\u015br\u00f3d doktorant\u00f3w na kierunkach studi\u00f3w zwi\u0105zanych z bioetyk\u0105 &#8211; w\u015br\u00f3d biolog\u00f3w, medyk\u00f3w, student\u00f3w nauk humanistycznych i szk\u00f3\u0142 dla po\u0142o\u017cnych. Chodzi\u0142o o poznanie opinii dotycz\u0105cych problem\u00f3w bioetycznych w grupie os\u00f3b, kt\u00f3re nied\u0142ugo b\u0119d\u0105 odpowiedzialne za wprowadzanie w \u017cycie nowych technologii biomedycznych, kszta\u0142towanie prawa bioetycznego i jego wprowadzanie w \u017cycie.<\/p>\n<p>Wyniki tego sonda\u017cu by\u0142y do\u015b\u0107 zaskakuj\u0105ce. Wykaza\u0142y bowiem, \u017ce grupa ta ma do\u015b\u0107 konserwatywny stosunek do wielu problem\u00f3w bioetycznych.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>Znakomita wi\u0119kszo\u015b\u0107 ankietowanych, bo a\u017c 90 proc., uznaje za s\u0142uszne stosowanie zabieg\u00f3w wspomaganego rozrodu, takich jak zap\u0142odnienie in vitro, sztuczne unasienianie czy donacja oocyt\u00f3w do zabieg\u00f3w in vitro. Jednak tylko 25 proc. z nich s\u0105dzi, \u017ce nale\u017ca\u0142oby stosowanie tych technik udost\u0119pni\u0107 r\u00f3wnie\u017c lesbijkom lub kobietom samotnym &#8211; co dzi\u015b jest we Francji zakazane ustaw\u0105 o bioetyce z roku 2004.<\/p>\n<p>Jednak znakomita mniejszo\u015b\u0107 sondowanych uwa\u017ca ludzkie embriony za pacjent\u00f3w, a wi\u0119c stawia je na r\u00f3wni z noworodkiem, dzieckiem czy pacjentem doros\u0142ym. Dwie trzecie badanych zgadza si\u0119 z zakazem powo\u0142ywania do \u017cycia zarodk\u00f3w ludzkich w celach badawczych (co jest zgodne z obecnym ustawodawstwem francuskim). Jednak jedna trzecia popar\u0142aby takie zabiegi np. w celu uzyskania zarodkowych kom\u00f3rek macierzystych z przeznaczeniem do zastosowania w medycynie jako przeszczep\u00f3w, do bada\u0144 przyczyn bezp\u0142odno\u015bci, a nawet do bada\u0144 podstawowych z zakresu biologii rozwoju czy reprodukcji cz\u0142owieka.<\/p>\n<p>Studenci nie popieraj\u0105 praktyk matek zast\u0119pczych. Dozwolone s\u0105 one np. w USA, gdzie w razie niemo\u017cno\u015bci donoszenia ci\u0105\u017cy pacjentka mo\u017ce wynaj\u0105\u0107 matk\u0119 zast\u0119pcz\u0105, w macicy kt\u00f3rej implantowany jest pochodz\u0105cy z zap\u0142odnienia in vitro jej w\u0142asny zarodek. Francuscy studenci uwa\u017caj\u0105, i\u017c jest to instrumetalizacja kobiety w celach merkantylnych. Ma\u0142y procent ankietowanych zgodzi\u0142oby si\u0119 na takie praktyki, ale jedynie pod warunkiem ich odpowiedniego obwarowania prawnego i medycznego.<\/p>\n<p>R\u00f3wnie\u017c w kwestii ewentualnego ujawniania dawc\u00f3w spermy czy oocyt\u00f3w (dzi\u015b we Francji obowi\u0105zuje ca\u0142kowita anonimowo\u015b\u0107 takich dawc\u00f3w, tak jak i dawc\u00f3w organ\u00f3w czy kom\u00f3rek do transplantacji), a\u017c 2\/3 ankietowanych uwa\u017ca, \u017ce status quo powinno by\u0107 zachowane.<br \/>\nKonserwatyzm jest silniej zaznaczony w\u015br\u00f3d student\u00f3w medycyny i szk\u00f3\u0142 dla po\u0142o\u017cnych ni\u017c w\u015br\u00f3d przysz\u0142ych prawnik\u00f3w, socjolog\u00f3w czy filozof\u00f3w. Najbardziej liberalni okazuj\u0105 si\u0119 studenci prawa.<\/p>\n<p>Z ankiety wynika jasno, \u017ce przysz\u0142e kadry &#8222;bioetyczne&#8221; nie rw\u0105 si\u0119 do rewolucyjnych zmian. To bardzo pocieszaj\u0105ca wiadomo\u015b\u0107, bo nadmierny entuzjazm do wprowadzania pochopnych zmian w tej dziedzinie mo\u017ce tylko zaszkodzi\u0107. Ka\u017cda zmiana w prawie bioetycznym musi by\u0107 zgrana ze spo\u0142ecznymi oczekiwaniami. Nadmierne spowolnienie reformowania przepis\u00f3w prawnych, nienad\u0105\u017caj\u0105ce za spo\u0142ecznym zapotrzebowaniem i spo\u0142ecznymi oczekiwaniami te\u017c nie jest dobre. W tej jak\u017ce delikatnej materii g\u0142\u00f3wnym problemem jest w\u0142a\u015bnie znalezienie z\u0142otego \u015brodka.<\/p>\n<p><strong>Jacek Kubiak<\/strong><\/p>\n<p><em>Fot. <a href=\"http:\/\/www.flickr.com\/photos\/conskeptical\/\" title=\"Link to conskeptical's photos\"><strong>conskeptical<\/strong><\/a>, Flickr (CC SA)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Przysz\u0142e kadry &#8222;bioetyczne&#8221; nie rw\u0105 si\u0119 do rewolucyjnych zmian. Francuska Akademia Medycyny wraz z Instytutem Praw Rodziny przeprowadzi\u0142a ankiet\u0119 w\u015br\u00f3d doktorant\u00f3w na kierunkach studi\u00f3w zwi\u0105zanych z bioetyk\u0105 &#8211; w\u015br\u00f3d biolog\u00f3w, medyk\u00f3w, student\u00f3w nauk humanistycznych i szk\u00f3\u0142 dla po\u0142o\u017cnych. Chodzi\u0142o o poznanie opinii dotycz\u0105cych problem\u00f3w bioetycznych w grupie os\u00f3b, kt\u00f3re nied\u0142ugo b\u0119d\u0105 odpowiedzialne za wprowadzanie w [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61,8,1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=146"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2513,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146\/revisions\/2513"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=146"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=146"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=146"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}