![\"nauka_1_450.jpg\"](\"http:\/\/naukowy.blog.polityka.pl\/wp-content\/uploads\/2008\/nauka_1_450.jpg\" "\\"nauka_1_450.jpg\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
Tajemnice z szuflady biurka min. Kudryckiej. „Gazeta Wyborcza” uchyli\u0142a w\u0142a\u015bnie r\u0105bka<\/a> tajemnicy tego jak ma wygl\u0105da\u0107 reforma nauki polskiej. Wed\u0142ug doniesie\u0144 dziennikarzy zmiany maj\u0105 by\u0107 rewolucyjne.<\/p>\n <\/p>\n 1. Licencjat ma by\u0107 wystarczaj\u0105cy do podj\u0119cia pracy nad doktoratem, ale tylko w wybranych, najlepszych uczelniach, tzw. okr\u0119tach flagowych. A to zaledwie dwa punkty tajemnic wyci\u0105gni\u0119tych z szuflady biurka min. Kudryckiej.<\/p>\n Obie zmiany maj\u0105 s\u0142u\u017cy\u0107 skr\u00f3ceniu kariery naukowej m\u0142odego pracownika nauki (po licencjacie trudno b\u0119dzie go chyba jeszcze nazwa\u0107 naukowcem) i szybkiego umo\u017cliwienia prowadzenia samodzielnej dzia\u0142alno\u015bci naukowej. Do tej pory karier\u0119 t\u0119 pono\u0107 hamowa\u0142a konieczno\u015b\u0107 obronienia habilitacji. Bardzo si\u0119 ciesz\u0119 z takiego kierunku dzia\u0142a\u0144 ministerstwa, gdy\u017c gor\u0105co popieram upraszczanie \u015bcie\u017cki naukowej, sp\u0142aszczanie hierarchii i pozbywanie si\u0119 tytu\u0142omanii w nauce.<\/p>\n Jak jednak blogowiczom zapewne wiadomo z poprzednich dyskusji na tym forum, nie jestem entuzjast\u0105 zniesienia habilitacji. S\u0105dz\u0119 bowiem, \u017ce wystarczy umo\u017cliwi\u0107 najlepszym – tym, kt\u00f3rzy wykazali si\u0119 odpowiednim dorobkiem naukowym na poziomie \u015bwiatowym czy europejskim – prowadzenie w\u0142asnych, niezale\u017cnych bada\u0144. Habilitacja by\u0142aby wed\u0142ug mnie u\u017cyteczna jedynie jako etap pozwalaj\u0105cy na uzyskanie tytu\u0142u profesora<\/a>, a nie samodzielno\u015bci prowadzenie bada\u0144 naukowych, czyli kierowania w\u0142asnym zespo\u0142em badawczym.<\/p>\n Skoro mam takie pogl\u0105dy na habilitacj\u0119, to w\u0142a\u015bciwie dlaczego cieszy mnie zapowied\u017a jej zniesienia? Ot\u00f3\u017c ministerstwo chce habilitacj\u0119 zlikwidowa\u0107 poprzez powo\u0142anie czego\u015b innego, co habilitacj\u0105 nie b\u0119dzie si\u0119 nazywa\u0142o, ale b\u0119dzie stanowi\u0142o… r\u00f3wnie istotny pr\u00f3g do pokonania. „GW” pisze, \u017ce „\u017ceby jednak doktorzy (bez habilitacji) mogli kszta\u0142ci\u0107 nast\u0119pnych, b\u0119d\u0105 musieli dosta\u0107 specjalne uprawnienia – na podstawie oceny publikacji naukowych, ale ju\u017c bez pisania specjalnej pracy habilitacyjnej, otwierania przewodu, zdobywania recenzji oraz egzaminu”. A to przecie\u017c nic innego ni\u017c m\u00f3j postulat przesuni\u0119cia habilitacji poza pr\u00f3g samodzielno\u015bci naukowej.<\/p>\n Wygl\u0105da na to, \u017ce minister Kudrycka dokona\u0142a salomonowego wyboru: zniesie habilitacj\u0119, a r\u00f3wnocze\u015bnie j\u0105 utrzyma (pod inn\u0105 nazw\u0105 i inaczej usytuowan\u0105 w systemie).<\/p>\n Drugi postulat dotycz\u0105cy mo\u017cliwo\u015bci podj\u0119cia pracy nad doktoratem bezpo\u015brednio po licencjacie niepokoi mnie nieco bardziej i nie bardzo go rozumiem. Przecie\u017c magisterium to tylko rok pracy. Czy obci\u0119cie tego jednego roku w karierze naukowej rzeczywi\u015bcie cokolwiek przy\u015bpieszy? Moim zdaniem nie. Po prostu to co robi\u0142o si\u0119 jako magisterium b\u0119dzie wchodzi\u0142o (u tych najlepszy, flagowych) w doktorat. Tak zreszt\u0105 by\u0142o i do tej pory w przypadku magistr\u00f3w kontynuuj\u0105cych doktorat w tym samym laboratorium. Zmiana b\u0119dzie wi\u0119c jedynie symboliczna.<\/p>\n Pomimo to s\u0105dz\u0119, \u017ce lepiej wprowadzi\u0107 zmiany id\u0105ce w dobrym kierunku i nast\u0119pnie ewentualnie je skorygowa\u0107 ni\u017c nie robi\u0107 nic. Dlatego jestem za wprowadzeniem obu zmian.<\/p>\n Jak ju\u017c pisa\u0142em w blogu<\/a> nie zgadzam si\u0119 natomiast zupe\u0142nie z ide\u0105 mianowania okr\u0119t\u00f3w flagowych przez urz\u0119dnik\u00f3w pa\u0144stwowych. Na Boga! Niech uczelnie same wywalcz\u0105 sobie ten tytu\u0142. One nie potrzebuj\u0105 od ministerstwa takiego werbalnego wsparcia. Ale za wsparciem werbalnym id\u0105 pieni\u0105dze. I tu jest pies pogrzebany. Uczelnie musz\u0105 same owe wi\u0119ksze pieni\u0105dze wywalczy\u0107, a nie przyjmowa\u0107 darowizn\u0119 z r\u0105k wszechw\u0142adnych urz\u0119dnik\u00f3w ministerialnych. Proponowany tryb mianowania okr\u0119t\u00f3w flagowych b\u0119dzie po prostu korupcjogenny.<\/p>\n Chwa\u0142a jednak obecnemu rz\u0105dowi, \u017ce jednaka co\u015b dla nauki chce zrobi\u0107. Pisa\u0142em ju\u017c<\/a> w tym blogu poprzednio, \u017ce program wyborczy PO dotycz\u0105cy nauki nie powala\u0142 na kolana. Z doniesie\u0144 „GW” wynika, \u017ce reforma b\u0119dzie jednak ambitna i \u017ce p\u00f3jdzie w dobrym kierunku. Poczekajmy jednak z pochwa\u0142ami do ujawnienia ca\u0142ego projektu. Przypominam, \u017ce obiecywano nam to do ko\u0144ca marca.<\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\n2. Habilitacja ma by\u0107 zniesiona.<\/p>\n