
{"id":170,"date":"2008-05-30T23:19:01","date_gmt":"2008-05-30T22:19:01","guid":{"rendered":"http:\/\/naukowy.blog.polityka.pl\/?p=170"},"modified":"2013-02-23T23:34:46","modified_gmt":"2013-02-23T22:34:46","slug":"wroclaw-ma-na-razie-tylko-wode","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/2008\/05\/30\/wroclaw-ma-na-razie-tylko-wode\/","title":{"rendered":"Wroc\u0142aw ma na razie tylko wod\u0119"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/naukowy.blog.polityka.pl\/wp-content\/uploads\/0Palac_600.jpg\" alt=\"0Palac_600.jpg\" title=\"0Palac_600.jpg\" align=\"middle\" height=\"320\" width=\"450\" \/><\/p>\n<p><strong>Z doniesie\u0144 prasowych wynika, \u017ce wroc\u0142awska kandydatura siedziby Europejskiego Instytutu Innowacji i Technologii (EIT) sta\u0142a si\u0119 co najmniej ma\u0142o realna. Je\u015bli to niepowodzenie si\u0119 potwierdzi, mo\u017ce mie\u0107 ono wp\u0142yw na dalsze losy reformy nauki polskiej<\/strong>.<\/p>\n<p>Od d\u0142u\u017cszego czasu wiadomo by\u0142o, \u017ce kandydatura Wroc\u0142awia jest powa\u017cna, ale r\u00f3wnie\u017c, \u017ce nie ma ona wielkich szans na zwyci\u0119stwo. I tak w\u0142a\u015bnie si\u0119 dzieje. Wroc\u0142aw wraz z Budapesztem zosta\u0142y wyselekcjonowane spo\u015br\u00f3d kilku kandydat\u00f3w. Ale wygl\u0105da na to, \u017ce Polska b\u0119dzie musia\u0142a obej\u015b\u0107 si\u0119 tylko smakiem tej unijnej inwestycji, gdy\u017c znakomita wi\u0119kszo\u015b\u0107 unijnych ministr\u00f3w jest za Budapesztem.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>Powodem jest nie to, \u017ce Wroc\u0142aw by\u0142 \u017ale przygotowany, chocia\u017c awaria wodoci\u0105g\u00f3w dok\u0142adnie w dniu podejmowania decyzji nie by\u0142a najlepsz\u0105 reklam\u0105. Winna jest Warszawa. Dok\u0142adniej za\u015b to, \u017ce w stolicy Polski mie\u015bci si\u0119 ju\u017c siedziba unijnej agencji FRONTEX. Nie ma to nic wsp\u00f3lnego z nauk\u0105, ale mamy ju\u017c &#8222;nasz\u0105&#8221; agencj\u0119, wi\u0119c drug\u0105 wywalczy\u0107 b\u0119dzie niezwykle trudno. I to wystarczy by kandydatura Wroc\u0142awia ostatecznie upad\u0142a.<\/p>\n<p>Wroc\u0142aw, by m\u00f3g\u0142 wygra\u0107 rzutem na ta\u015bm\u0119, musia\u0142by mie\u0107 jakie\u015b nadzwyczajne atuty, kt\u00f3rych brak Budapesztowi. A takich atut\u00f3w nie ma. Najwa\u017cniejszy to blisko\u015b\u0107 Niemiec, co by\u0142oby wygodne dla &#8222;Starej Europy&#8221;. Ale to argument, kt\u00f3rego oficjalnie nie da si\u0119 forsowa\u0107. Nie po to bowiem EIT ma by\u0107 zlokalizowany w jednym z nowych pa\u0144stw cz\u0142onkowskich Unii, \u017ceby by\u0142o akurat blisko do Niemiec.<\/p>\n<p>Budapeszt to r\u00f3wnie\u017c bardziej znane i \u015bwiatowe miasto ni\u017c Wroc\u0142aw. A skoro pod wzgl\u0119dem organizacyjnym oba s\u0105 mniej wi\u0119cej na tym samym poziomie, to nikogo nie powinno dziwi\u0107, \u017ce ministrowie UE ci\u0105\u017c\u0105 w\u0142a\u015bnie w jego kierunku, pomijaj\u0105c ju\u017c nawet FRONTEX.<\/p>\n<p>Minister Kudrycka jak lwica broni naszej kandydatury. Jednak jakby na to nie patrze\u0107, to przegrana Wroc\u0142awia b\u0119dzie zaliczona w poczet jej osobistych pora\u017cek. Po k\u0142\u00f3tniach wok\u00f3\u0142 zniesienia habilitacji i szerzej &#8211; za\u0142o\u017ce\u0144 reformy, to mo\u017cliwa druga powa\u017cna komplikacja na koncie pani minister.<\/p>\n<p>Karanie minister Kudryckiej dymisj\u0105 za te niepowodzenia by\u0142oby rzecz\u0105 wysoce niesprawiedliw\u0105. Jednak, cho\u0107 z ci\u0119\u017ckim sercem, premier chyba powinien zmian\u0119 ministra nauki i szkolnictwa wy\u017cszego rozwa\u017cy\u0107. Pani prof. Kudrycka jest dobrym ministrem, ale&#8230;<\/p>\n<p>Minister Kudrycka nie ma autorytetu koniecznego do bezkolizyjnego wprowadzenia w \u017cycie reformy nauki. Z tego co dzieje si\u0119 wok\u00f3\u0142 habilitacji wynika, \u017ce trzeba zadowoli\u0107 obie strony &#8211; tych, kt\u00f3rzy s\u0105 za, i tych przeciw. Jak to zrobi\u0107? Nie tylko modeluj\u0105c zmiany tak, aby habilitacj\u0119 r\u00f3wnocze\u015bnie znie\u015b\u0107 i zachowa\u0107, ale wykorzystuj\u0105c autorytet ministra. Inaczej reforma mo\u017ce utkn\u0105\u0107 w martwym punkcie.<\/p>\n<p>Przegrana Wroc\u0142awia wytr\u0105ci\u0142aby z r\u0105k pani minister ostatni\u0105 nadziej\u0119 na szybkie pozyskanie takiego autorytetu. R\u00f3wnie\u017c z tego powodu pani minister nie chce zrezygnowa\u0107 i b\u0119dzie negocjowa\u0107 tak d\u0142ugo, jak tylko si\u0119 da. To jednak chyba (obym si\u0119 myli\u0142) tylko gra na zw\u0142ok\u0119. Mo\u017ce co\u015b tam uda si\u0119 jeszcze utargowa\u0107, ale b\u0119dzie to zapewne nagroda pocieszenia, kt\u00f3r\u0105 nikt si\u0119 nie zadowoli.<\/p>\n<p>Mo\u017ce wi\u0119c zupe\u0142nie niez\u0142\u0105 reform\u0119 min. Kudryckiej powinien wprowadzi\u0107 kto\u015b inny. Kto\u015b z du\u017cym autorytetem w \u015brodowisku naukowym. Takim kandydatem m\u00f3g\u0142by by\u0107 prof. Maciej \u017bylicz, szef Fundacji na rzecz Nauki Polskiej. Oczywi\u015bcie gdyby chcia\u0142 po\u015bwi\u0119ci\u0107 swoj\u0105 energi\u0119 i czas na ratowanie polskiej nauki, a nie na bezpo\u015brednie jej robienie.<\/p>\n<p>Po pierwsze jest on powszechnie znany z powodu swych osi\u0105gni\u0119\u0107 naukowych (co najwa\u017cniejsze), a po drugie z dzia\u0142a\u0144 w Fundacji (te\u017c wa\u017cne, bo \u015bwiadczy o jego talentach administracyjnych). To dwa g\u0142\u00f3wne powody, dla kt\u00f3rych prof. \u017bylicz by\u0142by z \u0142atwo\u015bci\u0105 zaakceptowany przez \u015bwiat nauki jako reformuj\u0105cy minister godzien zaufania \u015brodowiska. Jego posta\u0107 to oczywi\u015bcie swego rodzaju po\u017c\u0105dany wzorzec, gdy\u017c podobnych kandydat\u00f3w mo\u017cna znale\u017a\u0107 w\u015br\u00f3d polskich naukowc\u00f3w wi\u0119cej. Nie chodzi wi\u0119c o forsowanie tej w\u0142a\u015bnie osoby, ale kogo\u015b o takim profilu.<\/p>\n<p>Konflikt wok\u00f3\u0142 habilitacji ju\u017c obci\u0105\u017cy\u0142 konto pani minister Kudryckiej. Przegrana Wroc\u0142awia jeszcze bardziej utrudni jej reformatorskie dzia\u0142ania. A chodzi o to \u017ceby reforma mog\u0142a wej\u015b\u0107 jak najszybciej w \u017cycie, aby odby\u0142o si\u0119 to jak naj\u0142agodniej i uda\u0142o w 100 procentach. Zmiana ministra nauki mog\u0142aby oczy\u015bci\u0107 pole dzia\u0142ania, cho\u0107 w jego za\u015bmieceniu winy minister Kudryckiej tyle co kot nap\u0142aka\u0142. Chyba, \u017ce Wroc\u0142aw jednak wygra i wtedy&#8230; obiecuj\u0119 zje\u015b\u0107 m\u00f3j w\u0142asny kapelusz.<\/p>\n<p><strong>Jacek Kubiak<\/strong><\/p>\n<p><em><strong>Zdj\u0119cie<\/strong>: W razie pozytywnej decyzji Rady Zarz\u0105dzaj\u0105cej EIT by\u0142by pi\u0119kny pa\u0142ac w Le\u015bnicy. Fot. Tomasz Wo\u017any\/EIT<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Z doniesie\u0144 prasowych wynika, \u017ce wroc\u0142awska kandydatura siedziby Europejskiego Instytutu Innowacji i Technologii (EIT) sta\u0142a si\u0119 co najmniej ma\u0142o realna. Je\u015bli to niepowodzenie si\u0119 potwierdzi, mo\u017ce mie\u0107 ono wp\u0142yw na dalsze losy reformy nauki polskiej. Od d\u0142u\u017cszego czasu wiadomo by\u0142o, \u017ce kandydatura Wroc\u0142awia jest powa\u017cna, ale r\u00f3wnie\u017c, \u017ce nie ma ona wielkich szans na zwyci\u0119stwo. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61,5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/170"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=170"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/170\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2505,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/170\/revisions\/2505"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=170"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=170"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=170"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}