{"id":1757,"date":"2012-11-03T01:05:07","date_gmt":"2012-11-03T00:05:07","guid":{"rendered":"http:\/\/naukowy.blog.polityka.pl\/?p=1757"},"modified":"2013-04-04T19:18:47","modified_gmt":"2013-04-04T17:18:47","slug":"miedzy-wikipedia-a-nauka","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/2012\/11\/03\/miedzy-wikipedia-a-nauka\/","title":{"rendered":"Mi\u0119dzy Wikipedi\u0105 a nauk\u0105"},"content":{"rendered":"

\"Einstein<\/a>
\nWielokrotnie s\u0142ysza\u0142em g\u0142osy publicznie wypowiadaj\u0105cych si\u0119 uczonych, \u017ce wyrzucaj\u0105 za drzwi student\u00f3w, kt\u00f3rzy powo\u0142uj\u0105 si\u0119 w swoich opracowaniach na Wikipedi\u0119. Sam tak nie robi\u0119, raczej t\u0142umacz\u0119, \u017ce to nie jest \u017ar\u00f3d\u0142o, kt\u00f3remu mo\u017cna ca\u0142kowicie zaufa\u0107 i \u017ce mo\u017cna od jej lektury zacz\u0105\u0107, ale nie mo\u017cna na niej sko\u0144czy\u0107. W ka\u017cdym razie artyku\u0142y Wikipedii to nie s\u0105 publikacje naukowe.<\/p>\n

To jest przep\u0142yw w jedn\u0105 stron\u0119 – od Wikipedii do nauki. Nie cieszy si\u0119 on poparciem, a poziom represji stosowanych wobec usi\u0142uj\u0105cych go stosowa\u0107 zale\u017cy od tego, kto taki delikt zauwa\u017cy.\u00a0A co z przep\u0142ywem w przeciwnym kierunku – od nauki do Wikipedii?
\n
\nCa\u0142kiem cz\u0119sto widdywa\u0142em sytuacje, gdy dos\u0142ownie nazajutrz po ukazaniu si\u0119 kolejnego numeru Science albo Nature prezentowane tam wyniki pojawia\u0142y si\u0119 w Wikipedii. Oczywi\u015bcie charakter encyklopedii powoduje, \u017ce wielostronicowy artyku\u0142 cz\u0119sto kurczy si\u0119 pod r\u0119k\u0105 wikipedysty do jednego, czasem dw\u00f3ch zda\u0144, zawieraj\u0105cych kondensat tezy, zanurzony w tek\u015bcie na og\u00f3lniejszy temat. Wszelka argumentacja oczywi\u015bcie przepada, pozostaje „go\u0142a” teza. Zgodnie z zasad\u0105 WP:WER, o kt\u00f3rej pisali\u015bmy i Piotrek, i ja, artyku\u0142 trafia do bibliografii w ha\u015ble.<\/p>\n

I teraz pytanie: czy cytowania w Wikipedii powinny si\u0119 jako\u015b liczy\u0107 przy mierzeniu dorobku naukowca?<\/p>\n

Z jednej strony Wikipedia to nie nauka i cytowania w niej teoretycznie nic nie znacz\u0105, ale z drugiej strony, obecno\u015b\u0107 w niej to jednak miernik publicznego zainteresowania zagadnieniem oraz forma opowiedzenia „wszystkim” o wynikach bada\u0144, czyli co\u015b, czego ju\u017c nie mo\u017cna zby\u0107 wzruszeniem ramion.<\/p>\n

Wydaje si\u0119, \u017ce by\u0142oby wskazane, aby beneficjent grantu z publicznych pieni\u0119dzy relacjonowa\u0142 spo\u0142ecze\u0144stwu \u0142o\u017c\u0105cemu na jego badania, co te\u017c wynik\u0142o z jego pracy. Jedna z propozycji tego sprawozdania to publikowanie prac w formie open access, kt\u00f3ra gwarantuje, \u017ce ka\u017cdy mo\u017ce przeczyta\u0107 je w oryginale. Pomys\u0142 dobry, ale liczba os\u00f3b, kt\u00f3re realnie mog\u0105 to zrobi\u0107 jest nieznaczna, bo wymaga kompetencji j\u0119zykowej i merytorycznej od czytelnika tekstu, w zamy\u015ble przeznaczonego dla innych naukowc\u00f3w.<\/p>\n

Uwaga, teraz m\u00f3j kontrowersyjny pomys\u0142: a mo\u017ce dopu\u015bci\u0107 sprawozdanie polegaj\u0105ce na tym, \u017ce rezultaty prac trafiaj\u0105 do Wikipedii? Oczywi\u015bcie w takiej sytuacji \u017caden uczony nie pozostawi sprawy przypadkowi, tylko osobi\u015bcie napisze has\u0142o na chwa\u0142\u0119 siebie i swoich bada\u0144. Nie widz\u0119 w tym nic z\u0142ego: niech si\u0119 zni\u017cy do poziomu rozumienia zwyk\u0142ych ludzi i wyt\u0142umaczy przyst\u0119pnie, co te\u017c zrobi\u0142 za pieni\u0105dze, kt\u00f3re dosta\u0142 od wsp\u00f3\u0142obywateli. Mo\u017ce nawet czego\u015b si\u0119 przy tym nauczy? Mam wra\u017cenie, \u017ce ci, kt\u00f3rzy masowo za drzwi wyrzucaj\u0105 student\u00f3w korzystaj\u0105cych z Wikipedii, szczeg\u00f3lnie wiele mogliby przy tym skorzysta\u0107. Bo mo\u017ce by\u0107, \u017ce w ich dziedzinie po prostu pocz\u0105tkuj\u0105cy nie ma od czego zacz\u0105\u0107, z wyj\u0105tkiem „wolnej encyklopedii, kt\u00f3r\u0105 ka\u017cdy mo\u017ce redagowa\u0107” – a zatem uczony tak\u017ce.<\/p>\n

Jerzy Tyszkiewicz<\/strong>
\nIlustracja Alicja Leszy\u0144ska<\/em><\/p>\n

P.S. Z tym upublicznianiem swoich wynik\u00f3w bada\u0144 trzeba by\u0107 ostro\u017cnym: przygn\u0119biaj\u0105cy przyk\u0142ad jest tutaj<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wielokrotnie s\u0142ysza\u0142em g\u0142osy publicznie wypowiadaj\u0105cych si\u0119 uczonych, \u017ce wyrzucaj\u0105 za drzwi student\u00f3w, kt\u00f3rzy powo\u0142uj\u0105 si\u0119 w swoich opracowaniach na Wikipedi\u0119. Sam tak nie robi\u0119, raczej t\u0142umacz\u0119, \u017ce to nie jest \u017ar\u00f3d\u0142o, kt\u00f3remu mo\u017cna ca\u0142kowicie zaufa\u0107 i \u017ce mo\u017cna od jej lektury zacz\u0105\u0107, ale nie mo\u017cna na niej sko\u0144czy\u0107. W ka\u017cdym razie artyku\u0142y Wikipedii to nie […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60,62,30,28,57],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1757"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1757"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1757\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2665,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1757\/revisions\/2665"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1757"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1757"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1757"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}