{"id":1785,"date":"2012-11-13T10:00:28","date_gmt":"2012-11-13T09:00:28","guid":{"rendered":"http:\/\/naukowy.blog.polityka.pl\/?p=1785"},"modified":"2013-02-11T17:55:44","modified_gmt":"2013-02-11T16:55:44","slug":"1785","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/2012\/11\/13\/1785\/","title":{"rendered":"Rekrutacja"},"content":{"rendered":"

<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

W tym roku, w wakacje uczestniczy\u0142em w tak zwanej rekrutacji. Bra\u0142em wi\u0119c udzia\u0142 w czynno\u015bciach biurokratycznych zwi\u0105zanych z naborem nowych student\u00f3w, przez co sprawy te by\u0142y mi jakby bli\u017csze ni\u017c wcze\u015bniej. Nie b\u0119d\u0119 tutaj opisywa\u0142 zagadnie\u0144 biurokratycznych z naborem (o zu\u017cytych na przyk\u0142ad ryzach papieru) i tego co, mo\u017cna zmieni\u0107, by pewne sprawy upro\u015bci\u0107. Chc\u0119 tylko napisa\u0107 par\u0119 s\u0142\u00f3w na temat rekrutacji na kierunek filozofia.<\/p>\n

<\/p>\n

Filozofia to jeden z wielu kierunk\u00f3w humanistycznego toku studi\u00f3w. Na moim wydziale w pierwszym naborze, na studia pierwszego stopnia mieli\u015bmy ledwie 11 os\u00f3b. Drugi nab\u00f3r by\u0142 nieco lepszy – zapisa\u0142o si\u0119 23 ch\u0119tnych, z czego ostatecznie na studia przysz\u0142o 15 os\u00f3b. Razem 26. W sumie ilo\u015b\u0107, kt\u00f3ra jest w granicach jakiej\u015b normy, chocia\u017c mniej ni\u017c chocia\u017cby 2-3 lata temu. Dlaczego tak si\u0119 sta\u0142o?<\/p>\n

\n

Od kilku lat nacisk Ministerstwa Szkolnictwa Wy\u017cszego jest taki, by zmniejsza\u0107 ilo\u015b\u0107 student\u00f3w na kierunkach humanistycznych i zwi\u0119ksza\u0107 na kierunkach technicznych. Czy to dobrze? No jasne. W ostatnich 20 latach obserwowa\u0107 mo\u017cna by\u0142o nadmierny rozrost kierunk\u00f3w spo\u0142ecznych i humanistycznych. To oczywiste. Jest tylko jedno ale – czy nie wylewamy dziecka z k\u0105piel\u0105?<\/p>\n

\n

Po pierwsze, dla utrzymania kierunku potrzeba minimum trzydziestu student\u00f3w. Poni\u017cej tej ilo\u015bci, w\u0142adze rektorskie musz\u0105 wyda\u0107 zgod\u0119, ale wiadomo, \u017ce o t\u0119 zgod\u0119 trudno, gdy student\u00f3w b\u0119dzie mniej ni\u017c dwudziestu.<\/p>\n

\n

Po drugie, odp\u0142atno\u015b\u0107 za drugi kierunek studi\u00f3w sprawia, \u017ce ch\u0119tnych na te studia b\u0119dzie mniej. Z moich rozm\u00f3w ze studentami wynika\u0142o (z lat wcze\u015bniejszych), \u017ce takich student\u00f3w na filozofii mog\u0142a by\u0107 nawet po\u0142owa. I niekoniecznie pierwszym ich kierunkiem by\u0142y inne dziedziny humanistyczne. Trafiali do nas i informatycy, i technolodzy \u017cywno\u015bci czy biolodzy. Odp\u0142atno\u015b\u0107 za drugi kierunek na pewno to zmieni. Podejrzewam, \u017ce takich student\u00f3w b\u0119dzie ledwie kilku lub w og\u00f3le ich nie b\u0119dzie. Du\u017co zale\u017cy oczywi\u015bcie od ceny tych studi\u00f3w, a te kwestie u mnie na uczelni jeszcze s\u0105 nieustalone.<\/p>\n

\n

Po trzecie, na pewno jest tak, \u017ce filozof\u00f3w w ilo\u015bciach znacznych nie potrzeba. Ale nie jest tak, \u017ce s\u0105 w og\u00f3le niepotrzebni. I to jest ten punkt o kt\u00f3ry mi najbardziej chodzi. Czy doprowadzaj\u0105c do odp\u0142ywu student\u00f3w z kierunk\u00f3w humanistycznych, ministerstwo nie doprowadzi do likwidacji takich kierunk\u00f3w jak filozofia?<\/p>\n

\n

O ile wi\u0119c generalny trend zwi\u0105zany z odp\u0142ywem student\u00f3w z humanistyki na rzecz kierunk\u00f3w przyrodniczych czy technicznych uwa\u017cam za dobry, o tyle obawiam si\u0119, czy przez przypadek nie wylejemy dziecka z k\u0105piel\u0105. Czy w zwi\u0105zku z tym niekt\u00f3re kierunki, w tym przede wszystkim filozofia, nie domagaj\u0105 si\u0119 innego, specjalnego potraktowania?<\/p>\n

Grzegorz Pacewicz<\/em><\/p>\n

Fotografia: gp<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

W tym roku, w wakacje uczestniczy\u0142em w tak zwanej rekrutacji. Bra\u0142em wi\u0119c udzia\u0142 w czynno\u015bciach biurokratycznych zwi\u0105zanych z naborem nowych student\u00f3w, przez co sprawy te by\u0142y mi jakby bli\u017csze ni\u017c wcze\u015bniej. Nie b\u0119d\u0119 tutaj opisywa\u0142 zagadnie\u0144 biurokratycznych z naborem (o zu\u017cytych na przyk\u0142ad ryzach papieru) i tego co, mo\u017cna zmieni\u0107, by pewne sprawy upro\u015bci\u0107. Chc\u0119 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59,43,5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1785"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1785"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1785\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2078,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1785\/revisions\/2078"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1785"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1785"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1785"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}