![\"nobel.jpg\"](\"http:\/\/naukowy.blog.polityka.pl\/wp-content\/uploads\/2008\/nobel.jpg\" "\\"nobel.jpg\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
Decyzja Komitetu Noblowskiego w sprawie nagrody z dziedziny fizjologii i medycyny zas\u0142uguje na Nobla z dyplomacji i praworz\u0105dno\u015bci. Og\u0142oszono wr\u0119cz salomonow\u0105 decyzj\u0119 w sprawie nagrody Nobla z dziedziny fizjologii i medycyny. Wyr\u00f3\u017cnienie Haralda zur Hausena, Fran\u00e7oise Barr\u00e9-Sinoussi i Luca Montagniera jest w pe\u0142ni zas\u0142u\u017cone. Zaskakuje w nim, cho\u0107 tylko w pierwszym momencie, nie meritum, a obj\u0119cie tych odkrywc\u00f3w jedn\u0105 wsp\u00f3ln\u0105 nagrod\u0105.<\/p>\n Odkrycie wirusa brodawczaka ludzkiego (HPV) i wirusa zespo\u0142u nabytego braku odporno\u015bci (HIV) bez \u017cadnych w\u0105tpliwo\u015bci by\u0142o kamieniem milowym w przeciwdzia\u0142aniu i leczeniu tak gro\u017anych chor\u00f3b jak rak szyjki macicy (wywo\u0142ywany przez HPV) i AIDS (wirus HIV). Dzi\u0119ki nim zapewne nied\u0142ugo b\u0119dzie mo\u017cliwe r\u00f3wnie\u017c opanowanie epidemii AIDS i znaczne ograniczenie wyst\u0119powania raka szyjki macicy. Dlatego dzi\u015b przyznana nagroda jest w pe\u0142ni zas\u0142u\u017cona.<\/p>\n Zadziwia natomiast, \u017ce pierwszym wyr\u00f3\u017cnionym jest odkrywca HPV, a nie HIV. Od lat by\u0142o jasne, \u017ce odkrywcy wirusa HIV dostan\u0105 medycznego Nobla. Niewiele m\u00f3wi\u0142o si\u0119 natomiast o nagrodzie za odkrycie zur Hausena. A dzi\u0119ki temu ostatniemu nie tylko zweryfikowano przyczyn\u0119 wywo\u0142uj\u0105c\u0105 tego gro\u017anego raka, ale opracowano skuteczn\u0105 – w stosunku do pewnych szczep\u00f3w wirusa HPV – szczepionki. Dlatego ustawienie tego w\u0142a\u015bnie badacza na pierwszym miejscu jest swego rodzaju zado\u015b\u0107uczynieniem. R\u00f3wnocze\u015bnie zdaje si\u0119 sugerowa\u0107, dlaczego Komitet Noblowski zwleka\u0142 z przyznaniem nagrody za odkrycie HIV – czeka\u0142 po prostu na rezultaty w postaci skutecznej szczepionki przeciwko AIDS.<\/p>\n Jak wida\u0107, Komitet nie doczeka\u0142 si\u0119 szczepionki na AIDS, ale nie m\u00f3g\u0142 czeka\u0107 w niesko\u0144czono\u015b\u0107 z przyznaniem nagrody za odkrycie wirusa HIV. Nie ka\u017cde jednoznacznie wielkie odkrycie od razu przek\u0142ada si\u0119 na najbardziej oczekiwane skutki. Ale ju\u017c sama identyfikacja HIV jako przyczyny AIDS i umo\u017cliwienie wykrywania wirusa we krwi stanowi\u0105 wielkie osi\u0105gni\u0119cie i b\u0142ogos\u0142awie\u0144stwo dla ludzko\u015bci zagro\u017conej pandemi\u0105.<\/p>\n Od dawna przedmiotem sporu jest natomiast pytanie, czy Nobla za odkrycie HIV powinien dosta\u0107 Montagnier, czy te\u017c Amerykanin Robert C. Gallo. W trakcie prac nad identyfikacj\u0105 zarazka wywo\u0142uj\u0105cego AIDS Montagnier wymienia\u0142 pr\u00f3bki z Gallo. Cho\u0107 ekipa Montagniera z Instytutu Pasteura w Pary\u017cu pierwsza rozpozna\u0142a wirusa, to ekipa Gallo by\u0142a niezwykle szybka w dzia\u0142aniu i eksploatowa\u0142a bardziej wydajnie nowe wyniki. Sp\u00f3r o pierwsze\u0144stwo dotyczy\u0142 nie tylko kwestii s\u0142awy naukowej (m.in. w\u0142a\u015bnie ewidentnego Nobla), ale r\u00f3wnie\u017c pieni\u0119dzy p\u0142yn\u0105cych z patent\u00f3w. Sprawa trafi\u0142a do s\u0105du i wygra\u0142 j\u0105 Montagnier. Najwidoczniej Komitet Noblowski dzi\u015b potwierdza t\u0119 s\u0105dow\u0105 decyzj\u0119.<\/p>\n A sk\u0105d posta\u0107 Fran\u00e7oise Barr\u00e9-Sinoussi? Ot\u00f3\u017c to w\u0142a\u015bnie ona by\u0142a rzeczywistym odkrywc\u0105 HIV. Z rozm\u00f3w z kolegami z Instytutu Pasteura wiem, \u017ce Luc Montagnier nie by\u0142 szczeg\u00f3lnie przekonany do wirusowego pochodzenia choroby. Pozwoli\u0142 swym wsp\u00f3\u0142pracownikom bada\u0107 pr\u00f3bki zawieraj\u0105ce potencjalnie wirusa wywo\u0142uj\u0105cego AIDS, ale \u015bledzi\u0142 post\u0119py z du\u017cym sceptycyzmem. Fran\u00e7oise Barr\u00e9-Sinoussi musia\u0142a si\u0119 natrudzi\u0107, aby przekona\u0107 swego szefa do w\u0142asnych wynik\u00f3w. Kiedy ju\u017c tego dokona\u0142a, bardzo obrotny Montagnier zaj\u0105\u0142 si\u0119 ca\u0142\u0105 reszt\u0105.<\/p>\n To oczywi\u015bcie wersja nie do zweryfikowana. Ale przyznanie nagrody na drugim miejscu Fran\u00e7oise Barr\u00e9-Sinoussi wydaje si\u0119 potwierdza\u0107, i\u017c Komitet Noblowski te\u017c o tej opowie\u015bci s\u0142ysza\u0142 i da\u0142 jej wiar\u0119.<\/p>\n Znalezienie przez Komitet Noblowski podw\u00f3jnie, czy nawet potr\u00f3jnie salomonowego wyj\u015bcia z sytuacji zas\u0142uguje na swego rodzaju Nobla w dziedzinie dyplomacji i praworz\u0105dno\u015bci.<\/p>\n Jacek Kubiak<\/strong><\/p>\n Fot. gruntzooki, Flickr (CC SA) <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Decyzja Komitetu Noblowskiego w sprawie nagrody z dziedziny fizjologii i medycyny zas\u0142uguje na Nobla z dyplomacji i praworz\u0105dno\u015bci. Og\u0142oszono wr\u0119cz salomonow\u0105 decyzj\u0119 w sprawie nagrody Nobla z dziedziny fizjologii i medycyny. Wyr\u00f3\u017cnienie Haralda zur Hausena, Fran\u00e7oise Barr\u00e9-Sinoussi i Luca Montagniera jest w pe\u0142ni zas\u0142u\u017cone. Zaskakuje w nim, cho\u0107 tylko w pierwszym momencie, nie meritum, a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61,28,21],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/210"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=210"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/210\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2488,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/210\/revisions\/2488"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=210"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=210"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=210"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/strong><\/p>\n