{"id":223,"date":"2008-11-14T11:01:19","date_gmt":"2008-11-14T10:01:19","guid":{"rendered":"http:\/\/naukowy.blog.polityka.pl\/?p=223"},"modified":"2013-02-23T23:33:54","modified_gmt":"2013-02-23T22:33:54","slug":"barack-obama-i-teologia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/2008\/11\/14\/barack-obama-i-teologia\/","title":{"rendered":"Barack Obama i teologia"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Jedyn\u0105 dziedzin\u0105 nauki, kt\u00f3ra teraz tak naprawd\u0119 obchodzi Baracka Obam\u0119, jest teologia.
\n<\/strong>
\nNie dlatego, \u017ce ma wewn\u0119trzn\u0105 potrzeb\u0119 modlitwy i religijnej refleksji, ale dlatego, \u017ce George W. Bush z teologii zrobi\u0142 swoj\u0105 polityczn\u0105 formu\u0142\u0119 dzia\u0142ania. Obama za\u015b musi wykorzysta\u0107 kontrasty w stosunku do swego poprzednika. A w\u0142a\u015bnie stosunek do religii, i si\u0142\u0105 rzeczy do teologii, ma znaczenie. Oddzielenie tej ostatniej od polityki wyjdzie jej samej na dobre, gdy\u017c polityczna teologia jest bardzo niskich lot\u00f3w.<\/p>\n

<\/p>\n

Odpowiadaj\u0105c na terrorystyczne ataki z 11 wrze\u015bnia j\u0119zykiem teologicznym (krucjaty, osie z\u0142a), George W. Bush wci\u0105gn\u0105\u0142 religi\u0119 w centrum politycznej dysputy. On sam te\u017c tego zapewne nie pragn\u0105\u0142, ale o tak\u0105 w\u0142a\u015bnie odpowied\u017a na zniweczenie WTC chodzi\u0142o Bin Ladenowi. Dlatego g\u0142\u00f3wnym b\u0142\u0119dem Busha by\u0142o to, co na pocz\u0105tku mog\u0142o wydawa\u0107 si\u0119 jego si\u0142\u0105. Zbrojna odpowied\u017a na poczynania terroryst\u00f3w i religijna retoryka by\u0142a niczym innym ni\u017c p\u00f3j\u015bciem na pasku Bin Ladena – Bin Laden ju\u017c nie musi wyprawia\u0107 si\u0119 do USA, atakuje je u siebie. Dzi\u015b jest jasne, \u017ce terroryzmu nie da si\u0119 pokona\u0107 sam\u0105 si\u0142\u0105 militarn\u0105. Trzeba oczywi\u015bcie wykorzysta\u0107 si\u0142\u0119 Zachodu, ale podstaw\u0105 musi by\u0107 rozumne i kompleksowe dzia\u0142anie na wielu polach, a nie ostrza\u0142 najbardziej nawet wyrafinowan\u0105 broni\u0105.<\/p>\n

Barack Obama mo\u017ce zmieni\u0107 t\u0119 sytuacj\u0119. Ma do tego dwa atuty i swego rodzaju konieczno\u015b\u0107. Po pierwsze nie jest „bia\u0142ym Europejczykiem” (white european man), lecz metysem. Po drugie nie jest uwik\u0142any w teologiczn\u0105 i religijn\u0105 retoryk\u0119. Musi odr\u00f3\u017cni\u0107 si\u0119 od swojego poprzednika, kt\u00f3rego polityka nie ma szans na wprowadzenie d\u0142ugotrwa\u0142ych rozwi\u0105za\u0144.<\/p>\n

Nie do\u015b\u0107, \u017ce Obama jest metysem, to urodzi\u0142 si\u0119 na peryferiach imperium, na Hawajach. W dodatku w jego rodzinie przenika\u0142y si\u0119 r\u00f3\u017cne wyznania (co nie ma\u0142o chyba wielkiego wp\u0142ywu na jego w\u0142asn\u0105 religijno\u015b\u0107) i prze\u017cy\u0142 z otwartymi oczami i uszami kawa\u0142ek \u017cycia w Indonezji – najliczniejszym kraju muzu\u0142ma\u0144skim, w kt\u00f3rym wsp\u00f3\u0142istnia\u0142o za jego m\u0142odych czas\u00f3w wiele religii. Zna co\u015b innego ni\u017c teksa\u0144skie prerie, bywa\u0142 w Kenii, Izraelu, Europie… To background, na kt\u00f3rym mo\u017ce budowa\u0107 nowe, otwarte podej\u015bcie do \u015bwiata.<\/p>\n

Zerwanie z teologizacj\u0105 polityki to r\u00f3wnoczesne zerwanie z ultrakonserwatywn\u0105 rewolucj\u0105 czas\u00f3w Busha. Polskich rasist\u00f3w bardziej boli w\u0142a\u015bnie ta zmiana polityki USA ni\u017c sam kolor sk\u00f3ry przysz\u0142ego prezydenta Stan\u00f3w Zjednoczonych. Odej\u015bcie od XIX-wiecznych doktryn bia\u0142ych Europejczyk\u00f3w oznacza bowiem znikni\u0119cie ich g\u0142\u00f3wnego ideologicznego wzorca.<\/p>\n

Nie da si\u0119 bowiem realnie my\u015ble\u0107 o powrocie do polskiej konserwatywnej „rewolucji moralnej” bez b\u0142ogos\u0142awie\u0144stwa Wielkiego Brata zza Oceanu. Nie chodzi oczywi\u015bcie o wp\u0142yw bezpo\u015bredni, lecz o tworzenie odpowiedniego klimatu. Ideolodzy polskiej konserwy politycznej musz\u0105 szybko przepisa\u0107 swoje elementarze, tak by dopasowa\u0107 je do nowych reali\u00f3w dyktowanych w\u0142a\u015bnie przez Obam\u0119. Gdyby wygra\u0142 McCain nie musieliby sobie \u0142ama\u0107 g\u0142\u00f3w – klimat pozosta\u0142by ten sam.<\/p>\n

W polskim Sejmie padaj\u0105 rasistowskie s\u0142owa pod adresem prezydenta-elekta wcale nie dlatego, \u017ce ma on ciemniejszy kolor sk\u00f3ry ni\u017c wi\u0119kszo\u015b\u0107 G\u00f3rskich i Kowalskich znad Wis\u0142y. Ale dlatego, \u017ce to de facto Barack Obama, o kt\u00f3rym jeszcze rok temu nawet nie s\u0142yszeli, odbiera im na odleg\u0142o\u015b\u0107 wp\u0142ywy. Sam w sobie rasizm w polityce nie znaczy wiele. Jest jedynie kodem \u0142\u0105cz\u0105cym ludzi o pewnych politycznych interesach. Celem grypsery pos\u0142a G\u00f3rskiego by\u0142o oznajmienie swoim: jeszcze trzymamy si\u0119 mocno!<\/p>\n

Barack Obama nie ma wielkiego pola manewru. Jego najwa\u017cniejszym zadaniem jest jak najskuteczniej odr\u00f3\u017cni\u0107 si\u0119 od swego poprzednika. I paradoksalnie w\u0142a\u015bnie to stanowi o jego sile. Nie b\u0119dzie bowiem ideologizowa\u0142 swych poczyna\u0144 tak jak robi\u0142 to George W. Bush. B\u0119dzie robi\u0142 swoj\u0105 rewolucj\u0119 bez rewolucyjnych hase\u0142, zad\u0119cia i patosu. Ale takie rewolucje s\u0105 najtrwalsze. I tego w\u0142a\u015bnie najbardziej boj\u0105 si\u0119 nasi prawicowi rewolucjoni\u015bci.<\/p>\n

Jacek Kubiak<\/strong><\/p>\n

Fot. Double Feature<\/a>, Flickr (CC SA)<\/em>
\n<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jedyn\u0105 dziedzin\u0105 nauki, kt\u00f3ra teraz tak naprawd\u0119 obchodzi Baracka Obam\u0119, jest teologia. Nie dlatego, \u017ce ma wewn\u0119trzn\u0105 potrzeb\u0119 modlitwy i religijnej refleksji, ale dlatego, \u017ce George W. Bush z teologii zrobi\u0142 swoj\u0105 polityczn\u0105 formu\u0142\u0119 dzia\u0142ania. Obama za\u015b musi wykorzysta\u0107 kontrasty w stosunku do swego poprzednika. A w\u0142a\u015bnie stosunek do religii, i si\u0142\u0105 rzeczy do teologii, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61,29,21],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/223"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=223"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/223\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2486,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/223\/revisions\/2486"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=223"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=223"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=223"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}