{"id":2397,"date":"2013-02-16T15:59:48","date_gmt":"2013-02-16T14:59:48","guid":{"rendered":"http:\/\/naukowy.blog.polityka.pl\/?p=2397"},"modified":"2013-02-19T21:26:39","modified_gmt":"2013-02-19T20:26:39","slug":"statystyka-i-wybor-papieza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/2013\/02\/16\/statystyka-i-wybor-papieza\/","title":{"rendered":"Statystyka i wyb\u00f3r papie\u017ca"},"content":{"rendered":"

\"Szachy<\/a><\/p>\n

Niemiernie dawno temu p. dr Wujkowska orzek\u0142a, \u017ce kobieta nigdy nie b\u0119dzie papie\u017cem z powodu przedmiesi\u0105czkowego obrz\u0119ku m\u00f3zgu, na kt\u00f3ry kobiety rzekomo cierpi\u0105. Napisa\u0142 o tym<\/a> w\u00f3wczas\u00a0 w niedowiarach Jacek Kubiak.
\n<\/p>\n

Przygotowa\u0142em i ja sw\u00f3j wpis na bloga, ale par\u0119 dni p\u00f3\u017aniej prezydencki Tupolew rozbi\u0142 si\u0119 w Smole\u0144sku i sprawa przesta\u0142a kogokolwiek obchodzi\u0107. Dzi\u015b, gdy niespodziewanie szykujemy si\u0119 do konklawe, temat odzyska\u0142 aktualno\u015b\u0107. Wydoby\u0142em wi\u0119c z zakamark\u00f3w dysku sw\u00f3j w\u0142asny tekst sprzed prawie trzech lat i postanowi\u0142em pokaza\u0107 P.T. Czytelnikom.<\/p>\n

Wytkn\u0119 p. Wujkowskiej podstawowy i gro\u017any, a cz\u0119sto pope\u0142niany b\u0142\u0105d rozumowania. Ot\u00f3\u017c orzek\u0142a, \u017ce pewn\u0105 grup\u0119 ludzi nale\u017cy pozbawi\u0107 prawa bycia wybranym<\/strong> w oparciu o tez\u0119 typu statystycznego<\/strong>. To jest w\u0142a\u015bnie ten b\u0142\u0105d. Nawet je\u015bliby 99,99% kobiet mia\u0142o obrz\u0119k m\u00f3zgu przez kilka dni w miesi\u0105cu (w co prywatnie absolutnie nie wierz\u0119), to i tak nie mia\u0142oby to \u017cadnego<\/strong> wp\u0142ywu na to, czy wybrana przez Kolegium Kardynalskie kobieta nadawa\u0142aby si\u0119 do sprawowania tego urz\u0119du czy nie. Przy wyborze jednej osoby spo\u015br\u00f3d\u00a0 doskonale sobie znanych kandydat\u00f3w, nie ma powodu kierowa\u0107 si\u0119 statystycznymi cechami grupy, do kt\u00f3rej te osoby nale\u017c\u0105. <\/em><\/p>\n

Z zasady wiedz\u0119 typu statystycznego stosuje si\u0119 do pojedynczego obiektu gdy z jakichkolwiek powod\u00f3w nie ma informacji indywidualnej dotycz\u0105cej jego w\u0142a\u015bnie. W\u00f3wczas jest ca\u0142a metodologia wyci\u0105gania wniosk\u00f3w z wiedzy o statystycznym rozk\u0142adzie cech w ca\u0142ej grupie na przypadek pojedynczego jej reprezentanta, zawsze<\/strong> z zastrze\u017ceniem o prawdopodobie\u0144stwie pope\u0142nienia b\u0142\u0119du w takim rozumowaniu. Ludzie pozbawieni odpowiedniego wykszta\u0142cenia b\u0105d\u017a dzia\u0142aj\u0105cy w sprawach ma\u0142ej wagi stosuj\u0105 te rozumowania w wersji uproszczonej, zapominaj\u0105c o, b\u0105d\u017a ignoruj\u0105c prawdopodobie\u0144stwo fa\u0142szywej oceny. <\/em><\/p>\n

Kto jednak i po co mia\u0142by stosowa\u0107 takie statystyczne procedury do oceny obiektu, kt\u00f3rego w\u0142asno\u015bci zna b\u0105d\u017a mo\u017ce pozna\u0107 doskonale? Zamiast posiadanej wiedzy pewnej zda\u0107 si\u0119 na niepewn\u0105? <\/em><\/p>\n

W tym kontek\u015bcie wst\u0119pne ograniczanie grona kandydat\u00f3w do godno\u015bci papie\u017ca na podstawie takiej statystycznej przes\u0142anki to b\u0142\u0105d (czyli gorzej ni\u017c zbrodnia – zdaniem Jego Ekscelencji Biskupa Autun). Swoj\u0105 drog\u0105 podziwiam pych\u0119 osoby, kt\u00f3ra uwa\u017ca, \u017ce wie, jak nale\u017cy si\u0119 z g\u00f3ry zabezpieczy\u0107 przed pomy\u0142k\u0105, kt\u00f3r\u0105 mog\u0142oby pope\u0142ni\u0107 Kolegium Kardynalskie, wspierane przez Ducha \u015awi\u0119tego, przy wyborze g\u0142owy Ko\u015bcio\u0142a.<\/em><\/p>\n

Tymczasem \u017cycie dopisa\u0142o komentarz do mojego starego tekstu. Gdzie nie spojrze\u0107 odbywaj\u0105 si\u0119 gor\u0105czkowe dyskusje, dlaczego Benedykt abdykowa\u0142, czy mia\u0142 jaki\u015b plan dotycz\u0105cy wyboru nast\u0119pcy, albo mo\u017ce czy to by\u0142 efekt spisku. Jaki papie\u017c by\u0142by najlepszy, kt\u00f3ra grupa kogo popiera b\u0105d\u017a poprze\u0107 mo\u017ce. O wp\u0142ywie Ducha \u015awi\u0119tego na wyb\u00f3r m\u00f3wi si\u0119 stosunkowo najmniej, nawet w mediach katolickich. W \u015bwietle tych rozwa\u017ca\u0144 dr Wujkowska ze swoj\u0105 ostro\u017cno\u015bci\u0105 zaczyna mi wygl\u0105da\u0107 na ca\u0142kiem rozs\u0105dn\u0105 osob\u0119, czego trzy lata temu jako \u017cywo si\u0119 nie spodziewa\u0142em.<\/p>\n

Jerzy Tyszkiewicz<\/strong><\/p>\n

Ilustracja autora przy wykorzystaniu rysunku tiary z Meyers Konversations-Lexikon, 4. Auflage, 1888-1890 (prawa autorskie wygas\u0142y, w domenie publicznej) i rysunku figur szachowych autorstwa BrokenSegue i Miraceti, Wikimedia Commons, licencja Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported. <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Niemiernie dawno temu p. dr Wujkowska orzek\u0142a, \u017ce kobieta nigdy nie b\u0119dzie papie\u017cem z powodu przedmiesi\u0105czkowego obrz\u0119ku m\u00f3zgu, na kt\u00f3ry kobiety rzekomo cierpi\u0105. Napisa\u0142 o tym w\u00f3wczas\u00a0 w niedowiarach Jacek Kubiak.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60,8,28],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2397"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2397"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2397\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2416,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2397\/revisions\/2416"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2397"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2397"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2397"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}