
{"id":249,"date":"2008-12-29T11:47:38","date_gmt":"2008-12-29T10:47:38","guid":{"rendered":"http:\/\/naukowy.blog.polityka.pl\/?p=249"},"modified":"2013-02-23T23:33:54","modified_gmt":"2013-02-23T22:33:54","slug":"nauka-czy-kosciol","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/2008\/12\/29\/nauka-czy-kosciol\/","title":{"rendered":"Nauka czy Ko\u015bci\u00f3\u0142?"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"\/wp-content\/uploads\/2008\/12\/kid.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-250\" title=\"kid\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2008\/12\/kid.jpg\" alt=\"\" width=\"450\" height=\"301\" srcset=\"\/naukowy\/wp-content\/uploads\/2008\/12\/kid.jpg 450w, \/naukowy\/wp-content\/uploads\/2008\/12\/kid-300x200.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 450px) 100vw, 450px\" \/><\/a><strong><br \/>\nJe\u015bli ustawa Gowina mia\u0142aby wej\u015b\u0107 w \u017cycie, to lepiej ju\u017c poprze\u0107 ca\u0142kowity zakaz zap\u0142odnienia in vitro.<\/strong><\/p>\n<p>Wysuni\u0119ta przez senatora Gowina z PO propozycja prawnego uregulowania zap\u0142odnienia in vitro wywo\u0142a\u0142a og\u00f3lnopolsk\u0105 dyskusj\u0119 nad kszta\u0142tem nowej ustawy. Zasadniczy dylemat z niej wynikaj\u0105cy brzmi: czy polskie prawo dotycz\u0105ce zabieg\u00f3w medycznych nale\u017cy opiera\u0107 na nauce, czy te\u017c na nauce Ko\u015bcio\u0142a katolickiego?<br \/>\n<!--more--><br \/>\nChyba nie musz\u0119 nikogo przekonywa\u0107, \u017ce jestem zwolennikiem opierania prawa na nauce tout court. Ale wbrew pozorom tym razem dylemat wcale nie jest \u0142atwy do rozstrzygni\u0119cia. Maj\u0105c do wyboru propozycje senatora Gowina i czyst\u0105 nauk\u0119 Ko\u015bcio\u0142a proponuj\u0119 wprowadzi\u0107 w \u017cycie to, co zaleca Kosci\u00f3\u0142, tzn. zakaza\u0107 in vitro.<\/p>\n<p>Kosci\u00f3\u0142 katolicki ma w Polsce tak wielkie znaczenie, \u017ce bardzo trudno stanowi\u0107 prawo wbrew jego zasadom. Tak samo jak trudno przekonywa\u0107 w Indiach, \u017ce nale\u017cy stanowi\u0107 prawo niezgodne z religi\u0105 hinduistyczn\u0105, a w Arabii Saudyjskiej &#8211; z islamem. P\u00f3jd\u017amy wi\u0119c \u015bladem Arabii Saudyjskiej.<\/p>\n<p>Sytuacja by\u0142aby do\u015b\u0107 prosta, gdyby\u015bmy mieli wyb\u00f3r pomi\u0119dzy dwiema ustawami opartymi b\u0105d\u017a na nauce, b\u0105d\u017a na religii. Mamy natomiast projekt oparty na jakiej\u015b dziwnej hybrydzie naukowo-religijnej.<\/p>\n<p>W\u0142a\u015bnie dlatego nie jestem w stanie zrozumie\u0107 propozycji senatora Gowina. W\u0142a\u015bciwie dlaczego chce on zalegalizowa\u0107 zabieg zap\u0142odnienia in vitro, skoro Ko\u015bci\u00f3\u0142 katolicki uwa\u017ca, i\u017c uw\u0142acza on ludzkiej godno\u015bci? Znany ze swej g\u0142\u0119bokiej wiary i g\u0142\u0119bi teologicznej my\u015bli senator powinien walczy\u0107 jak lew, aby takich bezbo\u017cnych czyn\u00f3w jak zap\u0142odnienie pozaustrojowe w Polsce nie pope\u0142niano. Skoro nie walczy, to mo\u017ce ten proceder jest Polakom jednak potrzebny? A skoro jest potrzebny, to mo\u017ce nie jest tak bezbo\u017cny?<\/p>\n<p>W trakcie debaty najbardziej zadziwi\u0142 mnie jednak g\u0142os episkopatu. Ot\u00f3\u017c przyklasn\u0105\u0142 on propozycjom Gowina g\u0142osem biskupa praskiego, i to bodaj\u017ce na dwa dni przed Bo\u017cym Narodzeniem. A to ju\u017c czysta herezja! Argument biskupa Hosera jest taki, \u017ce skoro nie mo\u017cna zabiegowi in vitro przeszkodzi\u0107 (nie wiem sk\u0105d taki wniosek, dot\u0105d s\u0105dzilem, \u017ce wola Boska mo\u017ce przenosi\u0107 g\u00f3ry), to trzeba wybra\u0107 mniejsze z\u0142o i zakaza\u0107 mro\u017cenia zarodk\u00f3w i selekcji zdrowych zarodk\u00f3w.<\/p>\n<p>Biskup Hoser jest lekarzem i zapewne zdaje sobie spraw\u0119 z tego, \u017ce ustawa zakazuj\u0105ca tych dw\u00f3ch czynno\u015bci sprowadza zap\u0142odnienie in vitro do zupe\u0142nie niewydajnej i wr\u0119cz szkodliwej ruletki. Je\u015bli lekarzom nie wolno b\u0119dzie ani mrozi\u0107, ani zniszczy\u0107 \u017cadnego zarodka pocz\u0119tego metod\u0105 in vitro, a jedynie przeszczepi\u0107 wszystkie jak leci do dr\u00f3g rodnych kobiety, to gwa\u0142townie zmaleje wydajno\u015b\u0107 tego zabiegu. Brak medycznej selekcji spowoduje, \u017ce r\u00f3wnocze\u015bnie wzro\u015bnie te\u017c liczba upo\u015bledze\u0144 p\u0142od\u00f3w i dzieci uzyskanych t\u0105 metod\u0105.<\/p>\n<p>To ju\u017c problem drugoplanowy, ale je\u015bli ustawa Gowina mia\u0142aby wej\u015b\u0107 w \u017cycie, to jaki by\u0142by sens ekonomiczny zwracania koszt\u00f3w ze spo\u0142ecznych pieni\u0119dzy za zupe\u0142nie niewydajny zabieg? To\u017c by\u0142oby to \u015bwiadome wyrzucanie naszych pieni\u0119dzy w b\u0142oto. Pono\u0107 liberalna PO powinna dwa razy pomy\u015ble\u0107, zanim na taki ekonomiczny idiotyzm wyrazi zgod\u0119.<\/p>\n<p>Inny problem to odpowiedzialno\u015b\u0107 moralna. W Ko\u015bciele jest sporo hipokryzji, ale chyba biskupom nie chodzi o to, by w kilka lat po wej\u015bciu w \u017cycie tej ustawy mogli o\u015bwiadczy\u0107, \u017ce mieli racj\u0119 i metoda jest szkodliwa, bo po\u0142owa polskich dzieci pocz\u0119tych in vitro ma zesp\u00f3\u0142 Downa, a druga po\u0142owa (tych, kt\u00f3re mia\u0142y szcz\u0119\u015bcie) zesp\u00f3\u0142 Turnera.<\/p>\n<p>Je\u015bli ustawa senatora Gowina mia\u0142aby wej\u015b\u0107 w \u017cycie, to lepiej ju\u017c poprze\u0107 proponowan\u0105 gdzie\u015b nie\u015bmia\u0142o w kuluarach Sejmu przez PiS ustaw\u0119 ca\u0142kowitego zakazu niecnego procederu zap\u0142odnienia in vitro &#8211; tym razem rzeczywi\u015bcie dla dobra Polakow (PiS bardzo lubi to has\u0142o). W zestawieniu z propozycjami PO takie podej\u015bcie do sprawy wydaje si\u0119 o wiele bardziej przemy\u015blane i odpowiedzialne. Chyba, ze senator Gowin liczy na poczucie odpowiedzialno\u015bci polskich lekarzy, tzn. na to, \u017ce przy jego warunkach nie b\u0119d\u0105 zap\u0142odnienia in vitro w og\u00f3le praktykowali. Takie bowiem b\u0119d\u0105 rzeczywiste konsekwencje tej prorodzinnej polityki PO.<\/p>\n<p>Jednym s\u0142owem \u017cycie sk\u0142ania mnie do poparcia tezy, \u017ce lepiej w Polsce stanowi\u0107 prawo medyczne na podstawie czystej nauki Koscio\u0142a katolickiego, ni\u017c tworzy\u0107 hybrydy, kt\u00f3re mog\u0105 zaszkodzi\u0107 wszystkim: Ko\u015bcio\u0142owi, politykom i samym Polakom. A je\u015bli kto\u015b b\u0119dzie chcia\u0142 mie\u0107 dziecko z pr\u00f3b\u00f3wki, zawsze mo\u017ce pojecha\u0107 na zabieg do Kijowa lub Mi\u0144ska. Senator Gowin powinien pomy\u015ble\u0107, czy nie lepiej by\u0142oby w\u0142\u0105czy\u0107 do nowej ustawy mo\u017cliwo\u015bci zwracania koszt\u00f3w podr\u00f3\u017cy.<\/p>\n<p><strong>Jacek Kubiak<\/strong><\/p>\n<p><em>Fot. ArtBrom, Flickr (CC SA)<\/em><\/p>\n<p><strong><\/p>\n<p><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Je\u015bli ustawa Gowina mia\u0142aby wej\u015b\u0107 w \u017cycie, to lepiej ju\u017c poprze\u0107 ca\u0142kowity zakaz zap\u0142odnienia in vitro. Wysuni\u0119ta przez senatora Gowina z PO propozycja prawnego uregulowania zap\u0142odnienia in vitro wywo\u0142a\u0142a og\u00f3lnopolsk\u0105 dyskusj\u0119 nad kszta\u0142tem nowej ustawy. Zasadniczy dylemat z niej wynikaj\u0105cy brzmi: czy polskie prawo dotycz\u0105ce zabieg\u00f3w medycznych nale\u017cy opiera\u0107 na nauce, czy te\u017c na nauce [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61,8,1],"tags":[39,40],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/249"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=249"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/249\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2480,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/249\/revisions\/2480"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=249"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=249"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=249"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}