
{"id":2650,"date":"2013-04-04T16:03:14","date_gmt":"2013-04-04T14:03:14","guid":{"rendered":"http:\/\/naukowy.blog.polityka.pl\/?p=2650"},"modified":"2013-04-04T16:03:14","modified_gmt":"2013-04-04T14:03:14","slug":"o-wlosach-i-przylgach","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/2013\/04\/04\/o-wlosach-i-przylgach\/","title":{"rendered":"O w\u0142osach i przylgach"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"\/wp-content\/uploads\/2013\/03\/\u017caba.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-2651\" title=\"\u017caba\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2013\/03\/\u017caba.jpg\" alt=\"rzektoka\" width=\"650\" height=\"448\" srcset=\"\/naukowy\/wp-content\/uploads\/2013\/03\/\u017caba.jpg 650w, \/naukowy\/wp-content\/uploads\/2013\/03\/\u017caba-300x206.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 650px) 100vw, 650px\" \/><\/a>W\u0142osy wyewoluowa\u0142y z rogowych \u0142usek gad\u00f3w. To do\u015b\u0107 podstawowa szkolna wiedza. Oczywi\u015bcie, powsta\u0142y do\u015b\u0107 dawno i ewoluowa\u0142y r\u00f3wnolegle do \u0142usek w siostrzanych liniach gad\u00f3w, z kt\u00f3rych powsta\u0142y dzisiejsze gady i ptaki, wi\u0119c nie mo\u017cna wyobra\u017ca\u0107 sobie tego po prostu jak przekszta\u0142acania tego, co pokrywa sk\u00f3r\u0119 gad\u00f3w i np. nogi ptak\u00f3w.<!--more--> R\u00f3\u017cne grupy gad\u00f3w maj\u0105 r\u00f3\u017cne typy \u0142usek. Wiele z nich nie jest tylko rogowymi wytworami nask\u00f3rka, tak jak w\u0142osy, lecz zawiera r\u00f3wnie\u017c element kostny. U jednych grup elementy kostne s\u0105 jedynie drobn\u0105 podpor\u0105, u innych rogowa pow\u0142oka jest jedynie cienk\u0105 warstw\u0105 na w\u0142a\u015bciwej kostnej konstrukcji. Tkanka kostna jest rodzajem tkanki \u0142\u0105cznej i mo\u017ce powstawa\u0107 w sk\u00f3rze w\u0142a\u015bciwej (cho\u0107 u \u017c\u00f3\u0142wi skorupa ma skomplikowane pochodzenie i opr\u00f3cz keratyny i ko\u015bci sk\u00f3rnych w jej budow\u0119 zaanga\u017cowane s\u0105 ko\u015bci \u017ceber). Warstwa rogowa jest wytworem tkanki nab\u0142onkowej nask\u00f3rka i zbudowana jest g\u0142\u00f3wnie z r\u00f3\u017cnych odmian keratyny.<\/p>\n<p>Keratyna to bia\u0142ko wyst\u0119puj\u0105ce u czworono\u017cnych kr\u0119gowc\u00f3w. Wyst\u0119puj\u0105c\u0105 w jedwabiu fibroin\u0119 czasem \u0142\u0105czy si\u0119 z keratynami, ale trudno na razie powiedzie\u0107, czy jej wytwarzanie jest przejawem homologii czy analogii. Ostatnio belgijscy naukowcy Wim Vandebergh, Margo Maex, Franky Bossuyt i Ines Van Bocxlaer przebadali odmiany keratyny u rzekotki (ameryka\u0144skiej). Okazuje si\u0119, \u017ce te same keratyny, kt\u00f3re wyst\u0119puj\u0105 we w\u0142osach ssak\u00f3w, wyst\u0119puj\u0105 w jej przylgach na palcach. Nie wyst\u0119puj\u0105 natomiast w pozosta\u0142ych cz\u0119\u015bciach palc\u00f3w. Znakiem czas\u00f3w jest to, \u017ce nie badali ultrastruktury sk\u00f3ry tego p\u0142aza, tylko ekspresj\u0119 gen\u00f3w w poszczeg\u00f3lnych kom\u00f3rkach. Oczywi\u015bcie, rzekotki to ca\u0142kiem m\u0142oda grupa (\u0142atwo o tym zapomnie\u0107, gdy ma si\u0119 przed oczami uproszczony do przek\u0142amania obraz ewolucji &#8222;od ryby, przez p\u0142azy, gady, gryzoniokszta\u0142tne ssaki po cz\u0142owieka&#8221;), powsta\u0142a mniej wi\u0119cej wtedy, co wsp\u00f3\u0142czesne rz\u0119dy ssak\u00f3w, wi\u0119c nie mo\u017cna o niej m\u00f3wi\u0107 nawet w daleko id\u0105cym uproszczeniu jako o naszych przodkach. Niemniej, mo\u017cna domniemywa\u0107, \u017ce pewne cechy wsp\u00f3\u0142czesnych p\u0142az\u00f3w s\u0105 odzwierciedleniem cech p\u0142az\u00f3w kopalnych. St\u0105d mo\u017cna przypuszcza\u0107, \u017ce i dawne p\u0142azy &#8211; nasi przodkowie u\u017cywali keratyny do wzmacniania sk\u00f3ry w specyficznych miejscach. Keratyna u p\u0142az\u00f3w s\u0142u\u017cy do wzmacniania przylg, u gad\u00f3w do wzmacniania pancerza, u ssak\u00f3w do izolacji cieplnej, tworzenia ozd\u00f3b i broni (rogi, pazury) i jeszcze innych funkcji. W\u0142osy s\u0142u\u017c\u0105 nie tylko do ochrony przed wyzi\u0119bieniem i promieniowaniem s\u0142onecznym. By\u0107 mo\u017ce pierwotn\u0105 funkcj\u0105 w\u0142os\u00f3w by\u0142o to, co zosta\u0142o wibrysom, czyli odbieranie sygna\u0142\u00f3w ze \u015bwiata. Ssaki wyewoluowa\u0142y z kopalnych gad\u00f3w, pewnie okrytych \u0142uskami, ale to by\u0142a zupe\u0142nie inna linia ni\u017c ta, kt\u00f3ra wyda\u0142a dinozaury z ptakami czy ta, kt\u00f3ra wyda\u0142a jaszczurki i w\u0119\u017ce. Nasza linia zachowa\u0142a niekt\u00f3re cechy p\u0142az\u00f3w bardziej ni\u017c linie wsp\u00f3\u0142czesnych gad\u00f3w (np. wydzielanie g\u0142\u00f3wnie mocznika, podczas gdy wiele gad\u00f3w, a za nimi ptak\u00f3w, u\u017cywa du\u017co mniej wodoch\u0142onnego kwasu moczowego). Ewolucja u\u017cywa starych materia\u0142\u00f3w do zupe\u0142nie nowych funkcji, a ten by\u0107 mo\u017ce wcale na pocz\u0105tku nie mia\u0142 niczego os\u0142ania\u0107, tylko u\u0142atwia\u0107 chwytanie.<\/p>\n<p><strong>Piotr Panek<\/strong><\/p>\n<p><em>fot. Jim Conrad, obraz w domenie publicznej<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>W\u0142osy wyewoluowa\u0142y z rogowych \u0142usek gad\u00f3w. To do\u015b\u0107 podstawowa szkolna wiedza. Oczywi\u015bcie, powsta\u0142y do\u015b\u0107 dawno i ewoluowa\u0142y r\u00f3wnolegle do \u0142usek w siostrzanych liniach gad\u00f3w, z kt\u00f3rych powsta\u0142y dzisiejsze gady i ptaki, wi\u0119c nie mo\u017cna wyobra\u017ca\u0107 sobie tego po prostu jak przekszta\u0142acania tego, co pokrywa sk\u00f3r\u0119 gad\u00f3w i np. nogi ptak\u00f3w.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[58,2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2650"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2650"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2650\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2659,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2650\/revisions\/2659"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2650"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2650"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2650"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}