{"id":272,"date":"2009-02-07T20:14:44","date_gmt":"2009-02-07T19:14:44","guid":{"rendered":"http:\/\/naukowy.blog.polityka.pl\/?p=272"},"modified":"2018-07-25T21:12:42","modified_gmt":"2018-07-25T19:12:42","slug":"innowacyjni-inaczej","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/2009\/02\/07\/innowacyjni-inaczej\/","title":{"rendered":"Innowacyjni inaczej"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>
\n
\nBiotechnologia, gdzie indziej przynosz\u0105ca znaczne zyski, u nas istnieje g\u0142\u00f3wnie na papierze.
\n<\/strong>
\nJesieni\u0105 ubieg\u0142ego roku nasz\u0105 uczelnie odwiedzi\u0142 profesor Zygmunt Derewenda, absolwent U\u0141, a obecnie wyk\u0142adowca na State University of Virginia. Na pro\u015bb\u0119 jednego z naszych wyk\u0142adowc\u00f3w spotka\u0142 si\u0119 z nami – studentami biotechnologii, – by zarysowa\u0107 w trakcie tego go\u015bcinnego wyk\u0142adu genez\u0119 biologii strukturalnej, dziedziny, kt\u00f3r\u0105 si\u0119 obecnie zajmuje. Podczas wyk\u0142adu nie zabra\u0142o jednak czasu na rozmow\u0119 o samych studiach, w wydaniu ameryka\u0144skim i naszym. Bardziej jednak ni\u017c r\u00f3\u017cnice w organizacji studi\u00f3w, o kt\u00f3rych opowiada\u0142 nam profesor zaintrygowa\u0142o mnie wtedy to, co my sami odpowiedzieli\u015bmy mu na pytanie „Ilu z pa\u0144stwa wybra\u0142o ten kierunek licz\u0105c na dobr\u0105 prac\u0119 po jego uko\u0144czeniu?”. Niemal wszyscy podnie\u015bli r\u0119ce.<\/p>\n

Nie dalej jak rok temu og\u0142oszono list\u0119 kierunk\u00f3w strategicznych, czyli tych, kt\u00f3rych absolwenci b\u0119d\u0105 szczeg\u00f3lnie poszukiwani. Wedle tej listy zorganizowano program stypendialny tzw. kierunk\u00f3w zamawianych, kt\u00f3ry ma w za\u0142o\u017ceniu motywowa\u0107 m\u0142odzie\u017c do wybierania w\u0142a\u015bnie tych studi\u00f3w. Na li\u015bcie znalaz\u0142a si\u0119 biotechnologia. W folderach reklamuj\u0105cych uczelnie biotechnologia cz\u0119sto by\u0142a wskazywana jako kierunek daj\u0105cy przysz\u0142o\u015b\u0107, nie pozostaje to te\u017c w sprzeczno\u015bci z doniesieniami ze \u015bwiata. Tempo rozwoju bioprzemys\u0142u jak i biotechnologii w ochronie \u015brodowiska, rolnictwie, farmacji czy medycynie jest na \u015bwiecie bardzo du\u017ce, jest to r\u00f3wnie\u017c dziedzina, kt\u00f3rej dokonania szybko przek\u0142adaj\u0105 si\u0119 na zysk.<\/p>\n

W Polsce jednak biotechnologia zar\u00f3wno w sferze naukowej, jak i biznesowej ledwo raczkuje. Firmy komercyjnie zajmuj\u0105ce si\u0119 biotechnologi\u0105 mo\u017cna policzy\u0107 na palcach i tylko jedna nich (Bioton) nale\u017cy do du\u017cych i o ugruntowanej pozycji na rynku. Ponadto wszystkie te firmy zajmuj\u0105 si\u0119 t\u0105 sam\u0105 ga\u0142\u0119zi\u0105 biotechnologii, niekiedy nazywan\u0105 „czerwon\u0105 biotechnologi\u0105” lub biotechnologi\u0105 medyczn\u0105 – firmy takie jak Lekam czy Adamed nie zajmuj\u0105 si\u0119 stricte biotechnologi\u0105, a jedynie wprowadzi\u0142y metody biotechnologiczne jako innowacje w produkcji, Mabion czy Proteon-Farma r\u00f3wnie\u017c bardziej pasuj\u0105 do profilu firmy farmaceutycznej cho\u0107 te akurat nale\u017c\u0105 do nielicznych (a jednych mi znanych poza Biotonem) firm za\u0142o\u017conych jako biotechnologiczne. Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wy\u017cszego opublikowa\u0142o na swojej stronie raport o stanie polskiej biotechnologii, wedle kt\u00f3rego zapotrzebowanie na absolwent\u00f3w biotechnologii jest znikome, a rozw\u00f3j i zainteresowanie biotechnologi\u0105 poza biofarmacj\u0105 \u017cadne.<\/p>\n

O ile si\u0119 orientuje, cho\u0107 trudno mi te informacje zweryfikowa\u0107, lista kierunk\u00f3w strategicznych zosta\u0142a og\u0142oszona w oparciu o zapotrzebowanie na rynkach zachodnich, a nie w Polsce. Ju\u017c kr\u00f3tki rekonesans po tematycznych forach internetowych pozwala zobaczy\u0107, \u017ce obecnym absolwentom tego kierunku bardzo trudno znale\u017a\u0107 prac\u0119 inn\u0105 ni\u017c przedstawiciela handlowego. Warto te\u017c, my\u015bl\u0105c o perspektywach rozwoju tej dziedziny w Polsce, wzi\u0105\u0107 poprawk\u0119 na bardzo nieprzyjazne nastawienie og\u00f3\u0142u Polak\u00f3w np. do \u017cywno\u015bci genetycznie zmodyfikowanej.<\/p>\n

Tak innowacyjna dziedzina jak biotechnologia, przynosz\u0105ca znaczne zyski w krajach rozwini\u0119tych u nas istnieje g\u0142\u00f3wnie na papierze, oraz w formie kolejnych kierunk\u00f3w o tej nazwie na wszelkiego rodzaju uczelniach w ca\u0142ym kraju. Trudno okre\u015bli\u0107, czy powodem takiego stanu rzeczy jest niech\u0119\u0107 polskich przedsi\u0119biorc\u00f3w do inwestowania w ryzykowne przedsi\u0119wzi\u0119cia z sektora nowoczesnych technologii, czy te\u017c cz\u0119sto podnoszony problem transferu technologii z uczelni do firm. Pewne jest natomiast, \u017ce je\u015bli sytuacja na naszym rynku nie zmieni si\u0119 radykalnie, to poza wielk\u0105 niewykorzystan\u0105 szans\u0105 dla gospodarki, b\u0119dziemy masowo produkowa\u0107 biotechnolog\u00f3w na eksport lub po prostu poza bran\u017c\u0119 – a warto zaznaczy\u0107, \u017ce mamy tu do czynienia z liczb\u0105 niema\u0142\u0105, jako \u017ce kierunek „biotechnologia” oferuje w Polsce obecnie ponad trzydzie\u015bci uczelni.<\/p>\n

Piotr Zakrzewski<\/strong><\/p>\n

Il. Unka Odya<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Biotechnologia, gdzie indziej przynosz\u0105ca znaczne zyski, u nas istnieje g\u0142\u00f3wnie na papierze. Jesieni\u0105 ubieg\u0142ego roku nasz\u0105 uczelnie odwiedzi\u0142 profesor Zygmunt Derewenda, absolwent U\u0141, a obecnie wyk\u0142adowca na State University of Virginia. Na pro\u015bb\u0119 jednego z naszych wyk\u0142adowc\u00f3w spotka\u0142 si\u0119 z nami – studentami biotechnologii, – by zarysowa\u0107 w trakcie tego go\u015bcinnego wyk\u0142adu genez\u0119 biologii strukturalnej, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63,5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/272"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=272"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/272\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1392,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/272\/revisions\/1392"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=272"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=272"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=272"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}