{"id":2772,"date":"2013-05-10T11:26:20","date_gmt":"2013-05-10T09:26:20","guid":{"rendered":"http:\/\/naukowy.blog.polityka.pl\/?p=2772"},"modified":"2013-05-10T13:39:03","modified_gmt":"2013-05-10T11:39:03","slug":"krotka-forma","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/2013\/05\/10\/krotka-forma\/","title":{"rendered":"Kr\u00f3tka forma"},"content":{"rendered":"

<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Us\u0142ysza\u0142em kiedy\u015b tak\u0105 uwag\u0119 redaktorsk\u0105, \u017ce tekst skr\u00f3cony o po\u0142ow\u0119 zyskuje czterokrotnie na warto\u015bci. Oczywi\u015bcie jest to regu\u0142a pomocnicza, ale pokazuje ciekawy kierunek, \u017ce dobry pisarz to zwi\u0119z\u0142y pisarz, a jego mistrzostwo pokazuj\u0105 formy kr\u00f3tkie.<\/p>\n

Z kolei m\u00f3j promotor opowiada\u0142 tak\u0105 anegdot\u0119. Poproszono kogo\u015b by przygotowa\u0142 wyk\u0142ad. Pytanie kr\u00f3tkie – ile czasu potrzebuje wyk\u0142adowca na przygotowanie.<\/p>\n

„To zale\u017cy, jak d\u0142ugo mam m\u00f3wi\u0107.”<\/p>\n

„Kilka godzin.”<\/p>\n

„W takim razie mog\u0119 od razu.”<\/p>\n

„A gdyby Pan mia\u0142 m\u00f3wi\u0107 godzin\u0119?”<\/p>\n

„To bym potrzebowa\u0142 jeden dzie\u0144 na przygotowanie.”<\/p>\n

„A 30 minut.”<\/p>\n

„To kilka dni.”<\/p>\n

„A 5 minut?”<\/p>\n

„To pewnie z tydzie\u0144”.<\/p>\n

M\u00f3j promotor przytacza\u0142 t\u0119 anegdot\u0119, \u017ceby pokaza\u0107 nam, \u017ce trzeba naprawd\u0119 sporo czasu i pracy, \u017ceby napisa\u0107 porz\u0105dnie kr\u00f3tki tekst i niewiele trzeba robi\u0107, \u017ceby to samo powiedzie\u0107 w formie rozwlek\u0142ej.<\/p>\n

Pisz\u0119 o tym, bo uj\u0105\u0142 mnie kr\u00f3tki tekst Leszka Ko\u0142akowskiego Wielka encyklopedia filozofii i nauk politycznych<\/a>. Jest kr\u00f3tki, zwi\u0119z\u0142y i trafny. Zacz\u0105\u0142em szuka\u0107 innych podobnych tekst\u00f3w, ale znalaz\u0142em tylko inne Ko\u0142akowskiego, mimo \u017ce wydawa\u0142o mi si\u0119, \u017ce co\u015b podobnego czyta\u0142em u ks. J\u00f3zefa Tischnera. Niestety nie znalaz\u0142em. Je\u015bli kto\u015b z czytelnik\u00f3w zna co\u015b podobnego, b\u0119d\u0119 wdzi\u0119czny, je\u015bli podzieli si\u0119 swoj\u0105 wiedz\u0105.<\/p>\n

Z Ko\u0142akowskiego znalaz\u0142em jeszcze Og\u00f3ln\u0105 teori\u0119 nie-uprawiania ogrodu<\/a> oraz Kompletn\u0105 i kr\u00f3tk\u0105 metafizyk\u0119<\/a>. Zach\u0119cam do lektury tych drobiazg\u00f3w.<\/p>\n

Czy Ko\u0142akowski kpi w nich z filozofii i filozofowania? Czy filozofia jest bezwarto\u015bciow\u0105 i czcz\u0105 gadanin\u0105? Ka\u017cdy mo\u017ce sam wyrobi\u0107 sobie pogl\u0105d na te sprawy. Osobi\u015bcie s\u0105dz\u0119, \u017ce filozofia nie rozwi\u0105zuje \u017cadnych problem\u00f3w, mimo to nie uwa\u017cam jej za bezwarto\u015bciow\u0105. I nie dlatego, \u017ce jest to moje aktualne \u017ar\u00f3d\u0142o utrzymania.<\/p>\n

Po prostu widz\u0119 w niej pewn\u0105 warto\u015b\u0107. By\u0107 mo\u017ce polega ona na tym, \u017ce uczy ona my\u015blenia i kwestionowania wszystkiego. Albo \u017ce ka\u017cdy punkt widzenia ma swoj\u0105 wewn\u0119trzn\u0105 logik\u0119, nieprzek\u0142adaln\u0105 na inne uj\u0119cia. A mo\u017ce ponad tymi punktami widzenia jest co\u015b wi\u0119cej? Wprawdzie ci\u0105gi argumentacyjne s\u0105 niesko\u0144czone, \u017caden nie prowadzi do ostatecznego rozwi\u0105zania, za kt\u00f3rym nie stoi jakie\u015b „ale”, a problemy teoretyczne czy praktyczne wci\u0105\u017c pozostaj\u0105 te same. Je\u015bli filozofia jest mi\u0142o\u015bci\u0105 m\u0105dro\u015bci i o m\u0105dro\u015b\u0107 w niej chodzi, to pewne jest tylko \u00a0to, \u017ce znajomo\u015b\u0107 r\u00f3\u017cnych filozofii powi\u0119ksza wiedz\u0119 cz\u0142owieka. Mo\u017cna tylko \u017cywi\u0107 nadziej\u0119, \u017ce do m\u0105dro\u015bci to jednak wiedzie.<\/p>\n

Grzegorz Pacewicz<\/p>\n

Foto: Max Bucher<\/a>, Creative Commons<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Us\u0142ysza\u0142em kiedy\u015b tak\u0105 uwag\u0119 redaktorsk\u0105, \u017ce tekst skr\u00f3cony o po\u0142ow\u0119 zyskuje czterokrotnie na warto\u015bci. Oczywi\u015bcie jest to regu\u0142a pomocnicza, ale pokazuje ciekawy kierunek, \u017ce dobry pisarz to zwi\u0119z\u0142y pisarz, a jego mistrzostwo pokazuj\u0105 formy kr\u00f3tkie.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59,52,43],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2772"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2772"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2772\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2780,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2772\/revisions\/2780"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2772"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2772"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2772"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}