{"id":2784,"date":"2013-05-16T19:15:19","date_gmt":"2013-05-16T17:15:19","guid":{"rendered":"http:\/\/naukowy.blog.polityka.pl\/?p=2784"},"modified":"2013-05-16T19:15:19","modified_gmt":"2013-05-16T17:15:19","slug":"ab-ab","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/2013\/05\/16\/ab-ab\/","title":{"rendered":"A=B, A≠B"},"content":{"rendered":"

\"Iota\"<\/a>
\nGrzegorz napisa\u0142 o kr\u00f3tko\u015bci i zaletach d\u0105\u017cenia do niej. Jestem ich \u015bwiadom, zreszt\u0105 przed chwil\u0105 wr\u00f3ci\u0142em z tegorocznej edycji FameLabu, gdzie te\u017c kr\u00f3tko\u015b\u0107 si\u0119 ceni.<\/p>\n

A teraz o wadach.
\n
\nKiedy sk\u0142ada\u0142em swoj\u0105 rozpraw\u0119 habilitacyjn\u0105 i otwiera\u0142em przew\u00f3d, musia\u0142em tak\u017ce wymy\u015bli\u0107 jej tytu\u0142. Nie by\u0142 on oczywisty sam w sobie, bo rozpraw\u0105 by\u0142y trzy moje prace z czasopism, ka\u017cda mia\u0142a sw\u00f3j tytu\u0142, wi\u0119c potrzebny by\u0142 czwarty, wsp\u00f3lny. Wymy\u015bli\u0142em go i z\u0142o\u017cy\u0142em wszystko zgodnie z wymaganiami: trzy prace (w sumie du\u017ce kilkadziesi\u0105t stron) , autoreferat na kilku stronach, wyja\u015bniaj\u0105cy jak te trzy prace tworz\u0105 wsp\u00f3ln\u0105 jednotematyczn\u0105 ca\u0142o\u015b\u0107 oraz podanie o otwarcie przewodu,\u00a0 sk\u0142adaj\u0105ce si\u0119 z jednego zdania i okre\u015blaj\u0105ce tytu\u0142 rozprawy „Charakteryzacje si\u0142y wyrazu logik w j\u0119zyku z\u0142o\u017cono\u015bci Ko\u0142mogorowa”.<\/p>\n

Ca\u0142o\u015b\u0107 trafi\u0142a pod obrady Rady Wydzia\u0142u, a potem zawiadomiono mnie, \u017ce Rada istotnie postanowi\u0142a otworzy\u0107 mi przew\u00f3d pod tytu\u0142em „Charakteryzacje si\u0142y wyrazu logik, w j\u0119zyku z\u0142o\u017cono\u015bci Ko\u0142mogorowa”.<\/p>\n

Uwa\u017cny Czytelnik dostrze\u017ce przecinek w miejscu, gdzie ja go nie postawi\u0142em. By\u0142 on dzie\u0142em Rady, a dodany zosta\u0142 na wniosek jednego z dostojnych profesor\u00f3w (nie chowam urazy, pozdrawiam – je\u015bli nas czyta). Argument by\u0142 taki, \u017ce bez tego przecinka nie wiadomo by\u0142o, czy to te charakteryzacje, czy mo\u017ce logiki s\u0105 w j\u0119zyku z\u0142o\u017cono\u015bci Ko\u0142mogorowa. Jednym s\u0142owem, chodzi\u0142o o to, \u017ceby sam tytu\u0142 reprezentowa\u0142 merytorycznie tre\u015b\u0107 rozprawy i stanowi\u0142 skr\u00f3t skr\u00f3tu, czyli autoreferatu.<\/p>\n

Dla mnie to by\u0142 o jeden krok za daleko, \u00a0za\u015b historyjka przytoczona przez Grzegorza powinna si\u0119 moim zdaniem ko\u0144czy\u0107 tak:<\/p>\n

„A 3 minuty?”<\/p>\n

„Tego nie zgadzam si\u0119 zrobi\u0107.”<\/p>\n

Bo wszystko powinno si\u0119 opowiada\u0107 tak kr\u00f3tko jak si\u0119 da, ale nie bardziej. I tytu\u0142y nie musz\u0105, a cz\u0119sto nawet nie powinny wystarcza\u0107 joko streszczenie streszczenia pracy. Dla mnie jednym z najlepszych tytu\u0142\u00f3w ksi\u0105\u017cek w mojej dziedzinie jest „A=B” – w\u0142a\u015bnie dlatego, \u017ce dopiero po przeczytaniu ksi\u0105\u017cki wida\u0107, jak doskonale ten tytu\u0142 pasuje i co znaczy.<\/p>\n

Po drugie, pojawia si\u0119 \u00a0pytanie, czy Rada mo\u017ce w odpowiedzi na wniosek o otwarcie przewodu pod tytu\u0142em A otworzy\u0107 przew\u00f3d pod tytu\u0142em B, gdzie A≠B. Moim zdaniem nie: nie mo\u017ce zmieni\u0107 nawet przecinka. Podobnie nie mo\u017cna dodawa\u0107 przecink\u00f3w w ustawach. Oraz podobnie jak to, \u017ce „ani jedna jota, ani jedna kreska nie zmieni si\u0119 w Prawie, a\u017c si\u0119 wszystko spe\u0142ni” (Mt. 5, 18).<\/p>\n

Pragnienie kr\u00f3tko\u015bci czasem wiedzie na manowce.<\/p>\n

Jerzy Tyszkiewicz<\/strong><\/p>\n

Ilustracja:<\/em> Dcoetzee, F l a n k e r, Wikimedia Commons, domena publiczna.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Grzegorz napisa\u0142 o kr\u00f3tko\u015bci i zaletach d\u0105\u017cenia do niej. Jestem ich \u015bwiadom, zreszt\u0105 przed chwil\u0105 wr\u00f3ci\u0142em z tegorocznej edycji FameLabu, gdzie te\u017c kr\u00f3tko\u015b\u0107 si\u0119 ceni. A teraz o wadach.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60,55,52],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2784"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2784"}],"version-history":[{"count":27,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2784\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2817,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2784\/revisions\/2817"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2784"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2784"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2784"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}