{"id":280,"date":"2009-02-19T09:42:33","date_gmt":"2009-02-19T08:42:33","guid":{"rendered":"http:\/\/naukowy.blog.polityka.pl\/?p=280"},"modified":"2013-02-23T23:32:58","modified_gmt":"2013-02-23T22:32:58","slug":"co-z-czasopismami-co-z-refoma","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/2009\/02\/19\/co-z-czasopismami-co-z-refoma\/","title":{"rendered":"Co z czasopismami, co z refom\u0105?"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"\/wp-content\/uploads\/2009\/02\/czasopisma.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-281\" title=\"czasopisma\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2009\/02\/czasopisma.jpg\" alt=\"\" width=\"450\" height=\"302\" srcset=\"\/naukowy\/wp-content\/uploads\/2009\/02\/czasopisma.jpg 450w, \/naukowy\/wp-content\/uploads\/2009\/02\/czasopisma-300x201.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 450px) 100vw, 450px\" \/><\/a><br \/>\n<strong><br \/>\nMo\u017ce jednak ju\u017c podzi\u0119kowa\u0107 pani minister Kudryckiej?<\/strong><\/p>\n<p>Z inicjatywy prof. Andrzeja Bia\u0142asa, internetowy tygodnik &#8222;<a href=\"http:\/\/pauza.krakow.pl\/\" target=\"_blank\">PAUza Akademicka<\/a>&#8221; drukuje od listopada zesz\u0142ego roku wypowiedzi naukowc\u00f3w na temat przysz\u0142o\u015bci polskich czasopism naukowych.<\/p>\n<p>Jako pierszy g\u0142os zabra\u0142, nadaj\u0105c ton dyskusji, <a href=\"http:\/\/www.pauza.krakow.pl\/14_3_2008.pdf\" target=\"_blank\">prof. Maciej \u017bylicz<\/a>. W wielkim skr\u00f3cie, prof. \u017bylicz postuluje zamkni\u0119cie wszystkich polskich czasopism naukowych. Oczywi\u015bcie mowa tu wy\u0142\u0105cznie o czasopismach z dziedzin uprawianych przez autora (biologia molekularna, biologia kom\u00f3rki, biochemia), a bro\u0144 Bo\u017ce nie o czasopismach humanistycznych (oczywi\u015bcie publikowanie prac naukowych o romantyzmie czy filozofii Platona po polsku ma ogromny sens). Dodajmy, \u017ce chodzi te\u017c wy\u0142\u0105cznie o czasopisma publikuj\u0105ce oryginalne wyniki, a nie prace przegl\u0105dowe. Po tak radykalnym o\u015bwiadczeniu, dalsza dyskusja potoczy\u0142a si\u0119 w\u0142a\u015bnie wok\u00f3\u0142 g\u0142\u00f3wnego problemu &#8211; zamyka\u0107 czy nie zamyka\u0107.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>Oczywi\u015bcie zgadzam si\u0119 w wielkiej mierze z postulatem prof. \u017bylicza, cho\u0107 sam zaproponowa\u0142bym nie prost\u0105 likwidacj\u0119, a raczej wystawienie tych czasopism na otwart\u0105 konkurencj\u0119 z czasopismami zagranicznymi. Chodzi oczywi\u015bcie o pieni\u0105dze, bo nie ma sensu przeznacza\u0107 ich z bud\u017cetu na nikomu niepotrzebna publikacje. Je\u015bli pozbawione dotacji czasopisma przetrwaj\u0105, to niech istniej\u0105 i walcz\u0105 o s\u0142uszny IF. Je\u015bli upadn\u0105 (co spotka\u0142oby zapewne 99 proc. z nich), to i tak p\u0142aka\u0107 po nich b\u0119d\u0105 jedynie mniej wybitni naukowcy, kt\u00f3rym takie czasopisma potrzeba s\u0105 do \u0142atwego robienia karier lokalnych.<\/p>\n<p>Pod koniec maja ubieg\u0142ego roku pisa\u0142em w tym blogu, \u017ce w\u0142a\u015bnie prof. \u017bylicz powinien zast\u0105pi\u0107 w ministerialnym fotelu <a href=\"http:\/\/naukowy.blog.polityka.pl\/?p=170\" target=\"_self\">pani\u0105 prof. Barbar\u0119 Kudryck\u0105<\/a>. Chodzi\u0142o o to, \u017ce profesor cieszy si\u0119 rzeczywistym autorytetem w \u015brodowisku naukowym i m\u00f3g\u0142by \u0142atwiej ni\u017c prof. Kudrycka przekona\u0107 to \u015brodowisko do trudnych reform (po szczeg\u00f3\u0142y prosz\u0119 si\u0119gn\u0105\u0107 do wy\u017cej zacytowanego wpisu).<\/p>\n<p>Radykalna opinia profesora \u017bylicza nt. polskich czasopism naukowych przekonuje mnie jeszcze bardziej, \u017ce by\u0142by on doskona\u0142ym ministrem. Nie boi si\u0119 bowiem wsadzi\u0107 kija w mrowiska i wali\u0107 prosto z mostu. R\u00f3wnocze\u015bnie wyczuwa si\u0119, \u017ce celem publikowania tak radykalnych opinii jest wy\u0142\u0105cznie ch\u0119\u0107 sprowokowania do my\u015blenia i dyskusji. Ale jest te\u017c manifestem przekona\u0144 o konieczno\u015bci radykalnych zmian w polskiej nauce.<\/p>\n<p>O dalszych losach reformy nauki polskiej s\u0142yszy si\u0119 od czasu do czasu, ale ci\u0105gle g\u0142\u00f3wnie w kontek\u015bcie likwidacji lub zachowania habilitacji. Mo\u017ce jednak podzi\u0119kowa\u0107 pani minister Kudryckiej za dotychczasowe dokonania i pozwoli\u0107 doko\u0144czy\u0107 t\u0119 reform\u0119 komu\u015b bardziej radykalnemu i ciesz\u0105cemu si\u0119 wi\u0119kszym autorytetem, a wi\u0119c obdarzonym wi\u0119ksz\u0105 mo\u017cliwo\u015bci\u0105 manewru? Mo\u017ce si\u0119 myl\u0119, ale chyba ci\u0105gle naszej pani minister brakuje charyzmy i zdolno\u015bci do poci\u0105gni\u0119cia za sob\u0105 wi\u0119kszo\u015bci \u015brodowiska naukowego. Je\u015bli ma ona jednak takie przymioty, to chyba dobrze je przed nami ukrywa.<\/p>\n<p><strong>Jacek Kubiak<br \/>\n<\/strong><\/p>\n<p><em>Il. Unka Odya<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mo\u017ce jednak ju\u017c podzi\u0119kowa\u0107 pani minister Kudryckiej? Z inicjatywy prof. Andrzeja Bia\u0142asa, internetowy tygodnik &#8222;PAUza Akademicka&#8221; drukuje od listopada zesz\u0142ego roku wypowiedzi naukowc\u00f3w na temat przysz\u0142o\u015bci polskich czasopism naukowych. Jako pierszy g\u0142os zabra\u0142, nadaj\u0105c ton dyskusji, prof. Maciej \u017bylicz. W wielkim skr\u00f3cie, prof. \u017bylicz postuluje zamkni\u0119cie wszystkich polskich czasopism naukowych. Oczywi\u015bcie mowa tu wy\u0142\u0105cznie o [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61,5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/280"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=280"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/280\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2472,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/280\/revisions\/2472"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=280"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=280"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=280"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}