{"id":2838,"date":"2013-05-27T11:41:14","date_gmt":"2013-05-27T09:41:14","guid":{"rendered":"http:\/\/naukowy.blog.polityka.pl\/?p=2838"},"modified":"2013-05-27T11:41:14","modified_gmt":"2013-05-27T09:41:14","slug":"kant-dla-poczatkujacych","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/2013\/05\/27\/kant-dla-poczatkujacych\/","title":{"rendered":"Kant dla pocz\u0105tkuj\u0105cych"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

S\u0105 takie ksi\u0105\u017cki, kt\u00f3re czekaj\u0105 na to, \u017ceby je przeczyta\u0107. Czasem okres oczekiwania trwa kr\u00f3tko, czasem d\u0142u\u017cej, nawet rok. Tak by\u0142o z „Kantem dla pocz\u0105tkuj\u0105cych” Miros\u0142awa \u017belaznego. Po\u017cyczy\u0142em j\u0105 rok temu powodowany moj\u0105 s\u0142abo\u015bci\u0105 do tekst\u00f3w prostych i kr\u00f3tkich. No i tak jako\u015b le\u017ca\u0142a ona sobie na p\u00f3\u0142ce, czekaj\u0105c w kolejce, wyprzedzana przez inne prace. W ko\u0144cu upomnia\u0142a si\u0119 o ni\u0105 biblioteka, wi\u0119c przymuszony okoliczno\u015bciami w ko\u0144cu j\u0105 zacz\u0105\u0142em czyta\u0107. A jak zacz\u0105\u0142em, to w ci\u0105gu jednego wieczoru sko\u0144czy\u0142em.<\/p>\n

Autor – profesor Miros\u0142aw \u017belazny – jest filozofem z Torunia, pracownikiem Uniwersytetu Miko\u0142aja Kopernika, t\u0142umaczem i wydawc\u0105 pism Kanta.<\/p>\n

Jest to bardzo dobra ksi\u0105\u017cka wprowadzaj\u0105ca w filozofi\u0119 Kanta, o czym \u015bwiadczy tytu\u0142. Jest tutaj troch\u0119 anegdot o Kancie, co nieco o jego \u017cyciu, ale w przypadku tego typu kwestii autor odsy\u0142a do innych prac, skupiaj\u0105c si\u0119 na filozofii Kanta. I c\u00f3\u017c mog\u0119 powiedzie\u0107 – ka\u017cdy, kto chcia\u0142by co\u015b si\u0119 dowiedzie\u0107 o filozofii Kanta powinien do tej ksi\u0105\u017ceczki (blisko 130 stron!) si\u0119gn\u0105\u0107. Wyk\u0142ad jest systematyczny i tak prosty, jak si\u0119 da. To ogromna sztuka o trudnych rzeczach – a do takich nale\u017cy filozofia Kanta – m\u00f3wi\u0107 w spos\u00f3b zrozumia\u0142y dla kogo\u015b nieprzygotowanego.<\/p>\n

By to uzasadni\u0107 wystarczy, \u017ce powiem czego, w tej ksi\u0105\u017cce nie ma – nie ma w niej ani s\u0142owa na temat s\u0142ynnego przewrotu kopernika\u0144skiego Kanta, czyli s\u0142ynnego stwierdzenia, \u017ce podmiot poznania jest warunkiem przedmiotu poznania. O tym zdaniu nie ma ani s\u0142owa, mimo to zasadnicza my\u015bl Kanta na te kwestie jest przedstawiona kompletnie.<\/p>\n

Chcia\u0142em jeszcze napisa\u0107, \u017ce nie ma te\u017c w tej ksi\u0105\u017cce trudnych termin\u00f3w, takich jak „transcendentalny”, „transcendentny”, „imperatyw kategoryczny”, „imperatyw hipotetyczny”, „metafizyka”, „filozofia pierwsza”, „substancja”, „antynomia” i tak dalej. Ale nie! – w\u0142a\u015bnie, \u017ce s\u0105 i autor ich nie unika, wcze\u015bniej na prostych przyk\u0142adach t\u0142umacz\u0105c ich sens.<\/p>\n

M\u00f3wi\u0105c kr\u00f3tko, bardzo mi si\u0119 ta ksi\u0105\u017cka podoba\u0142a i polecam j\u0105 ka\u017cdemu.<\/p>\n

Grzegorz Pacewicz<\/p>\n

Foto: Grzegorz Pacewicz, \u00a0licencja CC-BY (uznanie autorstwa)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

S\u0105 takie ksi\u0105\u017cki, kt\u00f3re czekaj\u0105 na to, \u017ceby je przeczyta\u0107. Czasem okres oczekiwania trwa kr\u00f3tko, czasem d\u0142u\u017cej, nawet rok. Tak by\u0142o z „Kantem dla pocz\u0105tkuj\u0105cych” Miros\u0142awa \u017belaznego. Po\u017cyczy\u0142em j\u0105 rok temu powodowany moj\u0105 s\u0142abo\u015bci\u0105 do tekst\u00f3w prostych i kr\u00f3tkich. No i tak jako\u015b le\u017ca\u0142a ona sobie na p\u00f3\u0142ce, czekaj\u0105c w kolejce, wyprzedzana przez inne prace. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59,52],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2838"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2838"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2838\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2841,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2838\/revisions\/2841"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2838"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2838"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2838"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}