{"id":294,"date":"2009-03-16T10:53:42","date_gmt":"2009-03-16T09:53:42","guid":{"rendered":"http:\/\/naukowy.blog.polityka.pl\/?p=294"},"modified":"2013-02-23T23:32:58","modified_gmt":"2013-02-23T22:32:58","slug":"kto-kogo-zabija","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/2009\/03\/16\/kto-kogo-zabija\/","title":{"rendered":"Kto kogo zabija?"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>
\n
\nObama przywraca normalno\u015b\u0107 w nauce.<\/strong><\/p>\n

Prezydent Obama podpisa\u0142 decyzj\u0119 o finansowaniu bada\u0144 zarodkowych kom\u00f3rek macierzystych z funduszy federalnych. To oczywi\u015bcie decyzja prze\u0142omowa, gdy\u017c otwieraj\u0105ca nowe perspektywy przed tymi wa\u017cnymi badaniami i przy\u015bpieszaj\u0105ca uzyskanie znacz\u0105cych w medycynie wynik\u00f3w. Nie waham si\u0119 stwierdzi\u0107, \u017ce decyzja ta uratuje sporo ludzkich istnie\u0144.<\/p>\n


\nDecyzja poprzednika Obamy o wstrzymaniu finansowania tych bada\u0144 hamowa\u0142a post\u0119p medycyny regeneracyjnej z przyczyn religijnych. USA to kolos w nauce, a brak funduszy federalnych redukowa\u0142 znaczenie nauki ameryka\u0144skiej w tej dziedzinie, cho\u0107 prywatne \u017ar\u00f3d\u0142a nie szcz\u0119dzi\u0142y \u015brodk\u00f3w i w trakcie trwania federalnego zakazu. Nie waham si\u0119 stwierdzi\u0107, \u017ce decyzja Busha t\u0119 dziedzin\u0119 bada\u0144 po prostu dusi\u0142a, bo mo\u017ce jednak nie zabija\u0142a, cho\u0107 taki by\u0142 jej cel. Odchodz\u0105c od niew\u0105tpliwie szkodliwej dla nauki decyzji, Obama przywraca po prostu normalno\u015b\u0107. I chwa\u0142a mu za to.<\/p>\n

Przeciwnicy bada\u0144 nad zarodkowymi kom\u00f3rkami macierzystymi i w og\u00f3le nad ludzkimi zarodkami wysuwaj\u0105 argument, \u017ce \u0142\u0105cz\u0105 si\u0119 one z „zabijaniem ludzkich zarodk\u00f3w”. Aby doda\u0107 powagi takiej hipotezie cz\u0119sto u\u017cywa si\u0119 zagranicznie brzmi\u0105cych s\u0142\u00f3w „embriony” zamiast swojskich polskich „zarodk\u00f3w”. To ten sam zabieg, co m\u00f3wienie o „zabijaniu dzieci nienarodzonych”, czy „dzieci pocz\u0119tych” w kontek\u015bcie aborcji i pigu\u0142ki „dzie\u0144 po”.<\/p>\n

Najciekawsze, \u017ce nawet zwolennicy takich bada\u0144 daj\u0105 si\u0119 wyprowadzi\u0107 w pole i te\u017c wierz\u0105, \u017ce wyprowadzanie zarodkowych kom\u00f3rek macierzystych \u0142\u0105czy si\u0119 z zabijaniem zarodk\u00f3w. Jednak je\u015bli rzeczywi\u015bcie zarodki by\u0142yby w trakcie takiej procedury zabijane, to ich martwe kom\u00f3rki do niczego by nam nie pos\u0142u\u017cy\u0142y. Oczywi\u015bcie zmienia si\u0119 nieco aspekt \u017cycia kom\u00f3rek tworz\u0105cych zarodek i mno\u017c\u0105cych si\u0119 w szalce Petriego. Ale tak czy owak, kom\u00f3rki te \u017cyj\u0105.<\/p>\n

Zarodki ludzkie (i zwierz\u0119ce), z kt\u00f3rych uzyskuje si\u0119 kom\u00f3rki macierzyste nie gin\u0105, poniewa\u017c tylko \u017cywe kom\u00f3rki mog\u0105 si\u0119 do czegokolwiek w medycynie przyda\u0107. Podobnie jest z wieloma innymi kom\u00f3rkami u\u017cywanymi do bada\u0144 naukowych. Najcz\u0119\u015bciej u\u017cywane w laboratoriach badawczych ludzkie kom\u00f3rki HeLa pochodz\u0105 z szyjki macicy pani Henrietty Lacks. Cho\u0107 pacjentka nie \u017cyje od roku 1951, to liczba jaj kom\u00f3rek rozsianych po laboratoriach ca\u0142ej kuli ziemskiej i w nich namna\u017canych wielokrotnie przewy\u017csza mas\u0119 jej cia\u0142a. Czy\u017c to nie prawdziwe \u017cycie po \u017cyciu Henrietty Lacs?<\/p>\n

Tak kom\u00f3rki HeLa, jak i ludzkie zarodkowe kom\u00f3rki macierzyste pozwalaj\u0105 uzyska\u0107 informacje, kt\u00f3re s\u0105 niezwykle przydatne do ratowania ludzkiego \u017cycia. Czy\u017c cel nie jest jak najbardziej zbo\u017cny ? Dlatego w\u0142a\u015bnie trze\u017awo my\u015bl\u0105cy protestanci, \u017cydzi i muzu\u0142manie uwa\u017caj\u0105 tego typu badania nie tylko za dopuszczalne, ale wr\u0119cz zbawienne dla ludzko\u015bci. Zamykanie oczu przez Ko\u015bci\u00f3\u0142 katolicki na ten aspekt bada\u0144 medycznych jest nie tylko kr\u00f3tkowzroczno\u015bci\u0105, ale z punktu widzenia dobra ludzko\u015bci po prostu grzechem. Co najmniej grzechem zaniechania, je\u015bli nie szkodzenia dobru ludzko\u015bci.<\/p>\n

Umywanie r\u0105k przez Ko\u015bci\u00f3\u0142 przypomina, tym razem \u015bwiadome, umywanie r\u0105k przez Poncjusza Pi\u0142ata. Ten ostatni nie musia\u0142 by\u0107 do ko\u0144ca dobrze poinformowany (w ko\u0144cu tylko jego \u017cona namawia\u0142a go do u\u0142askawienia Jezusa) i z ca\u0142\u0105 pewno\u015bci\u0105 nie m\u00f3g\u0142 przewidzie\u0107 skutk\u00f3w swej decyzji. Dzisiejsza hierarchia ko\u015bcielna jest w pe\u0142ni \u015bwiadoma, \u017ce grzmi\u0105c o zabijaniu zarodk\u00f3w hamuje post\u0119p medycyny i odk\u0142ada w czasie moment, kiedy b\u0119dziemy mogli pom\u00f3c ludziom cierpi\u0105cym na chorob\u0119 Parkinsona, przerwanie rdzenia kr\u0119gowego, czy zawa\u0142 serca.<\/p>\n

Na szcz\u0119\u015bcie hierarchia ko\u015bcielna nigdzie jeszcze bezpo\u015brednio nie rz\u0105dzi, a wi\u0119c odpowiedzialno\u015b\u0107 za wstrzymanie bada\u0144 na kom\u00f3rkach zarodkowych spada jednak bezpo\u015brednio na polityk\u00f3w. Wina za op\u00f3\u017anienie tych bada\u0144 w USA spada ca\u0142kowicie na George?a W. Busha. Bush wierzy\u0142 w wiele bajek: o zabijaniu embrion\u00f3w, o tajnej broni Saddama Husajna, o super-formie ameryka\u0144skich finans\u00f3w i gospodarki, etc., etc…<\/p>\n

Teraz prezydent Obama musi te bajki odkr\u0119ca\u0107. Ile istnie\u0144 ludzkich kosztowa\u0142a wiara prezydenta Busha w bajki i kto doradza\u0142 mu, by w te bajki wierzy\u0142?<\/p>\n

Jacek Kubiak
\n<\/strong>
\nIl. craigCloutier<\/a>, Flickr (CC SA)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Obama przywraca normalno\u015b\u0107 w nauce. Prezydent Obama podpisa\u0142 decyzj\u0119 o finansowaniu bada\u0144 zarodkowych kom\u00f3rek macierzystych z funduszy federalnych. To oczywi\u015bcie decyzja prze\u0142omowa, gdy\u017c otwieraj\u0105ca nowe perspektywy przed tymi wa\u017cnymi badaniami i przy\u015bpieszaj\u0105ca uzyskanie znacz\u0105cych w medycynie wynik\u00f3w. Nie waham si\u0119 stwierdzi\u0107, \u017ce decyzja ta uratuje sporo ludzkich istnie\u0144.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61,8],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/294"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=294"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/294\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2467,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/294\/revisions\/2467"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=294"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=294"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/naukowy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=294"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}